goodtube

Ik heb de print eruit gehaald (pfff) en de gloeibanen voorzien van 2,5 mm2. Want er was teveel spanningsverlies over de dunne printbaan en de spanningen waren ongelijk bij de buizen. Het resultaat is dat er nu aan alle KT120 buizen 6,15 Volt wordt geleverd. Dat was een stukje lager. De gloeitrafo die op de versterker werkloos stond te staan, is weer aangesloten. De gloeivoeding van de originele voedingstrafo doet nu niet meer mee. Scheelt in elk geval ook wat warmte IN de behuizing Ook al ga ik de KT120 niet gebruiken, die gloeispanning moet wel voldoende zijn en overal hetzelfde. Dat is bereikt met een dagje ijverigheid. Verder is de boel nog wat gefatsoeneerd voorzover dat kon.

ik weet niet waar je op doelt met die prijsverschillen

Ook de KT120 in triode doet het goed op de UL40-S2 Ik weet nog niet of de voorkeur uitgaat naar 6550 of KT120. Aanpassing aan de aansturing heeft mooi uitgepakt. Kathodeweerstand = 1K2 gebleven (omschakelbaar naar 680 maar gebruik de schakelaar nauwelijks) maar de Anodeweerstand is verkleind naar 47K//180K = 37K en daardoor is Ia omhoog gegaan en loopt de belastinglijn mooier met mooie 90 graden kruisingen op de roosterlijnen (deze aanpassing omdat dankzij de MEC50 de spanning op de voortrap zo'n 70Volt is toegenomen). De aanpassing resulteert in een schone en volle klank.. (stiekum zijn bij mij de genoemde waarden ca 45 K en 1K1. Dit zijn Allen Bradley weerstanden die uitstekend voldoen op deze plaatsen. En niet ruisen)

vanwaar die aanpassing. Heb je meer inputs nodig. Of wil je zonder de voorversterker kunnen spelen.

gelijkloop van de potmeter. Denk dat je in de goede richting gaat zoeken

Mooi ben benieuwd naar de verschillen met die andere

Dit stukje van een paar pagina's terug even bijgewerkt.

NOS is over de top geprijsd. De gek geeft het ervoor. Daardoor zijn nieuwe populaire types ook duurder. De minder bekende uit huidige productie hebben ook lagere prijzen. Waarom de kwaliteit lager is...een aantal redenen kan ik bedenken: Omdat het moet. Zodat de handel niet stil valt. Omdat ze nauwelijks ontwikkelen maar grote stappen snel thuis namaken en er niet eens een fatsoenlijke datasheet bij leveren. Omdat ze niet de materialen hebben van toen. Omdat het vacuüm niet zo sterk is door slijtage van machines. Omdat ze minder getter materiaal toevoegen. Maar hoe dan ook de kwaliteit is voor mij gewoon goed genoeg. De Russen aan kop.

Kennen we deze nog? Wat een feest Golden Earring - The Naked Truth

Alle extra elco's er weer uit. Teveel maakt de voeding traag. Wel de 4 bestaande elco's in de voeding (inclusief die van de E-choke) met een kleine russische PIO overbrugd. Dat had ik al, dus dat is gebleven. Die van de voedingselco rechtstreeks op de gelijkrichterdioden solderen geeft een mooi resultaat. Het haalt o.a. het hoog wat op.

Wat betreft NOS zijn de beste exemplaren er allang uitgepikt. Ik geef ook de voorkeur aan nieuw. Door de hype rond NOS worden de prijzen voor nieuw ook opgetrokken aan die hoge prijzen van NOS. Gelukkig maken ze tegenwoordig net niet de kwaliteit van vroeger. Ik weet zeker dat dat kan maar dan is de markt in no time verzadigd (als alles dan jaren meegaat) en gaan de paar fabrieken die er nog zijn op de fles.

Nee. Maar jij wel. Ik doel op jouw referentie

Je weet toch wel dat die 4 uit dezelfde fabriek komen. Maar dat geeft niet. Een Polo is geen Golf is geen Passat. Maar delen een aantal onderdelen.

Een mens moet ook een referentie hebben nietwaar Hihi

Flex erin gezet en de bodem is weer open Keuzeschakelaars geplaatst om werkpunt vd voortrap te kunnen veranderen. Keuze uit 2 (bias)waarden. 47k anodeweerstanden overbrugd met 120k. Rekening houdend met de grid leak van de voortrap staat er parallel 220k aan de anodeweerstanden. Resulteert als de berekening klopt in de volgende belastinglijn. Deze loadline loopt van 330 V op x-as naar 11.3 mA op de y-as. Ik vind die aangepaste loadline toch fijner zo. Is ook best logisch de helling is daarmee weer hersteld (b+ omhoog dan stroom ook omhoog dus weerstand moest omlaag) en de load line kruist nu mooi haaks op de roosterlijnen in de buurt van het werkpunt ca (3.6 of 4.9 volt). Er loopt meer stroom door de e88cc en de dissipatie is rond 50% van max. edit: toch iets aangepast. ipv ca 33k kom ik met ca 37k beter uit. Dat staat gelijk aan 47k overbruggen met 180k. Of je plaatst een 39k weerstand van 2 Watt.

Dead end kings als album. Misschien wel wat eentonig dat album maar ik kan er tegen

Katatonia spreekt me wel aan

Ik vind het helemaal niks zo'n bullebak. Doet me denken aan een PA-versterker

Goedzo dat was slim van je

Er komt een moment dat digitaal analoog voorbij gaat. Het blijft echter een vergelijking tussen appels en peren. De analoge uitgangen van beide apparaten zijn immers niet dezelfde en deze maken of breken het verschil in de uiteindelijke weergave.

okay

Heb je de Denon achter deze voorversterker hangen?

Rare jongens ook die Luidsprekers. Wie zegt namelijk dat die identiek zijn. Ikke niet.

Ja meneer

Boudewijn de G. bijvoorbeeld klinkt nu precies goed. Mooi in balans. Dat was wel eens wat nasaal met een jaren '60 geluid En de Perfect Performers....ben er erg tevreden over!