m44

volgens mij word hier door thingman puur beweerd "liever minder bas dan slechte bas" Ik denk dat de meeste van ons een goed strak en diep doorlopend laag niet te versmaden vinden. luister je liever naar een 1.6 of een V8 motorblok?

lager dan 40hz word moeilijk hoor bij mij, dan loopt die steil af naar beneden. Is ook voldoende voor rock, jazz en pop. laagste toon piano en orgel is dan lastig maar als de rest goed is hoor je mij niet klagen. Ik heb in ieder geval geen storende bulk om dit te compenseren.

laat ik nu het kantelpunt rond de 900hz hebben liggen zeg. komt dat even mooi uit. ik ben wel blij dat de toon anders word gezet. Wat mij betreft zijn spectrum balkjes niet zo interessant en gaat het erom wat mijn oren ervan vinden. Het filter heb ik ook gehoorsmatig gebouwd dor mijn beperkte kennis van electronica een vriend van mij is geniaal op electronisch gebied maar denkt dat hardcore gabber goeie muziek is. samen lwamen we er wel uit. De stem van herman van veen klinkt warm en lijkt aanwezig in de huiskamer. er is lucht om hem heen. aan de andere kant knalt deze speaker de Dillinger escape plan zeer realistisch de huiskamer in. Kortom een veelzijdige speaker. maar goed heb inmiddels de century gold en die gaat er op alle fronten overheen maar minder dan ik had verwacht. maar goed onze xanadu eigenaar is weer tevreden en daar gaat het om hier.

spido voelt zich op zijn pik getrapt omdat iemand hem aanspreekt op het feit dat hij zit te muggeziften over termen die hij zelf hanteert danwel bedenkt. Spido is waarschijnlijk iemand die nog nooit naar een concert is geweest en de sensatie van lage tonen niet kent. Wel eens naast een paar pauken gestaan spido nee he! denk ik niet anders zou je wel begrijpen wat ik bedoel. Wel eens vooraangestaan bij fields of rock? nee ook niet anders zou je wel weten wat ik bedoel. Hifi is een middel en muziek het doel. bij jou is dat andersom. Als het bij spido thuis anders klinkt dan live gaat hij mij zeker vertellen dat het live verkeerd klinkt omdat hij teveel bas hoort. gewoon goed praten dat zijn speakers te dun zijn van onderen en dan jezelf wijs maken dat het zo hoort omdat de speakers zo duur zijn en het ontwerp zo""audiofiel" gaaaaap. kom anders een keer langs met je grote mond .

dat zal ook zeker wel mijn punt was alleen dat xanadu geen klappen in je maag geeft bij de basdrum. maar mooi dat er vooruitgang is , succes

das idd mooi spul

mogelijk. ik had (volgens mij) de 1515 of zoiets een enorme kast van 130m hoog en een kilootje of 70. 2 grote woofers en een midrange en hoorn tweeter voor het hoog. Darop klonk rock echt geweldig gitaren scheeurden echt door de kamer. echter mijn vrouw(die ik liefkozend altijd "hare majesteit" noem) kon er echter niet mee samen leven na enkele verkeerde uitstapjes ben ik teruggekeerd naar jbl . dit merk heeft het stevige van de cerwins maar tevens de kwaliteit om (serieuze) muziek goed neer te zetten. wellicht ook iets voor jou als je er niet uitkomt met je cerwins. een dikkere kast kan wat meer strakheid aan je bas geven maar kan (zoals je zegt) ook de charme van een speaker indammen. Bij sommige muziek is een bulk rond de 60 hz bijv echt geen probleem. Ook het intern vervangen van kabels heeft veelal minder invloed dan vaak beweert word. Ik heb slechts enkele malen echt een verbetering mogen horen. En de kabels die erin zitten moeten het klusje adquaat kunnen klaren. ik zou zeggen "party on dude" Ga vooral eerst veel lezen over luidsprekers. elektuur heeft een nieuw boek uit die ik in ieder geval ga bestellen. over het ontwerpen van luidspreker kasten. Ook het forum waar ik opzit (lansing heritage forum) in amerika biedt veel interessants als je je een beetje kan redden in het engels. veel artikelen over speakers van jongens die er echt veel in de praktijk mee gewerkt hebben.

puur zilver klinkt minder goed als zilveroxide. Hoe meer zilver hoe "zij-iger" het geluid word en ik neem aan dat je geen cerwin vega's koopt omdat je het subtiele en zachte hoog zo mooi vind. Ik ken het specifieke model niet wat je hebt maar heb wel cerwins gehad. constructie van de kast vond ik altijd maar matig dus de tip om wat dwarsbalken te plaatsen en loodbitumen erin te zetten is zinvol. beter nog een plank met grote ronde gaten erin in het midden van de kast (maakt de kast doder en is "onzichtbaar" voor je units door de gaten) maar veelal ontbreekt het aan de ruimte om deze te plaatsen. Een betere condensator kan het probleem idd verergeren dus het word tijd om te expirimenteren denk ik. kabel en condensatoren hoeven niet duur te zijn dus probeer af en toe wat dan leer je heel veel. Verder is en blijft het Cerwin vega. heel veel speaker voor niet veel geld maar niet bekend om zijn subtiliteiten. maar geen enkel "audiofiel" merk die rock zo lekker neerzet. hb je trouwens wel een redelijke cd speler of goede luidsprekerkabels. daar kan ook winst in zitten.

ja bedankt het wqs idd de extreem hoge dempingfactor die de zaak geen goed deed maar waar wel naar gestreefd werd een aantal jaren terug.

ik heb altijd begrepen dat dempingsfactor een niets zeggend gegeven is omdat er teveel maars aan vast kleven. Lang geleden voor mij hoor ooit een artikel hierover gelezen van Menno spijker en john van der sluis. A&T. Correct me if im wrong

dat zal zeker lekker klinken. heb de tlx 6 gehad (lang geleden) dat was een heel leuke speaker en behoorlijk groot geluidsbeeld, die tlx 10 zal zeker in staat zijn je de kamer uit te blazen maar ik vond de tlx lijn ook met subtiele muziek goed uit de verf komen. de pm 7000 ken ikm een beetje en wat ik me herriner erg degelijke versterker. luister je dan ook veel stevige muziek? ik vind de marantz jbl combi perfect om rock dynamisch , fel en toch zonder oorpijn weer te geven.

marantz pm17mk2. net voldoende vermogen. maar de warmte van de marantz en dynamiek en felheid van de jbl is een combi die ik al enkele jaaaren keer op keer maak. Heb ook bij een skeptische verkoper een blind test gedaan en kwam toen uit op marantz en infinity. das zo'n beetje hetzelfde karakter als jbl. rotel vind ik erg koud, wel eens naar harman kardon geluisterd, die maken ook erg mooie versterkers.

het was ook beter geweest als ik de termen levendig en dynamisch had gehanteerd ipv saai. Het is nu eenmaal zo dat ik me snel verveel bij sommige merken waar anderen mee weglopen. saai is dan een te negatieve term voor iets wat zeker kwaliteit heeft. Heb me teveel laten opsporen door de persoon die iemand terechtwijst omdat hij of zij een term gebruikt die wellicht niet gangbaar is. Alles draait om muziek en hoe je een beestje noemt vind ik minder interessant als we elkaar maar begrijpen. Volgens mij is er ook nog nooit een handboek geschreven waarin staat welke term je waarvoor gebruikt. Als iemand zegt vol of gloedvol kan ik er een idee van krijgen wat hij bedoelt, mocht ik dat anders noemen zou ik kunnen checken of we hetzelfde bedoelen. Soms wijken we ook af van een topic zoals nu, terwijl mijn eerste opmerking bedoelt was om aan te geven dat xanadu nu eenmaal niet een denderend laag zal geven zoals dat verwacht mag worden bij rock. Ik vroeg mij dus af of zijn verwachtingen dus niet te hoog liggen. maar bedankt voor de correctie Hans. je hebt gelijk. btw ik heb nu de century gold van jbl. en dit is voor rock een zeer geschikte speaker maar het hoog van mijn stage accompanys was wellicht nog beter. qua geluid echter niet qua plaatsing en lucht om de instrumenten heen.

De diskwalificatie "saai" wordt vaak toegekend aan goede, vervormingsarme luidsprekers, door mensen die houden van "een luidspreker met een eigen karakter", een "eigen klank". Door mensen, dus, die houden van luidsprekers die niet zijn wat een goede luidspreker is, en ook behoort te zijn: neutraal. Uit hun mond is "saai" dus een onbedoeld compliment. En behalve dat die mensen iets over luidsprekers zeggen, vertellen ze ook iets over hun "smaak". Kenmerkend voor velen van hen is hun voorliefde voor akoestisch spektakel: een opvallende bas, en een opvallend hoog. Krijsen en boenken, dus. Ze luisteren daarom bij voorkeur naar luidsprekers met een "Badewannekurve", zoals de Duitsers dat noemen. Of een "kamelenrugkarakteristiek", zoals de Nederlander zou kunnen zeggen. Piek rond de 100 Hz, nauwelijks aandacht voor middengebiedweergave, en een opgepept hoog. Zoals deze speaker, bijvoorbeeld: (en dan hebben we het nog niet eens gehad over de onoverbrugbare stijgtijdverschillen van de trage woofer en snelle tweeter in dit tweewegsysteem, en over de fasefouten die veroorzaakt worden door het in een dergelijke onsamenhangende combinatie noodzakelijke hogere orde wisselfilter...) ik ben blij dat je mijn speakers nooit hebt beluisterd anders zou ik geneigd zijn me iets aan te trekken van je kritiek. Luidsprekers die saai zijn zijn voor mij merken als xanadu, dynaudio, en alle electrostaten. Wanneer je iets zou begrijpen van muziek zou je begrijpen dat het ervaren van een "live "gevoel met deze speakers onhaalbaar is. rock en metal schreeuwt nu eenmaal en dat wil ik ook in de huiskamer zo beleven. Zo'n betje mijn complete vriendenkring speelt in bandjes of gaat op zijn minst 10 x per jaar naar een concert de meeste kunnen niet wachten om bij mij thuis een nieuw cd-tje op te zetten. Een marshall versterker en luidpreker combi klinken nu eenmaal anders dan een xanadu. verder heeft mijn ribbon een beter en natuurlijker hoog dan welke dome tweeter dan ook. en ja klassiek en jazz is op acceptabel niveau te beluistern bij mij, als dit echter mijn hoofdsmaak valt had ik wel een xanadu gekocht. Alleen jbl is wat mij betreft in staat om alles goed weer te geven (lees niet perfect) andere merken hebben teveel voorkeur. oh ja met rok bedoel ik niet de laatste cd van normaal of marco borsato die eens een gitaar deuntje opneemt.

nee geen bi amping voor mij, daar heb ik als verpleegkundige het geld niet voor. Een vriend van mij heeft de jbl ti6k en daar was sprake van meer controlle in het geluidsbeeld. Geluid komt (nog meer van de speakers af) als je de optie hebt zou ik het doen maar of het geld opweegt tegen de vooruitgang vraag ik me af. zorg wel voor een degelijke versterker met een goede ringkern. de centurys zijn echt amerikaans , de autos vragen veel brandstof de speakers veel VA

ben altijd erg onder de indruk geweest van de duurdere sony's met name het model met die houtlook en geitenleer heb ik ooit mogen beluisteren en dat was hifi ten top. Ik weet niet of ie nog gemaakt word. even de site checken denk ik. sennheiser is moeilijk te overtreffen.

het is de onderkant maar he. beter dan dat een of andere onbenul ze eraf laat vallen toch?

hahahaa helemaal waar

pff is maar net wat cvoor naam je iets geeft. ik begrijp heel goed wat iemand bedoelt met "vol" als het gaat over bas, ik begrijp alleen niet wat dat met xanadu te maken heeft. mijn inziens een van de saaiste merken die er is. Hardrock op xanadu ....jeah right!!

dit zijn atacama stands. het model moet ik je verschuldigt blijven. wellicht hebben ze een eigen site. ik kan je aanraden heel zware stands te nemen, dat klinkt een stuk beter. Ik heb zelf op marktplaats een setje target stands gekocht en rvs platen eronder en op gelijmd met goede industriele lijm. verder plak ik mijn speakers altijd met dubbelzijdig tape op de stands. dan zitten ze vast als een huis. ik heb wel eens de stands van mijn speakers af willen halen. speaker met stand op z'n zij gelegd en toen kon ik op de stand staan zonder dat ie eraf ging. En geloof me ik ben een grote jongen. heb je de century's dus ook?

Jacco, gerespecteerd forum lid / meetgek (goed gek hoor!) heeft een academisch experiment uitgevoerd door op een CD speler te slaan, RAMMEN zelfs en te meten wat eruit komt.. Of het sloeg over of de output werd niet beinvloed door mildere 'beuken'... Zijn conclusie, en het is eigenlijk ook best logisch, is dat een normaal CD loopwerk NIET beinvloed wordt door trillingen; tenzij ze 9+ op de schaal van Richter meten. Of is dat de schaal van Jacco? Dat je door dempers te plaatsen onder een CD speler een bas probleem zou oplossen is nog veel minder dan zeer onwaarschijnlijk! als Jacco ook vroger lid was geweest van "audio&techniek"zou hij moeten weten dat niet alles wat te meten is ook te horen is en andersom. Ik kan me nog goed herrineren dat er in de jaren 90 blinde luisterproeven zijn gedaan en dat de geoefende luisteraars verschillen konden horen tussen gedempte en ongedempte cd's, danwel cd spelers. grove trillingen brengen geen audible verschil teweeg de kleine trillingen echter wel. wat niet te horen was , was het verschil tussen dempers van 25 gulden en 150 gulden. zou jij je cd speler bovenop de speaker zetten? Jacco dus wel hoor ik. wedden dat hij thuis ook een mooi stevig plekje heeft uitgezocht.

iel geluid, weinig bas klinkt als een hardrock cd lijkt me. Ik luister veel hardrock en metal en het meest is bizar slecht opgenomen en afgemixed. weet je wel zeker dat je op een andere instalatie wel hetgeen hoort wat je zou willen. Hardrock komt vrijwel nooit onder de 50 hz dus heel diep hoeft het niet te gaan. Heb je al wat geexpirimenteerd met kantel punt van de sub (ik ga ervan uit dat dat kan). de tegel tip zou ik zeker proberen. Heel veel winkels waar ze stenen vloeren verkopen vinden het geen probleem je gratis tegels te geven zolang het er om 1 of 2 gaat. Hoe harder/zwaarder de steen hoe beter. evt dempers onder je cd speler. maar mis je kwantiteit of kwaliteit bas. metallica heeft de laatsdte cd's een goede opname kwaliteit (wel erg clean) neemm 1 cd zet op repeat en ga schuiven met die handel. speakers bijna tegen de muur en ook weer opzij enz. soms zit je luisterstoel net op een plek waar de bas "doodvalt". nou succes.

infinity heeft briljante speakers gemaakt met name de kappa serie is erg goed en zeker geschikt om de illusie van een orgel in je kamer te creeren.

JBL heb ik altijd een merk gevonden wat zich heel erg op de grote massa en dus ondersegment richtte en met een enkele speaker zich in het topsegment probeerde te mengen. Hier tussenin gaapte voor mijn gevoel toch een groot gat, en juist in dit segment zitten de mensen die je hier veel op de fora aantreft, ze zijn de massa ontstegen maar hebben het er niet voor over om tienduizenden euro's in hun audioinstallatie te steken. Ik denk dat de gemiddelde forummer speakers heeft staan die zo rond de 2000 tot 3000 euro nieuw kostten, maar kan geen JBL speaker noemen die meedoet in dit segment. de ti's is de laatste lijn in deze prijsklasse. verder maken ze heel interessante vloerstaanders met hoorns tegenwoordig om die JBL vintage groep tegemoet te komen. binnen kort komt de nieuwe speaker ik dacht genaamd everest. en die word spectaculair kan ik je verzekeren alleen de eerste foto's van de kast al. de 4435 brngt 2e hands al 3000 euro per stuk op. dat weet ik wel zeker , tenminste als je het eens bent met de mensen die de muziek maken en afmixen uiteraard.

haha zo herkenbaar he die ruzie thuis. ik leef met je mee. de century's gekocht en batterijen geplaatst, het duurt even voordat de condensatoren volledig opgeladen zijn. eergisteren klonken ze spectaculair en gisteren nog beter. het zijn lelijke dingen (bling bling) maar er komt de meest perfect getimde muziek uit die ik ooit thuis heb gehad. bas is superstrak (lijkt wel een lichte curve omhoog te hebben rond de 50 hz) zoveel rust en hongerig naar vermogen. mijn marantz pm17mk2 is gelukkig up to the challenge. ik ben heel blij. 2007 begint top. iedereen bedankt voor de info. nu die stage accompany's nog kwijt (anders word mijn vrouw nuts)