marcelti

Het ging mij erom dat Huub stelt dat het onzin is om goedkope kabels aan te raden aan mensen die in dure kabels geloven. Ofwel hij gaat ervanuit dat mensen hun geloof niet *willen* opgeven. Dat zie ik als een acceptatie probleem. Net als bijvoorbeeld het probleem voor veel audiofielen om te accepteren dat CD's altijd perfect foutloos uitgelezen worden. Snogwat, het is niet dat je geen gelijk hebt met je gedachtengang, het is een stukje geloof en vertrouwen in de materie. En wat is er mis met de mensen die daadwerkelijk verschil horen? Waarom zie je het als een missie om de mensen van jouw gelijk te overtuigen? Een ketter in de wereld van de gelovigen???? Van mij mag dit topic gesloten worden, de reacties voegen helaas niets meer toe. gr. Marcel daarna begint de ellende dan ook pas..................... Niet volgens erik klijnsmit gr. Marcel

Inderdaad, met dit soort kansloze posts heb je dat. Duidelijk voorbeeld van het feit dat de audiofielen weer als eerste beginnen de boel te stangen. De post is niet kansloos, het niet (door mij) onder woorden kunnen brengen waarom eenvoudige koperkabel een prima resultaat geeft en aanschaf van dure kabels overbodig maakt is niet het probleem van de topic starter. gr. Marcel

Geen probleem, alle kwaliteit is eender. Zoek voor die zgn. bla-bla naar posten hear ouder dan drie jaar. De meeste posten daarna leveren geen winst meer op. Alle kwaliteit is in basis eender, wat het verschil maakt is de hoeveelheid van de kwaliteit. Wat Erik bedoeld is de diameter van de gebruikte materialen. Uiteindelijk klinkt het allemaal eender, naar de zwakste schakel in het geheel. gr. Marcel

m44 stond toch voor Monique, 44jr?

Ach, Snogwat, ze willen zilver zien schitteren......... De gewone goede soepele koperkabel is er alleen nog maar om de vakken bij de winkelier te vullen. De tijd van bling-bling enzo gr. Marcel

Tja Jitze, dan zul je ook nooit weten of het filter werkelijk werkt.... gr. Marcel

Beste Sander, Dat zei je z

Ieder zijn vak toch In mijn vak komt het pas tot een goed resultaat als er meerdere mensen samenwerken om het project vanuit alle hoeken te belichten. Wanneer ik een techneut alleen op pad stuur komt er een waanzinnig mooi systeem bij de klant, alleen is er geen gebruiker die ermee kan werken. gr. Marcel Hoe ga jij houten volumeknoppen vanuit meerdere hoeken belichten? Ik ben benieuwd. Groet, Jacco Belichten doe ik met lampjes , verder krijg ik regelmatig een statische ontlading van mijn volumeknop dus enige relatie met natuurkundige verschijnselen en aantoon/wijsbare effecten op mijn versterker kun je me niet onthouden...... gr. Marcel ps. is geen serieuze reactie, maar ik ben erg blij dat er mensen gelukkig zijn met een houten volumeknop.

Ieder zijn vak toch In mijn vak komt het pas tot een goed resultaat als er meerdere mensen samenwerken om het project vanuit alle hoeken te belichten. Wanneer ik een techneut alleen op pad stuur komt er een waanzinnig mooi systeem bij de klant, alleen is er geen gebruiker die ermee kan werken. gr. Marcel

Simpel. Reageren zonder emotie en met ratio. Proberen open te staan wat iemand te vertellen heeft. Dat gaat over en weer. Ik zal een technisch voorbeeld geven. Ik hoop dat ik niemand tegen de borst stuit, maar goed. Iemand heeft een houten volumeknop gekocht en is daar lyrisch over. Zo iemand gaat dat vertellen op het forum en wat dat allemaal met hem doet. Allemaal prima, en van mij zul je niets horen. Zo iemand vertelt vanuit zijn visie en zijn beleving. Trouwens, daar kan ik ook niets van zeggen, want dat is voor hem of haar zo. Van mij kan deze persoon wel een kritische vraag verwachten als hij of zij probeert eea vanuit de technische hoek te benaderen. That's all. En zo zijn er nog meer voorbeelden te bedenken waarbij al heel snel een technische verklaring gezocht wordt voor een ervaring met een audiocomponent. Groet, Jacco Jacco, je bereikt met je reacties vaak een voortijdig einde van het draadje. Mij zou je plezieren door wat minder dominant aanwezig te zijn op dit forum, en je technisch inzicht niet leidend te laten worden voor de beleefde ervaring met een audiocomponent. En zo niet, ook prima. Je input is niet vanuit een kwade inborst, noch inhoudelijk foutief. Alleen vanuit

Jacco, binnen een forum praat je met meerdere mensen tegelijk. Ik probeerde een schets te geven die van toepassing is op een situatie waar meerdere mensen in betrokken zijn en die dus niet specifiek op

Nu kom je wel hard uit de hoek, als onvolwassen mensen (en dat zijn ook mensen) de hobby hier willen delen met anderen zou dat volgens jou niet kunnen? Kan wel, maar er komt gezeur van. Dat is wat ik schrijf. Groet, Jacco Niets werkt, alles minder dan minimaal is overbodige onzin, en ik het orakel is hear de godganse dag aanwezig om dat een ieder dat

wat doet dat ertoe? gr. Marcel Oh, je sprak niet voor jezelf. Jammer. Aan iedereen: Wat voor mening is jou de laatste tijd opgedrongen? Groet, Jacco Ik gaf als antwoord de wedervraag wat het ertoe deed, jouw conclusie is onjuist. Waarom ga je in de aanval? Omdat dat de beste verdediging is? Er is geen verwijt naar jou geuit, je hoeft je nergens in te verdedigen. gr. Marcel

wat doet dat ertoe? gr. Marcel

Uitzonderingen zijn niet nodig, natuurlijk is het goed om iemand zijn inzicht te verbreden door uitleg te geven. Kennis (willen) overdragen is een goede en leuke insteek om met mensen om te gaan. Het wordt pas vervelend als een mening opgedrongen gaat worden en mensen het gevoel hebben geen andere mening erop na te mogen houden. Verder is het belangrijk om op het niveau van de 'andere kant' te gaan praten zodat er ook ontvangen wordt wat er bedoelt wordt te schrijven. Desnoods op Donald Duck niveau gr. Marcel

Jacco, dat komt op mij over als een dictator in de dop........ Iedereen heeft de vrijheid om zijn mening te posten, en de verstandigen hieronder leren van de reacties en worden steeds volwassener om anderen tzt voorbij te streven. Niemand heeft de kennis in pacht, en een ieder kan/moet in zijn waarde gelaten worden. gr. Marcel

Stelling: Maar is dat ook zo? gr. Marcel

Simpel: door mensen te laten spreken waarover ze verstand hebben. Namelijk hun eigen beleving. Niet-techneuten die technische verhalen ophangen, worden er op aangesproken als het niet klopt. Dat is toch logisch? Groet, Jacco Waarom wil je niet door hebben dat het mede of vooral over jouw aanwezigheid hier gaat? Omdat ik mijzelf ken en ik mij niet kan voorstellen dat het over mij gaat. Maar als je suggesties hebt, hoor ik dat graag. Groet, Jacco Jacco, Je trok je blijkbaar mijn reactie niet aan Overigens gevaarlijk om te zeggen dat je jezelf kent, derden zien vaak heel andere dingen in de mens. Wanneer situaties logisch te beredeneren zijn wil het nog niet zeggen dat je ze menselijkerwijs op de juiste manier benaderd. Het afkappen en terugbrengen naar de essentie is niet waar het om gaat hear. Laat je nu eens meeslepen in de emotie, wegdromen op de klanken van een meettechnisch foute installatie en leer ervan genieten gr. Marcel

Simpel: door mensen te laten spreken waarover ze verstand hebben. Namelijk hun eigen beleving. Niet-techneuten die technische verhalen ophangen, worden er op aangesproken als het niet klopt. Dat is toch logisch? Groet, Jacco En de zanikdozen/gelijk-heb-ik-en-zal-ik-krijgen personen een ban te geven. Het belang van het forum moet preveleren boven het eigenbelang. gr. Marcel

Volgens mij zijn je oren niet onbetrouwbaar, maar je hersenen...... Die corrigeren gr. Marcel

Laten we vooral met zijn allen gaan zeggen dat het hear niet uit te houden is en we elders ons plezier gaan zoeken. Leg nog wat nadruk op dat er niet op gemodereerd gaat worden en dat velen ons voorgegaan zijn. Dan is het forum tenminste al overleden voordat het zover is. Stop aub de negatieve teneur, maak een hoofdgroep waar de verwijderde postings in terechtkomen en zorg dat het discussiedeel van het forum schoon blijft en mensen zich serieus genomen voelen. Alle mensen. Volgens mij is het nog niet te laat. Marcel

Ik heb niets met zelfbouw luidsprekers, en vooral niet de illusie dat ik het beter weet dan de mensen die met jaren ervaring, grote budgetten en goede meetapparatuur producten op de markt brengen. Wat er bedacht kan worden is allang geproduceerd, en wat goed was is gebleven. Wat veranderd is de smaak van de consument in design en tjing-boem effecten. Wanneer je het leuk vindt om zelf te bouwen en je eigen voorkeur te vertalen naar geluidsbeeld is daar niets mis mee. Dat is de hobby, maar verwacht daar niet de kwaliteit uit die je kant en klaar kan kopen bij grote gerenommeerde en ervaren luidsprekerfabrikanten. Met kleine fabrikanten die de hobby om proberen te zetten in werk heb ik idem niets. De halleloeja recenties verstommen altijd weer snel en consumenten vallen weer terug op de vertrouwde merken. De enkeling die uitgroeit naar een producent van formaat heeft meer capaciteiten en behalve een goed (toegevoegde waarde) product ook een gezonde ondernemerszin. Denk aan Arnie Nudell, Paul Klipsch etc. Of andersom, Oskar Heil, George Vermeulen... Toen George Vermeulen zijn eerste luidsprekers aan de critici toonde was iedereen laaiend enthousiast. Een nieuw idee, goed uitgevoerd en een meer dan goed geluid. Helaas was George niet zo'n ondernemer, en kreeg hij als techneut de kinderziektes er ook nooit uit. Nu bestaat het merk nog, echter als nicheproduct. Ooit heb ik de man gespoken, en een avond flink met hem doorgezakt. Zijn verhalen waren werelds, en het heeft mij veel geleerd over het vak; Kwaliteit wordt niet gewaardeerd, smaken verschillen en hebben een houdbaarheid van max. 2 jaar. Consumenten kopen liever dure rommel omdat iedereen er enthousiast over is dan een goed product wat ook nog eens niet te duur is. Het gaat tenslotte om het niet tastbare deel/fantasiewereld bij geluidsbeleving. oja, voor mij is het criterium dat ik me betrokken wil voelen bij de muziek, wil erin opgaan. Hier is gelukkig geen vermogen voor nodig om dit aan te schaffen. Wel een stukje realiteitszin en een eigen mening. De Solosounds, reden van mijn contact met George zijn overigens de best klinkende luidsprekers geweest die ik ooit gehoord heb. Ik heb ze weggedaan omdat de nadelen ook groots waren. Onlangs hoorde ik ze weer(lage luchtvochtigheid, ideaal) en het is en blijft groots. En dus geen ge

Tsja, weer zo'n niet onderbouwde reactie. Het 'lijkt' erop alsof ik behoorlijk selectief aan 't quoten ben? Waar dan? Ik quote zowieso niet zonder bronvermelding. Aanvallen op de persoon doe ik alleen als de persoon in kwestie nogal ongefundeerd uit de hoek komt. Zoals opmerkingen waaruit duidelijk blijkt dat men zelfs de basisprincipes van de elektronica niet onder de knie heeft, maar wel uitspraken doet erover. Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com Mij hebben ze ooit verteld dat het op dit forum op prijs gesteld wordt wanneer je persoonlijke aanvallen doet. In ieder geval is het gemeengoed, dus niet alleen Sander. gr. Marcel