marcelti

Mirage van Camel, ben in een agressieve bui.... De elpee, met cd hoor ik toch geen verschil. gr. Marcel

* ZUCHT * na heel wat pagina's doorgespit te hebben..... Samengevat: Ik heb een flinke tuin, een setje luidsprekers, een paar cd spelers, een bijpassende versterker en een barbeque. Hoeveel bier kost het om het met elkaar eens te worden? Of in flessen wijn als het te moeilijk rekenen wordt? gr. Marcel ps. waar gaat dit nog over?

Dat noemt Infinity een Watson woofer. Eigenlijk wordt er in het laag een flinke opslingering gemaakt. Zo kan de wooferkast redelijk klein en gesloten zijn. Ik heb er de schema's van. Wanneer je interesse hebt kan ik je die wel mailen. In de auto hifi worden voor subwoofers overigens ook wel eens dubbele spreekspoelen gebruikt. Eeeuuuuhhhhhh..... Watkins toch? Helaas is de gevoeligheid van de Omega's slechts 85db, en kan de impedantie terugvallen tot 0,5ohm. Lastig aan te sturen wat zich uit in een enigszins mat geluidsbeeld. Het gebruik van betere versterkers (type lastrafo ) en korte luidsprekerkabels be

Het is geen specifier hear probleem, je geeft er te veel eer aan door het als werkwoord te gebruiken. Deze vond ik op een ander forum, sticky en pissed

Vergeet niet dat voor een goed vergelijk je zoals aangegeven in de methodiek die ik in de andere thread beschrijf je gebruik moet maken van copie

Jacco, omdat mijn alleseter behoorlijk anders klinkt dan mijn hd970 doe ik de uitspraak. Verschil tussen de hd970 en de Cd17 MKII KI hoor ik niet. Ja dus, het zijn mijn eigen criteria en voor mij volkomen logisch. Goed h

Dat je een dedicated cd speler geen partij vindt voor de Sony alleseter kan ik me voorstellen, maar vlak de HD 970 niet uit, ik denk dat je je er nog wel eens flink in zou kunnen vergissen. Het is lang geleden toen een cd speler nog beter zou klinken met een stoeptegel erbovenop Maar... nodig Jacco uit,

Het kan zeker wat zijn........ Lang geleden een keer een setje B&W DM2a gemodificeerd/uitgebreidt met deze tweeter. Filter aangepast voor de Heil's en ze een cm of 20 naar achteren bovenop de speakers geplaatst. Het klonk in mijn herinnering zeker niet onverdienstelijk, was in ieder geval een flinke verbetering t.o.v. de standaard mid/hoog bezetting in de dm2a. gr. Marcel

Een gewone soepele koperkabel, niet te dik, niet te dun. Bij de meeste hifi winkels onder eigen naam op haspel te vinden. Ieder jaar een paar centimeter eraf knippen en lekker luisteren gr. Marcel

Ik vond deze post op audiofreaks.nl wel heel erg van toepassing hear. en de reactie:

zolang jij (en anderen) niet in staat zijn op welke manier dan ook te bewijzen dat er klank verschillen zijn tussen cd-spelers brand ik iedere claim over hoe goed een bepaalde speler wel niet klonk tot op de grond af. er word veel te veel gefantaseerd en geclaimd op de diverse audiofora. allemaal onzin die nergens op slaat. autosuggestie placebo grootheidswaanzin drang naar beter onrust onzin.......... Volgens mij ben jij alleen maar druk met jezelf af te branden. Deels ben ik het met je eens, maar je schiet behoorlijk door. Ga zo door! gr. Marcel

Je bewijst hiermee niets van statistiek te weten of te begrijpen. ??? Ik stel enkel een paar gerechtvaardigde vragen, niet aan jou overigens maar aan Jacco. Dat iemand iets bewijst door een vraag te stellen is opzich natuurlijk zeer wonderlijk. Als eis leg ik een grens van 1 % gokkans neer en daar kun je over discussieren. Als je het echt serieus wilt doen moet dat nog een factor 10 naar beneden. Bij een kans op succes van 50% per trial, kom je dan op een absoluut minimum aantal trials van 8. De consequentie is dan dat er geen enkele fout gemaakt mag worden en dat is nogal sneu. Een ander nadeel van 8 is dat het resultaat eigenlijk te grof is. Niet dat het niet goed is, maar het is verstandiger om meer trials te nemen. Bij 10 trials wordt de verdeling al normaal verdeeld en statistici rekenen daar liever mee. Vraag me niet waarom, ik heb het ook maar van mijn prof. Stel dat je 12 trials (=pogingen) zou kiezen (net geen dertien want dat brengt ongeluk...), dan mag je 2 fouten maken. Bij 41 pogingen mag je 12 fouten maken. Groet, Jacco Jacco(en anderen), je kan wel eisen, maar ik heb jou niets te bewijzen. Het triggert me of ik, en samen met mij een aantal anderen, verschil kunnen horen en of dat een evt. meerwaarde aan de luisterbeleving geeft. De criteria of e.e.a. wel of niet gerechtvaardig kan worden bepaal ik zelf. De hoeveelheid juiste antwoorden dus. Het zou leuk zijn als je meegaat in de luistermaterie, en als je zelf ook iets uit de reacties opsteekt maar vooral naar de muziek gaat luisteren en je wiskundige evenknie even in de kast zet. gr. Marcel

Je zou kunnen denken aan de Cornwall, is een grote Heresy, wel met een poort, met een grotere woofer, wordt wel war breder dan 25 centimeter Stond ook al in mijn reactie, volgens mij is er voor Hans heel goed mee te leven

Het is toch helemaal niet spannend om welke apparatuur het verder gaat? Heb jij overigens niet een flinke luisterruimte die je belangeloos ter beschikking wil stellen? En wellicht een goede geluidsinstallatie erin? gr. Marcel

Jeroen_D, dank je voor het ontopic brengen van deze draad. Het lijkt mij inderdaad ook wijsheid om de criteria vast te stellen en je voorzet is reeel. Zou het mogelijk zijn omwille van de tijdsspanne om met een groep gelijktijdig naar de fragmenten te luisteren? Wellicht is er iemand met een zaaltje waar we gebruik van kunnen maken? gr. Marcel

Wellicht ligt het een beetje aan de kwaliteit van de 'computervoeding' . Bij mij staat er al heel wat jaren een APC matrix in de meterkast die een mooie sinus geeft. Er komt zeker geen rommel uit zoals eerder gesuggereerd. gr. Marcel

En waren de levels daarbij gecalibreerd? Groet, Jacco Houdt dat in dat de spelers het signaal met dezelfde volumesterkte aan de versterker afgeeft? Yep, that's all. Groet, Jacco De levels waren gelijk, gebruikte cd's was van Herman van Veen, in vogelvlucht(geen copieen), en de initiatiefnemer was Rapsody. Luisterinterval was 10 minuten, lokatie was een mooi landhuis met een ingerichte zaal voor meerdere luisteraars. Tweede blinde test was een live optreden van een jazzbandje met als tegenhanger de digitale opname. Achter een vitrage werd muziek geproduceerd ofwel door de band, ofwel door de ter plekke gemaakte opname. Kan je zeggen dat het verschil duidelijk was, maar moeilijk om de live bron aan te wijzen. gr. Marcel

beste marcelti, heb jij wel eens een blinde cd-spelers vergelijking gedaan? nee? tot die tijd is het misschien beter om zeker niet te zeggen dat er klankverschillen zijn tussen cd-spelers. Beste Erik, ja, ik heb een blinde vergelijking gedaan, en ja, ik heb verschil gehoord. gegroet ik proef enige tegenstrijdigheid in die zin! Met een brede glimlach.. niels En een terechte brede glimlach........ Hoewel de tegenstrijdigheid niet zo bedoeld was gr. Marcel

Als het werkelijk lood om oud ijzer zou zijn dan zouden heel veel mensen zich aangesproken mogen voelen op hun gehoor. Niet alleen hear, maar overal. De verschillen zijn er zeker, jammer dat mensen hear maar blijven volharden in hun standpunten of bewust olie op het vuur gooien. gr. Marcel

Is er nog interesse om een setje heresy's te gebruiken voor de vervolgtest? Motivatie hiervoor heb ik al eerder gegeven..... gr. Marcel Toch nog even een leuk citaat opgezocht: - Opmerkelijk is ook dat er slechts een klein aantal dealers is van hoornluidsprekers met een hoog rendement, deels te verklaren vanuit de relatieve onbekendheid, deels omdat er lastig apparatuur bij te vinden is, de kieskeurigheid van dit soort speakers is groot. Veel versterkers die in het algemeen de hemel worden ingeprezen, blijken tekortkomingen te vertonen, die juist met dit soort speakers hoorbaar wordt gemaakt, op deze wijze worden reputaties onderuitgehaald, blijken lovende recensies fabels, wordt de wereld op z'n kop gezet. - Bron: http://www.xs4all.nl/~elpee/start.htm Ik besef dat dit de draad uit zijn verband kan trekken, wanneer er behoefte is over een discussie met dit onderwerp openen we een nieuw draadje, afgesproken? gr. Marcel

Jacco, 16 trials op 10 minuten ieder? gr. Marcel