Jump to content

voodooless

Members
  • Posts

    216
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by voodooless

  1. Lijkt niet veel op, dat IS Jungson @Jacco: Hoezo zou dat gaan ruisen? (De vraag is ook of dit ueberhaupt wel correct is natuurlijk) Volgens de specs van de DAC zou deze tot 100 Khz een SNR hebben van bijna 120 dB (zelfs 140 dB tot 20 Khz). Lijke me voldoende toch? Daarnaast laat geen enkel van de DSD filters zien dat ie -3dB bij 100 Khz zou halen
  2. Hahahahahahahahahhaahahh meten... Sorry, kon het ff niet laten... je denk toch niet dat... ahahahahaha arg, never mind Ff serieus: ik neem dat zo vroeger wel altijd wat metingen deden. Blijkbaar hebben ze dat nu compleet afgeschaft.
  3. Er zijn er veel meer, maar net als de drie die jij noemt, ver boven budget Precies. Ik wil graag alles gebalanceerd houden! Pre-amp ga ik nog zelf maken, en mijn UcD400, die in de steigers zit heeft al Balanced ingangen en is ook daadwerkelijk een true balanced amp. SACD speler moet dan natuurlijk ook daadwerkelijk een gebalanceerd ontwerp zijn. @yoda: jawel hoor, google weet wel iets: http://reprints.hifinews.com/browse/hifine...IncaTechKatana/
  4. Vreemde knuppel gooien ze daar. Dit is dus niks anders dan Yet another test... Trieste vertonen om met zoiets te komen, en er dan geen dubbel binde test van te maken.
  5. Beste iedereen, Ik ben op zoek naar een nette SACD speler, nieuw op 2e hands maakt niet zoveel uit. Echter heb ik wel wat wensen die de keuze nogal beperken: - budget: maximaal zo'n 800 euro - Hoeft slechts stereo af te spelen - Geen DVD video of andere onzin, gewoon CD/CD-R/SACD (en eventueel CD-RW, maar dat is niet belangrijk) - Het belangrijkste: moet balanced XLR uitgangen te hebben! Tot nu toe heb ik nog niet veel gevonden, behalve enkele Chineese modellen die er op zich erg mooi uit zien. Echter weet je nooit wat er precies in zit. Zoals deze: http://www.jacksondirekt.de/catalog/produc...products_id=460
  6. Waneer is een Creative kaart geen lastpak? De Umu10K2 chip doet zijn werk enkel en alleen op 48 Khz. Alles andere wordt geresampled, en de hardware resampling van de Audigy is niet al te best. Dus liever opnemen op 48 Khz, en dan in software het goed laten resampelen naar 44.1 Khz als je het op CD wil branden. Dan is er niks aan de hand Tip: wil je serieus opnemen, koop nooit Creative Creative is voor spelletjes, en niet voor het serieuze werk. Emu kaarten zijn een ander verhaal (ondanks dat ze de zelfde chip hebben zijn die vreemd genoeg wel in staat om 44.1 Khz te verwerken). De Xfi mag dan misschien ook een uitzondering zijn, echter is er geen rede om zoveel geld uit te geven als je geen spelletjes doet imho Merk trouwens op dat 32 bits twee verschillende dingen kan zijn: een keer het packet van 24 bits in een 32 bit words. Effectief is dat niks anders dan een 24 bit signaal met 8 nullen erachter. En een keer kan het floating point PCM data zijn, die de software in staat stelt wat exacter (en misschien sneller, afhankelijk van CPU) te rekenen.
  7. Waarom zo lastig? Pleur de CD in CD-ROM speler, download EAC, en rip de CD. Gaat 10x sneller, en 10x exacter. Vergeet niet met de Audigy op 48 Khz op te nemen (als je het toch lastig wil doen, of straks met een LP), met 44.1 Khz krijg je nare resampling artifacts!
  8. Ja he is net een goeie horror film Gebruik ook vooral een TDA1541 DAC zonder output filter, zodat je de digitale stapjes extra goed kunt horen... brrr
  9. voodooless

    Wat

    Hmm, that rings a bell ... Hoe vaak heb ik dit nu al gehoord over dit soort tweaks
  10. Waarom zou je als je goede apperatuur gebruik? SACD is natuurlijk een optie, maar dan ben je nog steeds niet zeker dat het goed zit. Daarnaast moet je daar ook weer een player voor hebben (en dat laatste zie ik nog ff niet zitten ).
  11. Is ook een idee Heb laatst een "LP versie" van "Hotel California" gekocht op CD. Dat klinkt erg goed moet ik zeggen. Heb echter nog niet gekeken hoe het met de loudness zit.
  12. Volgens mij wordt het tijd dat ik een platenspeler ga kopen
  13. Dit soort netwerkjes wordt ook wel eens gebruikt om de amp stabiel te houden. Ik zeg dan: amp slecht ontworpen. In dit geval echter lijkt het een ander rede te hebben. MIT zegt dit over hun kastje: http://www.mitcables.com/multipole.asp ... Zeer bedenkelijk als je het mij vraagt. Dat hele articulation verhaal alleen al is zeer bedenkelijk. Heb ooit eens een mail gestuurd voor meer uitleg... nooit wat van vernomen Hoenderhok hier
  14. Hahahaha. Mijn pa vind het niet erg, en hij luistert er wel graag naar, merkt het toch niet echt. Ieder zijn smaak. Als deze cd een beetje goed gemasterd was, was hij niet eens zo verkeerd geweest denk ik
  15. Achja. Je kunt er gewoon niks van op aan. Ff wat gejat van een ander forum: Leuk stukje over Bob Dylan: http://www.nrc.nl/kunst/article430338.ece
  16. Dat maakt op zich niet veel uit. De CD clipt gewoon, en dat zelfs onder de 0 dB. De LP doet dat niet (nouja, een LP clipt zowiso niet echt). Als ik echter kijk naar het gemiddelde volume, dan denk ik niet dat er veel verschil tussen zit. Ik vind het nog wel meevallen. Heb veel erger gezien.
  17. Zie ook hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war Het is werkelijk om te kotsen wat sommige mensen in het winkelschap durven te leggen Als ze zo graag willen dat het in de auto of op een microsetje leuk speelt, dan moeten ze maar zorgen dat de hardware de CD leuk afspeelt, en niet andersom! Pleur in die apparaten gewoon een dynamic range schakelingentje, dan zijn we meteen van alle gezeur af.
  18. Oke, zo zover was ik al wel gekomen Het convolutieconcept begrijp ik, maar deconvulutie is inderdaad erg abstract. Wat ik ervan kan vinden is ook niet al te verhelderend helaas. Het is erg bizar dat je een wazige foto zou kunnen opscherpen als je de eigenschappen van de lens zou kennen (om dat maar even als een duidelijk visueel voorbeeld te nemen).
  19. Ja, dat is correct. Je kunt er de impulse response van een ruimte in gooien, en dan maakt het proggie er een multichannel signaal van je stereo bron al naar gelang je speakersetup, zodat het lijkt alsof je gewoon in de ruimte staat waar de impulse response van is. Je kunt er zoveel speakers aan toevoegen als je wil, er zijn echter wel wat basisregels. Het is al een tijdje geleden dat ik dit doorgelezen hebt. Maar het kan nog wel veel meer dan dat wat ik nu beschrijf. Deconvolutie.. klinkt vreemd. Wat wil je er precies mee? In ieder geval kan het in de beeldverwerking wonderbaarlijke resultaten geven Misschien kun je hier wat mee: http://www.ugcs.caltech.edu/~ashman/projec...roject107c.html
  20. Jacco, misschien kun je dit tooltje wel warderen als je van multichannel mooi vindt: http://www.ludd.ltu.se/~torger/almusvcu.html
  21. Dat zijn natuurlijk dingen die je erin moet laten Maar je kunt nog zoveel meer doen.... Maar ik denk dat je het beste zelf kunt beoordelen of het nodig is of niet.
  22. Doe je verder geen bewerkingen? Je houdt het nu dus lekker puur. Heeft ook wel wat eigenlijk
  23. Leuk zeg zo'n nieuwe hobby Kunnen we later ook wat demo's van je opnames beluisteren? Ben wel benieuwd hoe iets dergelijk klinkt met een naar vergelijking rudimentaire opnametechnieken. Maar je moet ergens beginnen niet waar Ben ook wel benieuwd naar de software die je gebruikt. Misschien een gratis tip: Audacity. Zijn ook een berg zinvolle (en minder zinvolle) plugins voor te vinden.
  24. Niks mis met gevoel natuurlijk (en ook niks mis met mavo mannetjes). Al moet men zich niet voor de gek laten houden door gevoel.
×
×
  • Create New...