Prutteltje

Er zijn vele (elektro)magnetische stoorbronnen in je luisteromgeving. Het elektriciteitsnet bijv: waarom denk je dat audiofielen hiermee oneindig pielen en diverse "netverbeteraars" verkocht c.q. gemaakt worden? En nu die Furutech: als we al verschillen horen door die kleine magnetische veldjes... het zal wel door het snelle ronddraaien komen denk ik. Transformatoren en elekticiteitkabels doen veel meer. Als je in een zandbak een paar korrels zand omdraait, maakt dat weinig uit voor het zandksteel dat je maakt. 't Zal wel tussen de oren zitten.

Dit wordt toch al jaren toegepast in PC-spelletjes?

Heb je dat nu overgetypt? Zaten we hierop te wachten? De enige plek waar je iets met surround zou willen is in de huiskamer. Met films. Nu nog een draagbare MP3 speler met 6.1 speakers? Auto's met 24 speakers?

Enig idee hoeveel magnetische 'bronnen' zich in een gemiddelde woonkamer bevinden? Het lijkt me dat een ronddraaiend, nauwelijks magnetisch schijfje hierbij in het niet valt.

Er zijn trouwens CD-spelers waarin de CD mbv een magneet vastgezet wordt.

Need help? Call Furutech.

Het is niet het magnetisch veld, maar de massa die het licht doet afbuigen (volgens de Algemene Relativiteitstheorie, maar misschien zat Einstein er weer eens naast). Onder huis-, tuin- en keukencondities mag je die afbuiging gerust verwaarlozen. Tenzij je jezelf voor de gek wilt houden natuurlijk.

aaaaa vandaar de naam zwartgat , astonomen denken hier toch heel anders over. hoe klein het ook is licht heeft een dichtheid en kan door magnetisme beinvloed worden. of dit bij een cd en laser ook gebeurt weet ik niet, maar je stelling is in iedergeval onjuist. m.vr.grtjzz daffy Volgens mij ben jij met iets anders in de war.

[quote name='Ren

Het zou kunnen dat er in de verf voor de opdruk ijzerverbindingen zitten alleen dat heb ik bij geen van de onderzochte cd's - in magnetiseerbare vorm - aangetroffen. Er zijn genoeg mensen op dit forum die het helemaal niet relevant vinden dat je het niet kunt meten.

In de verf die gebruikt wordt voor de opdruk op de CD, zit vaak ijzer.

Was het echt zo erg met je gesteld?

Een koude CD bevat, bij kamertemperatuur, condens. Dat kan niet de bedoeling zijn; de bevroren CD wordt dus afgespeeld op kamertemperatuur. Dus verandert het invriezen 'iets' in de CD. De digitale info is niet relevant. Een 0 blijft een 0 en een 1 een 1. Dus verandert invriezen de optische eigenschappen van de CD (net zoals een groen randje dat doet), dit uiteraard ten goede, want elke verandering is een verbetering . Betere optische eigenschappen leiden tot minder 'achtergrondruis' bij het uitlezen, waardoor er minder ingrepen nodig zijn op de positionering van de leeskop, toerental etc. Een graancirkel is door mensen gemaakt. Minder ingrijpen leidt tot een beter voedingssignaal bij slechte voedingen Bij een beter voedingssignaal functioneert de DAC en het analoge deel beter. Misschien.

Dit is high end.

Kennelijk is de soep z'n bestlopende product

Koeien waren er al veel langer...

Inderdaad, 'Gothic'. Grondleggers waren de Sisters of Mercy. Niet te vergelijken met wat tegenwoordig 'Gothic' heet.

Ja. En dat blijft zo. Gerald

4AD leeft ook nog steeds. Ennuuh, Joy Division is jaren zeventig.

Mooi blauw is niet lelijk

Bauhaus (!) Sisters of Mercy Pixies

Beste reMC, Je bent dusdanig vooringenomen met de 47 Labs spullen dat je niet bereid lijkt iets te accepteren dat tegen de filosofie van 47 Labs ingaat. Elk tegenargument wordt door jou in twijfel getrokken, dan wel wordt er een dusdanige draai aan gegeven dat het de, in jouw oren uitstekende, werking van de 47 Labs componenten verklaart. Daarentegen worden alle filosofi

Kijk eens in de links die ik heb gepost. Als we het niet eens kunnen worden daarover, jammer. Waarom? Ten eerste kan je met reclocken niet alle soorten jitter verwijderen (1). Ten tweede introduceert reclocken weer nieuwe jitter. Veel jitter hoeft niet slecht te zijn (3), zoals ik net uit probeerde te leggen. We zijn niet gevoelig voor alle soorten jitter en elke combinatie van soorten jitter (verscheidene vervormingen die samen een 'spectrum' vormen) heeft een ander effect op het signaal en vervolgens op ons gehoor. Een hoog jitter-getal betekent dus niet gelijk dat het geluid er slechter van wordt. (4)Zijn we wel gevoelig voor een soort jitter, dan kan het een prettige uitwerking hebben op het geluid. Ik zeg dus: (5) - Veel jitter KAN prettig zijn voor bijv. de levendigheid van het geluid. - Weinig jitter KAN dit prettige aan geluid wegnemen. - Veel jitter KAN de muziek verpesten, door het vervlakken van klank, faseverschillen, etc. - .. Ik denk dat je aan de hand van een gemeten jitter-getal gewoon niet kan zeggen of een component wel of niet goed is, jitter is te veelzijdig (we zijn wel/niet gevoelig ervoor, het heeft een positief of negatief effect, ..). De 47labs DAC + loopwerk meten niet al te goed, maar klinken uitmuntend: bijv. 'analoger', tastbaarder, betrokkener, dynamischer, betere plaatsing en rijker van klank dan elke andere bronweergever die ik heb gehoord. En daar wordt niet gefilterd of gereclockt. De trillingen (6)(grote veroorzaker van jitter) worden bijv. minimaal gehouden door het het 'cree