BellaVista

???? Heb je wellicht een plaatje?

Hallo AudioVorden Je ervaring is 1 van de eerste thuis-recenties hear, maar het enthousiasme spat er niet echt van af. Of is dat een verkeerd geinterpreteerd beeld? C ya!

...als ik tussen de regels doorlees is het een goed apparaat, maar is het niet DE verwachte phono-pre superdeal?

En de eigenaar uitgespeeld? Wat ik eigenlijk nooit zie bij dit onderwerp is dat de naald "inslijt", hij zet zich ahw naar de groef van de plaat en komen er miniscule platte kantjes aan de naaltip. Dit is overigens pas na een paar honderd uur spelen. Het is dus eigenlijk wel zaak om het element gelijk optimaal af te stellen (azimut e.d.) en niet pas na een paar honderd uur. Bij het inspelen van een volledig nieuwe draaitafel lijkt het idd alsof er verschillende fasen te onderscheiden zijn. Bekabeling, mechanisme, element, naald: inspelen van het ene onderdeel zal iets anders betekenen dan voor het andere en zal derhalve ook verschillende tijdsduren vergen. Inspelen van bekabeling heeft te maken met magnetisme. Door het transport van electronen zal er polarisatie optreden, waardoor na verloop van tijd een kabel beter gaat klinken. Wanneer je 3 weken met vakantie bent geweest, zal dit magnetisme voor een deel verdwenen zijn, zodat het enkele plaatjes duurt voordat alles weer is zoals het was.

Precies Scat-Man: meten = weten!

Hartstikke goed, maar... heb je een indruk kunnen krijgen van de Aqvox phono-pre?

Tja, dat is inderdaad een stukje text wat je aan het denken zet. Intussen is het duidelijk dat hear geen twijfel is over het toepassen van AS. Om de naald van buiten naar binnen te laten bewegen is altijd een kracht nodig aan de 'buitenkant' van de naald. Deze kracht is in principe gelijk aan de wrijving van het lager. Het lager van de Borromeo-arm loopt uitzonderlijk soepel wat wellicht bovenstaande uitspraak rechtvaardigt. Het verhaal van de toegenomen stabiliteit van de Borromeo-arm met AS vind ik doorslaggevend.

Drank...??? 's Nachts klinkt je stereo sowieso beter...

Een 'goede MP3-speler', is dat geen contradictio in terminis?

Dat vraagt om uitleg, zeker van een liefhebber...

Doel bereikt: de BellaVista staat nog stoom af te blazen! De eerste 10-20 uur had het inspelen een enorm effect, wat geleidelijk afnam tot ongeveer 40-50 uur. Daarna was nog enige verfijning waarneembaar, maar na 100-120 uur was het echt wel klaar.

Het eerste nummer is super! De rest is inderdaad niet echt bijzonder, maar gelukkig is het eerste nummer tweederde van de plaat....

Hallo Lestat! Voordat jij je gaat begeven op het gladde pad van DIY-modificaties (wat moet Haudio wel niet denken?) aan je fraaie arm: aan de Borromeo-arm zit een palletje, speciaal voor dit doel.

Sja, ik wist wel dat dit antwoord TE gemakkelijk was... Een Thorens heeft zeker charme en karakter en is ongetwijfeld zeer slim ontworpen (zonder computers!) maar is voor mij niet helemaal de gewenste streling voor het oog. Stelling: als er een arche-type draaitafel bestaat, dan zou dat een massa-loopwerk zijn.

Een (te?) gemakkelijk antwoord: De constructie van een massa-loopwerk is eenvoudiger en dus mooier... om te zien.

Ha die Bellavista, Ik wil hem graag met de Bellavista nr 2 vergelijken , ook gezien de prijs. MvG, Haudio Ik verheug me al op een gezellige middag om deze en de Bluenote Type-2 te beluisteren! De grootte is niet gering: het is een full-size kast, zodat ook voor deze een plankje vrij gemaakt zou moeten worden. Suggesties?

Zeer recentelijk heb ik geluisterd naar een Cello uit... 1776! Wat audio betreft is de platenspeler de onbetwiste winnaar, mits gekoesterd. (Overigens kan ik mij voorstellen dat een buizenversterker ook een langere houdbaarheidsdatum heeft... )

Het ziet er fraai uit, maar hoe verhoudt deze zich t.o.v. bijvoorbeeld de Bluenote phono-pre?

Haudio, ook via deze weg: gefeliciteerd! Na Bluenote nu ook Jan Allaerts officieel in het pakket. Kan dit jaar nog mooier worden?

Dank voor de boeiende info in de diverse reacties! Het is erg verhelderend, maar toch heb ik nog een statement. Met welk element wordt de effectieve massa bepaald? Als er een standaard is, hangt de effectieve massa af van een soort referentie-element. De effectieve massa is immers afhankelijk van de compliance van het element, de teruggekoppelde massa dat het element ondervindt en van wat het element terugkoppeld. Het is een kip-ei verhaal dus. Met andere woorden, wordt er voor het bepalen van de effectieve massa gewerkt met een referentie-element?

Een mede-forummer zond een bericht ter aanvulling van de discussie. Een gedeelte daaruit: Het meten van de effectieve massa is niet zo eenvoudig, dat kun je eigenlijk alleen indirect doen. Dat doet de fabrikant n.l. ook. Dat doet ie dan door met een element met een bekende (en eventueel ge-ijkte) compliantie de arm-elementresonantie op te meten en a.d.h. daarvan de effectieve massa terug te rekenen. Meestal komt het er op neer dat een zware arm met een element met een hoge compliantie niet matcht omdat ie dan gaat zwabberen. Een lichte arm met een element met een lage compliantie gaat minder vaak mis. Waarvoor de hartelijke dank!

Dank je Lestat! Zelf wist ik even niet meer hoe deze weinig boeiende discussie op een nette manier te beeindigen was.

Er is volop nieuwe ontwikkeling op dit gebied en er is voldoende keuze in alle prijsklasses, nieuw en 2e-hands. Je vraag is echter te algemeen: doe eerst een voororientatie.