Jump to content

cgm

Members
  • Posts

    5027
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by cgm

  1. Ik kan me werkelijk niet voorstellen dat enige post in deze thread (van wie dan ook) over autosuggestie bedoeld was om te beledigen, of om mensen in een hokje te stoppen. Ook al gebruik ik bijvoorbeeld de term 'gelovigen'. Dan zou ik net zo goed mensen die naar de kerk gaan zo'n 'kwalificatie' mee moeten geven. Daar heb ik helemaal geen zin in. Het gaat niet altijd om de bedoeling maar ook om hoe het over komt. Als iemand bij alles wat ik waarneem maar blijft roepen "autosuggestie" dan zou ik het ook zat worden, al is het niet zo bedoeld.
  2. Over welke DBT's heb je het nu? Ik refereer (zonder toestemming excuses hiervoor) naar luistertests zoals die genoemd zijn door Erik Klijnsmit, waarbij geen enkele correllatie tussen geluidskwaliteit en prijs bij CD spelers werd vastgelegd. Er werd, als ik de uitslag goed interpreteer ook geen enkele 1 op 1 verbinding gelegd tussen een bepaalde speler en een bepaald geluid. Deze tests bevestigen mijn 'zo blind mogelijke' luistersessies tussen mijn CD spelers thuis. Ik kon er werkelijk geen touw aan vastknopen. Juist. Je refereert aan dbt's van naar horen zeggen. Bij 1 ervan was ik aanwezig. Er werden wel degelijk verschillen vastgesteld. Ze waren echter niet van die aard dat het makkelijk was om met het steeds heen en weer schakelen consequent te zijn in keuzes. Je zal mij ook niet horen zeggen dat er erg grote verschillen zijn tussen cd-spelers. Dat is me trouwens met vergelijkingen tussen bepaalde versterkers ook wel eens opgevallen. Zelf moet ik toch langere tijd luisteren, en dan ook nog geconcentreerd letten op details.
  3. Ik begrijp jouw reactie niet zo goed. Ik was degene die de kreet wijsmaken gebruikte, en dat vind ik wel een bepaalde kwalificatie. Verder was mijn reactie naar Ruud toe en niet naar jou of een ander.
  4. Wat ik meld is toch heel wat anders dan zeggen dat iemand zich "maar" wat wijsmaakt? Als ik autosuggestie ter tafel breng is dat geen moment diskwalifiserend bedoeld. Het verschijnsel is onlosmakelijk verbonden met de zintuigelijke waarneming dat je er domweg niet omheen kunt. Autosuggestie is een begrip uit de hypnose maar niet anders dan maar een verklaring zoals er wel meer zijn, en dus zeker niet onlosmakelijk verbonden met de waarneming, oftewel beperkt. En jij kan het wel niet zo vinden, maar het blijkt wel dat het zo wordt ervaren hier.
  5. Besef je nou echt niet dat je mensen wel diskwalificeert als je blijft roepen dat men zichzelf maar wat wijsmaakt, want dat is namelijk wat je zegt.
  6. Ik ontken toch niet dat er geen verschillen worden waargenomen? Ik ben alleen van mening dat die verschillen niet zijn terug te voeren op kwaliteitsverschillen tussen bijvoorbeeld cd-spelers. Ik ontken ook niet dat jij verschillen erkent, maar jij gooit het steeds op autosuggestie of volume en dat is m.i. (en ook volgens anderen meen ik) te beperkt als verklaring
  7. Ze horen wel verschillen maar beseffen kennelijk niet dat die verschillen geen kwaliteitsverschillen zijn. Waarom blijkt steeds weer dat niemand zich bekommert om de klankverschillen die minimale niveauverschilletjes kan veroorzaken? Het gaat niet alleen om een directe vergelijking op een bepaald moment hoor, maar ook om lange termijn vergelijkingen waarbij de verschillen niet zo te verklaren zijn.
  8. Het voorbeeld van volumeverschillen is zeker waar. Je moet wel bedenken dat hier genoeg "sceptische" mensen rondlopen die ook bekend zijn met allerlei valkuilen maar toch wel verschillen horen.
  9. Je kan jezelf ook suggereren dat je niks hoort. Maar het probleem is wel vaak dat de verschillen niet zo groot zijn. Een groot probleem met die "verklaring" uit de hypnose is natuurlijk dat dit een bewuste handeling is, m.a.w. je verandert iets en je suggereert je onderbewuste (jaja dat hoort er dan ook bij) dat er verschillen moeten zijn. Dat geeft helaas geen verklaring voor degene die verschillen horen terwijl ze niet weten dat er iets veranderd is.
  10. Ach, Cock zei ook nog tegen cgm vanmiddag, het blijft toch een leuke hobby, speakers bouwen.
  11. met een draadloze koptelefoon kan het ook nog.
  12. En dit was de vrouw van Fat Bob?
  13. Ja, dit soort gedachten bekruipen mij ook wel eens eerlijk gezegd. Of zou het gewoon een aversie tegen het medium zijn?
  14. Plak ook nog wat demping op je oorschelpen. Wie weet..
  15. Ik blijf maar moeite houden met de term autosuggestie. Je kunt er namelijk alles mee verklaren en daarom juist weer niks..
  16. Wat is trouwens het probleem met strooilicht? Het enige wat ik me erbij kan voorstellen is dat het wel gezellig kan zijn, dat schijnsel..
  17. Als je enige conclusie zou willen trekken uit zo'n test dan zou je wel de omstandigheden moeten kunnen controleren, anders zegt het nog niks. Dan zijn er teveel factoren die invloed hebben..
  18. Geweldige logica, Cock Niet zo raar toch? Er wordt aardig geluisterd met de OGEN, en het valt me wel meer op hoe uiterlijkheden aan geluid worden gekoppeld. Zo van : Het klinkt zoals het er uitziet. foutje bedankt..
  19. Geweldige logica, Cock Niet zo raar toch? Er wordt aardig geluisterd met de ogen, en het valt me wel meer op hoe uiterlijkheden aan geluid worden gekoppeld.
×
×
  • Create New...