M Pekel

Ja ook aanpassingen aan de ruimte zijn plaats gebonden, immers staande golven bestaan uit buiken en knopen. (ook wel hot en soft spots genoemd) Een speaker zou optimaal staan niet op de knoop en niet op de buik maar er net tussenin, echter heb je daar dan wel weer een buik of een knoop van hogere frequenties. Optimaal krijg je het dus nooit niet met een EQ en niet met plaatsing van je speakers, zelfs een combinatie van die twee zal nooit perfect zijn. Eigenlijk is een accoustisch dode ruimte de enige oplossing, maar dat druist weer volledig in tegen de manier waarop mensen luisteren omdat je dan totaal geen reflecterend geluid hebt die je het gevoel van ruimtelijkheid geeft. Voor mij is een volledig gladde frequentiecurve geen must, veel belangrijker is muzikaliteit van het systeem. Marcel

Zo heel erg gevoelig is ons gehoor niet in de lage tonen, in de middentonen daarintegen wel. en ik hoor duidelijk verschil als mijn versterker op Source Direkt staat of dat de toon regeling alleen maar neutraal staat. Op source direct klinkt alles gewoon vloeiender en warmer. Om dat verschil te horen heb je geen installatie van 10.000 euro nodig. Met zo`n EQ stem je het geluid af op de optimale luisterpositie, zit je daar altijd? Ik in iedergeval niet, tevens los je het probleem (als je tenminste een echt accoustiek probleem hebt) er niet mee op maar je verbloemt het. @ Sebastiaan de Vries Ik zal niet zeggen dat die Behringer apparaten geen nut hebben, maar ga nou niet jou voorkeur projecteren als de enige waarheid. Verder vind ik de kwaliteit van Behringer producten over het algemeen de laatste 10jaar verschrikkelijk achteruit gegaan, en ik ben niet de enige die dat vind. Marcel

Voor mij is Behringer de grootste vijand voor de ultieme muziekbeleving Alleen in de auto gebruik ik de toonregeling een paar dB maar ook alleen omdat het anders te annalitisch klinkt (klote accoustiek). In huis heb ik door schuiven met de speakers en doordat er tapijt op de vloer ligt en gordijnen voor de ramen hangen geen/nauwelijks (voor de oren) hinderlijke pieken of dalen in de frequentie curve. Het klinkt gewoon heerlijk en ik moet er dan ook niet aan denken om er zo`n middelmatig apparaat van behringer tussen te hangen Marcel

Niet langer zelf prutsen maar terug brengen naar de winkel en een nieuwe eisen. Marcel

Ik een paar subs gebouwd voor anderen met een 10D4 en een sub met een 12D8 met Hypex modules. Het zijn wel aardige speakers maar ook niet meer dan dat, mijn voorkeur gaat uit naar de nieuwe Vistaton TIW200XS en de TIW250XS. Marcel

Klopt, en die fase verschillen hoor jij toch ook? waarom zou je die biij speakers dan niet horen? Een Grado is eigenlijk een MI, een Ortofon is dat ook maar die heeft toch minimaal 10x zo veel inductie. Marcel

Dat had ik ook zo begrepen Marcel en daar was mijn antwoord ook op gericht. Alleen Spido interpreteert mijn antwoord naar zijn eigen goeddunken anders want we zijn het op dat punt niet eens. Spido sleept gelijk delays erbij waar ik die nergens genoemd heb en ook niet bedoeld heb. Faseverschillen over het frequentiegebied zijn voor mij na uitgebreide luistertests die hier op gericht waren niet hoorbaar. Spido/Klaas kan ze ook niet horen blijkens een test hiervoor speciaal opgezet maar hij blijft doodleuk het tegengestelde beweren, zoals ie al jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaren doet. Soort van hobby ofzo van 'm. Wat ik bedoelde met faseverschillen tussen twee speakers van een stereo opstelling is tgv van toleranties in speakerunits en wisselfilters over een stukje van het het frequentiegebied en meestal is dat rond het x-overpunt van het filter. Dat leidt dan tot een minder "scherp" stereobeeld. Das niet wat ik bedoel, wat mij bijv opvalt bij Pickup elementen is dat naarmate de spoelen in een MM element groter worden het element lui gaat klinken. Een Grado klinkt bijv veeeeeel directer als een Stanton 680 en het verschil tussen gemiddelde MM elementen en MC elementen is nog groter, vaak wordt gezegd dat vinyl een laidback weergave heeft. Bij de meeste MM elementen heb ik die indruk ook, maar bij een Grado minder en bij MC elementen helemaal niet. En luidsprekeres vertonen soortgelijke faseverschillen. Marcel

Het type zal er bij de Denon wel ergens op staan. Kijk eens op deze site Cartrige Database misschien staat hij daarbij tussen. En een standaard Ortofon (bijv OM-5e of OM-10) is ook niet zo bijzonder. Marcel

Viespeuk Marcel

Steeds word er gepraat over de Frequentiecurve en dat die moet veranderen om een andergeluid te krijgen, dus meer of minder dB`s op bepaalde frequenties. Alleen Hans van Liempd begon over vervormingen, maar heeft geen van jullie nog gedacht aan Fase verschillen? Dit is bij luidsprekers en pickupelementen heel goed te merken, hoewel twee verschillende luidsprekers een vrijwel gelijke frequentie curve kunnen hebben kan het zijn dat de 1 veel meer fase verschuiving heeft als de ander. De 1 zal dan ook behoorlijk anders kunnen klinken als de ander. Dit kan zowel bij het acoustische fasegedrag als electrische fasegedrag. Marcel

Euh deze mat heb ik geen cent voor betaald omdat ik hem gekregen heb en `t is een mooie dikke viltmat niet zo`n dun vodje. Maar omdat ik dus kleine verschillen tussen deze mat en mijn originele mat hoorde, vroeg ik mij af of er nog mensen zijn die een voorkeur hebben. Het is dus meer nieuwschierigheid En voorlopig geef ik liever geld uit aan Vinyl zoals vandaag op de Pulledag weer een stapeltje LP`s bemachtigd voor nog geen euro per stuk en allemaal als nieuw Marcel

Ook een hele goeie Marcel

Aardige theorie Marcel... Al lijkt me een kleine nuance wel op zijn plaats: METEN IS SOMS WETEN. Kan ook Ik ben vast nog wel meer zaken vergeten, maar het klopt dacht ik wel aardig Marcel

METEN IS WETEN?????????? FOUT METEN IS VERGELIJKEN. Waarom? Alles wat je meet vergelijk je met een schaal en/of eenheid die de mens zelf bedacht heeft. Je kan een blokje van +/- 10mm gaan meten met een schuifmaat (0,05mm afleesbaar) dan verteld de schuifmaat bij dat het blokje 9,85mm is, is dit dan de enige waarheid? Nee meet het blokje maar eens na met een Micrometer (0,001mm afleesbaar) dan kan het best zijn dat de micrometer zegt dat het blokje 9,831mm is, is dit dan de waarheid en is dit het kleinste wat je kan meten? Vast niet in een Laboratorium kunnen ze vast nog kleinere eenheden meten onder een electronenmicroscoop. Is meten met 0,5dB nauwkeurig genoeg? Denk het niet Nu heb ik het alleen nog maar over de Eenheid en nauwkerigheid van de Schaal waarmee je werkt, maar wat als je inderdaad niet weet wat of waar je moet meten en hoe je de meetapparatuur moet aflezen. Er zijn veel mensen die al grove fouten maken met het meten met een Maatlat of Schuifmaat en met een Micrometer maken er nog meer mensen fouten bij het meten en aflezen. Ik denk dat Sebastiaan de Vries gelijk heeft met zijn opmerking dat als je weet wat, waar en hoe je iets moet meten en je weet hoe je de meting moet aflezen/vertalen dat je de meeste dingen op audio gebied wel kan meten/verklaren. Maar als er dan geen verschil wordt gemeten is dat dan meteen 100% vastgesteld dat er geen verschil is? Nee wellicht is dan de meet apparatuur niet nauwkeurig genoeg, dus METEN IS NOOIT WETEN Marcel

Ach meettechnisch gezien is natuurlijk CD beter, maar ik heb zowel CD`s als LP`s die prachtig klinken. En nieuwe muziek koop ik gewoon op CD en oude muziek verzamel ik hoofdzakelijk op LP, maar dat is vooral omdat oude LP`s zo goedkoop aangeboden worden. Vinyl blijft een alles behalve perfect medium maar kan ontzettend veel plezier brengen. Tevens is het een prachtige manier van muziek verzamelen, wat de 1 verafschuwd en naar de kringloop/rommelmarkt brengt koester ik als zijnde het een kostbaar juweel. Marcel

Hallo iedereen ik draai nu met een vilt mat en heb het iedee dat die de plaat zeer goed ontkoppelt van het plateau, beter als mijn vorige mat uit rubber. Wat voor mat gaat jou voorkeur naar uit? En wat zijn de voordelen van de door jou gebruikte mat? Marcel

Dat is dan vast een gewone vilt mat Maar die Sorbogel mat waar is die te verkrijgen of wie importeerd dat. Marcel

Bedankt voor de tip, Marcel, zal er eentje op m'n boodschappenlijstje zetten! oh ja en zo`n carbon borstel kost ook geen kapitaal (+/- 10 euro) en gaat jaren mee (niet nat gebruiken) Marcel

De gewogen fouthoek, dat is de absolute fouthoek gedeeld door de locale straal, die is aan het eind van de plaat echt niet speciaal slechter dan elders. Tenminste bij een goeie Bearwald- afstelling. De spoorprestaties lijden er echt niet onder. Ik zie toch meer in het betoog van Richard. De snijsnelheid in dwarsrichting moet bij de binnenste groeven wegens de geringere snelheid groter worden. Daardoor nemen de spoorprestaties van het element af, met alle gevolgen van dien. De genoemde tonen kunnen door al die overmacht best wat doffer zijn geworden. De snijsnelheid is dan wel lager aan de binnenkant maar dat heeft de snijbeitel bij het snijden van de moedermal ook, snijdt de bijtel daar in 1 omwenteling bij 33 toeren 1000 trillingen in dan is dat voor het element toch ook 1000 trillingen en geen 1200??????? Ook hoeft de naald dan niet sneller van links naar rechts en weer terug te bewegen. En rotzooi in het vinyl ligt daar door de lage snelheid verder uit elkaar en vormt zo lagere frequenties,lijkt mij dat je daar minder last van hebt. Marcel

Die doekjes heb ik ook wel maar bevalt me niet zo goed als de carbonborstel. Marcel

Wat je beschrift lijkt mij gewoon het effect van de Arm/naald resonantie met een vrij hoge Q factor, dit heeft in princiepe iedere DT in meer of mindere mate en wordt bepaald door de combinatie van arm en element. Hier voor kan je inderdaad een subsonic filter gebruiken of een vloeistofdemper onder de arm. Marcel