M Pekel

pfffff Harmonischen onttrekken Ga ook eerst eens 10 a 15 jaar luidsprekers bouwen dan hoor ik je dan graag nog eens weer over dit onderwerp. Marcel

Beste Telefunken, Wat jammer dat jij niet op die AES-Conventie in Londen was! Dan had je Barlow c.s. (Spendor, Leak, Rogers, Harbeth o.m.) mooi de waarheid kunnen vertellen, en al hun wetenschappelijke onderzoeksgegevens van tafel kunnen vegen... Hebben al die merken dan allemaal demping en troep nodig om fatsoendelijk te KUNNEN klinken??? Het ligt er aan hoe ver een fabrikant wil gaan in de perfectie, maar in princiepe JA. Alle luidsprekerkasten hebben eigen resonanties en bestaat uit een combinatie van materiaal soort, materiaal dikte en de vorm en grote van de kast. En wil je die resonanties minimaliseren dan ontkom je niet aan Dempen een/of Verstijven. Marcel

Beste Telefunken, Wat jammer dat jij niet op die AES-Conventie in Londen was! Dan had je Barlow c.s. (Spendor, Leak, Rogers, Harbeth o.m.) mooi de waarheid kunnen vertellen, en al hun wetenschappelijke onderzoeksgegevens van tafel kunnen vegen... Laat zulke mensen toch lullen joh, zij denken dat een speaker net zo moet werken als een muziekinstrument. Dus harmonischen toevoegen die niet in de opname zitten, laat ze maar lekker Audiofiel verder dromen ze begrijpen het gewoon niet. Marcel

Loodbitumen werkt helemaal niet op sublage frequenties Marcel Dan zal ik wel wat anders horen......... Wat bedoel je met sublaag? Zet daar eens wat frequenties bij? Als je een kastwand zwaarder en dikker maakt en bovendien 2 verschillende materialen gebruikt dan verdwijnt er (zo te horen) een hoop onnodige "sub-rommel" en blijft er veel meer strak & droog laag over. nee, om sublaag te dempen heb je een zandwand van 3 meter dik nodig, of een loden wand van 60cm, het beste is dus om je woofer in een kernreactor te bouwen. dank je wel voor je ondersteuning Erik Marcel

Beste Robx het Voltage van een Condensator gaat niet omhoog door paralel schakeling, en tevens is voor hifi zelf 100V al genoeg. Zelfs in PA speakers die 1000 Watts kunnen verwerken zitten meestal maar 250V condensatoren, dat is dus voor Hifi meer dan ruimte genoeg en het is zonde om daar extra geld voor te betalen terwijl je dat ook in Condensatoren van betere kwaliteit kan stoppen. Marcel

Ja dat kan maar ook is het mogelijk 5.1uF met 0,5uF te combineren. Kevin

Je lof voor je eigen ontwerpkeuzes kent geen grenzen Ach als je nog nooit een andere woofer gezien/gehoord hebt zal het wel waar zijn Marcel

Voltage is niet bepalend voor het geluid een condensator moet je namelijk zien als een soort geheugen gaat er 50V in dan komt er ook weer 50V uit, en voor Hifi gebruik is 250V condensatoren al heel erg ruim. Ik weet niet wat je budget is maar ga niet kicken op bepaalde merken de verschillen tussen een enkel gewikkelde MKP van diverse merken is zo klein dat je dat nooit hoort. Wat prijs betereft is Audin Cap het gunstigst en als je een beetje nadenkt over hoe je het filter wil gaan verbeteren kan je voor een redelijk prijs erg ver komen. Aks je het hebt over wat voor type het best is dan heeft bijv een dubbel gewikkelde MKP zoals de Audin Cap Plus erg lage verliezen maar die is ook erg duur, een Tinfolie condensator van het zelfde merk heeft ongeveer de zelfde verliezen maar is een stuk goedkoper en is minder gevoelig voor geluid van buiten (microfonie) Hierbij een lijstje van standaard naar bijzondergoed. Elko rauw: standaard Elko glat: marginaal beter Polyesterfolie Condensator (MKT): duidelijk minder verliezen. Polypropyleenfolie Condensator (MKP): zeer geringe verliezen. Dubbelgewikkelde MKP: snellere reaktie en verwaarloosbare verliezen. Tinfolie Condensatoren: microfonie ongevoelig en verwaarloosbare verliezen. En er zijn van diverse merken nog Condensatoren met zilver of goud er in verwerkt maar gehoorsmatig niks beter als Tinfolie. Bekijk rustig je budget en probeer dan te beslissen hoe ver je wil gaan. Kijk ook even op de site van intertechnik bij electronic bauteile om een idee te krijgen wat goede spoelen en condensatoren kosten. Intertechnik Website Marcel

Heb je de richting veranderd, de plek van de speler/versterker gewisseld, de kabel omgeleid, juist dicht langs andere kabels of juist veel ruimte om de kabel proberen te scheppen (niet altijd makkelijk lijkt me)? Mvrgr, Harm Hij is er gewoon aan gewend geraakt Marcel

Loodbitumen werkt helemaal niet op sublage frequenties Marcel

Heb je het zelf wel eens uit geprobeerd? Marfcel

Waarom ook de korf is dan toch onderdeel van het instrument Marcel

Erjee jij maakt weer van een mug een olifant of ik kan het ook zo zeggen, met jou instelling kan je namelijk 95% van de in de winkel te koop zijnde speakers regelrecht in de kliko gooien. Marcel Ja, en bovendien, als je de speaker als klankkast wil gebruiken, heb je voor ieder instrument een eigen speaker nodig. Toch vervelend als je graag een symfonie draait.. Jij vat hem Marcel

Iets soortgelijks gebruik ik zelf ook echter gebruik ik dan een heel erg kleine waarde paralel over de hoofd condensator, dit wordt ook wel eens een impulsschakeling genoemd. Marcel

Erjee jij maakt weer van een mug een olifant of ik kan het ook zo zeggen, met jou instelling kan je namelijk 95% van de in de winkel te koop zijnde speakers regelrecht in de kliko gooien. Marcel

Lijkt wel muziek uit een horror film Marcel

Klopt door de waarde te verdelen over twee of meer condensatoren gaat de laad snelheid omhoog, en door een elco te combineren met een MKT of MKP komt de verlies waarde ergens tussen de oorspronkelijk waardes te liggen. Marcel

Sorry hoor maar wat een gelul er worden alleen bepaalde slechtere onderdelen gebruikt om de kosten te drukken. Je kan prima een bagger filter helemaal na bouwen uit top onderdelen en dan krijgje 200% zeker een beter resultaat, echter het is niet nodig om overal loei dure componenten in te zetten. Voor een optimaal resultaat en zo laag mogelijke kosten: Componenten in lijn met een speaker: Kwaliteit zo hoog mogelijk met zo min mogelijk vervorming en verliezen. Bij lijn componenten hoor je WEL verbetering naarmate je componenten minder VERLIES hebben. Componenten paralel aan een speaker: Basis kwaliteit of iets daarboven afhankelijk van je budget, verliezen zijn bij deze componenten niet zo belangrijk. Verschillen in VERLIES zijn hier niet hoorbaar. Vooral het regeltje ,,Als je dan op goed geluk betere componenten gaat rondstrooien kan dat slecht aflopen" is nergens op gebaseerd Marcel

Als iets (zo) slecht klinkt, dat je het wilt dempen / killen; NIET GEBRUIKEN OM ER MUZIEK MEE TE MAKEN OF WEER TE GEVEN! Beetje een domme opmerking Erjee immers geen speaker is perfect en als je een beetje handig bent en het leuk vind om te knutselen kan je leuke resultaten behalen. Eigenlijk zijn zelfs de duurste speakers zo beperkt/slecht dat ze in de verste verte niets te maken hebben met een natuurgetrouwe/originele weergave. Daarom spreek ik ook liever niet van goede of slechte speakers, maar in termen van warm/analitisch/strak/wollig/helder/transparant/open enz. Of iemand het goed of slecht vind is voor een groot deel afhankelijk van persoonlijke smaak toch? Marcel

Een volledig dode kast is moeilijk te bereiken, dan moet je echt denken aan beton, speksteen of met zandgevulde hollewanden. Echter een 100% dode kast is ook geen must of nodig, maar je moet natuurlijk ook geen kast hebben die als een instrument gaat mee trillen. De gulle middenweg is dus het best. Vooral trillingen van het front van de box zijn erg storend, en in jou geval zou ik wat meer verstijvingen aanbrengen in combinatie met wat lood bitumen. Met loodbitumen zou ik voorzichtig zijn, niet een te dikke laag als de boel te zwaar wordt gaat het namelijk ten koste van de gewicht/stijfheid verhouding . Bij een automaterialen zaak kan je platen kopen die iets groter zijn als een CD speler en die kosten ongeveer 5 euro per stuk. Marcel

Dan toch maar mono? Alleen maar om de kanaal scheiding terug naar mono? ach die beperkte kanaalscheiding vind ik totaal niet storend. Bij goed opgenomen platen is er toch bijna net zoveel diepte en goede plaatsing als bij een goed opgeneomen CD. Marcel

Toen ik onlangs het genoegen had om een Marantz SA-11 S1 naast een Musical Fidelity A5 speler hoorde, hoorde ik vrij duidelijke verschillen. Meer dan bijvoorbeeld 0,2dB niveauverschil, om maar iets te noemen...... Niet dat je dan gelijk zou zeggen, die of die is beter. Maar wel verschillen waarom de ene zou zeggen: "doe mij de SA11 maar" en de ander "ik wil de A5". Omdat het technisch gezien zulke verschillende benaderingen zijn, heb ik me laten vertellen, is hun karakter ook zo verschillend. Na de enen-en-nullentoestand komt er immers ook nog het een en ander aan klank- en prestatie-bepalende elektronica in de signaalweg. Ik denk dat de verschillen die je hoorde mogelijk van doen hebben met zuiver kwantitatieve verschillen als je autosuggestie buiten beschouwing laat. Wat bedoel je trouwens met meer dan 0,2 dB? Je wekt namelijk zo niet de indruk dat je weet wat ik met die 0,2 dB bedoelde. Die 0,2 dB is namelijk de marge waarbinnen je het analoge uitgangsniveau van de te vergelijken spelers gelijk moet maken om te voorkomen dat je de kwantitatieve verschillen in je vergelijk betrekt. Van onze oren is immers al sinds de grijze oudheid bekend dat we geneigd zijn om kwantitatieve verschillen kwalitatief te interpreteren. Die verschillen - ook de hele kleine - moet je er eerst uithalen om

Hoho een kant en klaar ontwerp van Visaton is wat anders als een losse driver, ik ben ook niet gecharmeerd van alle kant en klaar ontwerpen van Visaton maar de drivers zijn erg goed voor wat ze kosten. Op basis van 1 ontwerp die bij jou tegen viel kan jij niet weten hoe hoog de kwaliteit van Visaton werkelijk is. Enneh voor een Atlas DSM heb je een beest van een versterker nodig om tot z`n recht te komen, en dan nog is plaatsing en ruimtelijkheid niet het sterkste punt van een Atlas. Maar dit zit hem vooral in het 4weg ontwerp, het speakertje wat ik thuis heb staan is een door mij zelf ontworpen 2weg systeem. Klinkt prima en speelt alle speakers tussen de 1a2000 euro die je zo in de winkel kan kopen helemaal van de sokken Marcel