Mr Tube

Het lek zit tussen de motor en de schakelaar. 1 fase zit aan niet geschakelde zijde, lekstroom gaat in uitstand via motor naar chassis 2 fase zit aan geschakelde kant, lekstroom gaat alleen bij ingeschakelde motor naar chassis. kijk eens naar de ontstoor condensatortjes als die er zitten.

Op dit moment zie ik graag de mogelijkheid om met meerdere samplerates te werken, met name 96K en 192K zijn erg interessant. Nadeel is dat reclocking met de Guido Tent truuc niet echt opgaat, of je moet er minimaal twee VCXO's in zetten met de nodige omschakel electronica. De genoemde DAC is een uitstekend ontwerp trouwens, met name de jitterbestrijding is erg slim aangepakt. Op dit moment denk ik nu aan een upsampler zoals de AD1896 met 4x PCM1704 als DAC, De CS8416 als receiver en een DF1704. Nu kun je de zaak op en vaste kristal frequentie laten lopen waarmee je de laagste jitter krijgt. Ik heb kennis gemaakt met deze samplerate converter via de Benchmark DAC1 en was erg onder de indruk hoe analytisch deze was ondanks het feit dat deze DAC in muzikaliteit wel wat achterblijft. Dat laatste werd stukken beter na een modificatieslag in het analoge cirquit, er zit erg veel reut in met maar liefst een stuk of tien opamps (NE5532).

Met parallel schakelen bereik je dat er meer stroom geleverd kan worden en dat capacitieve belastingen gemakkelijker kunnen worden verwerkt. Kan de opamp maximaal 100pF hebben dan heb je met 4 parallel ineens 400pf die aan kan sluiten, en 400pF is helemaal geen rare waarde die een CD speler uitgang te verwerken krijgt. Natuurlijk heeft 2 ook al zin, hoe het klinkt blijft verder een kwestie van proberen, maar beter is het wel.

Hee! mooi project! Je hebt het voedingsdeel ook goed aangepakt heb ik gezien, dat is toch wel cruciaal voor het eindresultaat.

Ik heb ze parallel staan op de volgende manier, elke opamp heeft zijn eigen feedback loop (inclusief de onderkant van de RIAA correctie3180 en 318uS) De niet inverterende ingangen staan parallel, de uitgangen komen via twee weerstanden bij elkaar, in mijn geval is dat vrij hoog (43K) omdat deze deel uitmaken van een passief filter voor het 75uS punt. Voor een uitgangs schakeling kan dat natuurlijk oo zo mar dan moet je wat lagere waardes nemen voor de weerstanden, 47 of 100 Ohm is prima!

Ondertussen enige opampschakelingen uitgeprobeerd in de voorversterker met Phono trap. Voor de MC input vind ik de OP270 een hele goede keuze, de AD797 is een andere optie (extreem lage ruis). de OP270 waarvan er twee parallel staan aan de ingang geeft in elk geval een ruisnivo dat alleen hoorbaar wordt bij ver opengedraaide volume regelaar dus dat is wat mij betreft goed genoeg. De AD797 heeft een lagere ruis maar dat is meer op papier en niet echt merkbaar, de klank is wat directer dan de OP270 maar de laatste lijkt wat muzikaler. Dan blijft nog de specs over en dat valt zeker in het voordeel uit van de AD797, er is zonder morren een hogere gain mogelijk en bandbreedte. De tweede trap in de MC voorversterking heb ik eerst gedaan met een OPA627 en dat beviel al goed maar een 637 is stukken beter, er wordt een gain verlangd van 26dB en dat is voor de 627 al iets teveel van het goede. De lijn versterker heeft graag de 627, hier is de versterking slechts 6x en dan is dit een mooie opamp. Andere types vertoonde al snel een te grote offset aan de uitgang waardoor ik genoodzaakt was er condensatoren tussen te zetten. Dat is dus geen optie aangezien de condensatoren die dan in aanmerking komen duurder zijn dan de duurste opamp (OPA637) De lijnversterker is dus geheel DC gekoppeld en de MC voorversterker bevat een enkele condensator aan de uitgang (ik ga er nog verschillende uitproberen, nu zit er BG NX in) Ik ga binnenkort weer de MC print met de AD797 erbij zetten zodat er eens een goede vergelijking gemaakt kan worden tussen de twee (draai dus nu met de OP270 schakeling).

Heb gekeken voor de Pulse PE-65612, deze is leverbaar via Spoerle. neem anders contact op met www.deaudiofabriek.nl dan kunnen we kijken wat er mogelijk is.

Voor de motor zijn verschillende mooie opties. Je kunt een exemplaar kopen van en bestaande platenspeler, de vraag is natuurlijk of de zaak dan op het juiste toerental loopt. Daar kun je natuurlijk weer een frequentie regelaar op zetten (lees toonfiets-versterker en trafo). Nadeel vaak is dat je de snaar moet omleggen als van 33 naar 45 wilt, ik vind dat een groot bezwaar bij bestaande platenspeers als clearaudio en ac. solid. dan is de volgende stap om zo'n AC motor te gebruiken (liefst24V) en deze met een twee faseregeling te sturen (stuurt de ene spoel met en signaal en de andere spoel met het signaal 90 graden fase verschuiving) De tweede manier is om een DC tacho motor te scoren uit een Philips bandrecorder (N4506 of zo) hier kun je dan een PLL regeling op los laten, proeven hebben aangetoond dat 78 toeren ook haalbaar is...toch leuk. Deze motortjes zijn best wel stil en hebben genoeg trekkracht om een zwaar plateau op gang te brengen dus dit lijkt me een mooie oplossing. De volgende stap is het gebruik van een microprocessor (20pin atmel controller) deze doet de hele PLL werking en beschikt over een user interface (bedieningknoppen), het voordeel hiervan is dat de toerental nauwkeurigheid nu op quarts precisie ligt en ook niet verloopt, je kunt het eenmalig calibreren met en stroboscoop en daarna geen omkijken meer aan.

He wat leuk! ik ben ook met zoiets bezig, Als je draaitafel flink massief bouwt en acoustisch dood dan bereik je de beste resultaten. Verder mag er geen lagerspeling en wrijving in het lager zitten want dat is direct hoorbaar in de vorm van onrust. Motor en toerental regeling zijn we op dit moment aan het bedenken en dat wordt iets in de vorm van een DC motor met een microprocessor regeling. Als Arm gebruik ik een SME III en als element een v.d. hul Frog (draait nu nog in een Thorens).

Er is geen betere voeding dan loodaccus, en liefst lekker zwaar. Ik gebruik twee accu's van 12V/7Ah voor een voorversterker met phonostage en dan merk je dat je met simpele opamp techniek de meest exotische schakelingen aan de kant kan zetten. Ik wil nu de CD speler en DAC ook met Accu's gaan voeden, want het maakt echt heel veel uit. Ik merk ook dat als ik de laadinrichting aanzet het geluid negatief wordt beinvloed, zelfs als deze niet op de accus staat. Het strooiveld, lekstromen(fase goed) en zo zijn al genoeg om de zaak te verstieren. Het mooist is dus als alle apparatuur los staat van het lichtnet, behalve de eindversterker en in mijn geval het actief laag. Cocluderend kan ik zeggen dat de shuntregelaars waarschijnlijk geen verbetering zullen zijn t.o.v. Accu's, in een bestaande netvoeding kan het wel een hele verbetering zijn als de 78xx en 79xx worden vervangen.

En, hoe bevalt de OP285GSZ?

Het is alweer wat maandjes terug.....maar hoe gaat het nu met de proeven? al iets concreets?

De loodbitumen geeft het meeste effect, mechanische trillingen in een CD speler werken in op diverse componenten en doet met name de klok jitter toenemen.

Als je een toonregeling wil a la Baxandall dan heb je al snel 3 trappen (opamps) nodig, De schakeling moet laagohmig aangestuurd worden dus het begint met een buffer, dan krijg je de toonregel schakeling en opnieuw een buffer want aan de uitgang waar je drive nodig hebt wil je liever geen frequentie afhankelijke tegenkoppeling. Het aansturen van een volume pot lijkt me niet nodig, ik gebruik het liefst 50K of 100K en kijk dan nog eens kritisch naar de ingangs karakteristieken van volgende trap om te kijken of het een goed huwelijk wordt. Fet ingangen zijn prettig want dan heb je geen koppel C nodig en bij de meeste opamps is de capaciteit zo laag dat een enorme bandbreedte geen probleem is. De miller capaciteit vind ik siwieso niet prettig omdat deze niet altijd linair is en dus al weer een punt van vervorming kan zijn als deze op het randje zit (wat zijn buizen toch een mooie dingen..). Eigenlijk heb ik dit topc gestart omdat ik vind dat er met opamps zeer goede resultaten te bereiken zij zoals ik bij diverse luistertests heb vernomen. De discreet opgebouwde apparaten zijn in mijn ogen vaak de types die achterblijven...behalve de ontwerpen Pass. Getest heb ik onder andere de volgende pre's BAT VK31Se (buizen voorversterker) Audio Research (buizen...) Pass X2 (supersymmetry FET schakeling) Zelfbouw met opamps V Medevoort CA100 (discreet) Duson (discreet) Er zijn nog meer vv's langsgeweest maar het gaat even om de meest opvallende, de eerste twee zijn de mooiste maar daar hangt ook een pittig prijskaartje aan en is om aan te geven waarmee is vergeleken. De Pass X2 is ook zeer fraai en en laat zien dat het ook zonder buizen techniek goed kan klinken, terwijl de beide nederlandse merken in dit rijtje wat achterbleven en dat is natuurlijk geen schande gezien het prijsverschil. De opamp voorversterker is door een kennis even op een zondagmiddag in elkaar geknutseld en werd voor het gemak uit twee accus gevoed. Het resultaat was verrassend en hij kreeg een gedeelde derde plaats samen met de dure Pass. Ik heb zelf duidelijk het gevoel dat voeding hier een cruciale rol speelt bij de vernomen verschillen en dat een accu voeding een gemakkelijke en zeer goede voedingsbron is waarmee je moeiteloos een heel hoog nivo kunt bereiken. Toegepaste Opamp AD845

Nog even verder gedoken in de specs en de AD826 heeft duidelijk specs die leiden tot een goede audio opamp, afgezien van een slewrate van 350V/uS ziet ook de openloop gain er goed uit, vrijwel constant op 6000x tot een 10KHz en dan langzamerhand afvallen tot het bij 50MHz 1x is. Een duidelijk lagere openloop gain dan de meeste andere opamps komt de audio eigenschappen duidelijk ten goede, wat ook fraai is dat de opamp in unity gain mode stabiel is...best prettig. Het ruisnivo ligt boven gemiddeld ten opzichte van de meeste opamps maar dat zal bij een lijn nivo versterker geen probleem zijn maar maakt de opamp minder geschikt voor een phonostage, daar blijft de OP270 toch favoriet. Verder word expliciet in de datasheet gesproken over de mogelijkheid van sturing van capacitieve belastingen! De opamp is verder volgens mij het meest geschikt voor lineaire versterking, dus zonder filtering zoals RIAA of zoiets, dit komt door de eerder genoemde openloop gain die constant is tot 10KHz en voor RIAA zie ik liever een dalende lijn vanaf 50 of 100Hz, dan loopt het RIAA karakteristiek min of meer evenwijdig aan de openloopgain karakteristiek. ik zou met de 826 dus kiezen voor geheel passieve filtering. Had ik genoemd dat de AD826 minder geschikt is voor een phonostage? ja dat klopt maar de 826 kan daar prima in de laatste trap worden toegepast waar het signaal al vrij hoog is en het signaal naar buiten gaat. in elk geval weer een leuk ding om uit te proberen.

Kijk dat bedoel ik nu, komt er weer zo'n mooie opamp bovendrijven als de AD826! even snel naar wat specs gekeken en dan valt meteen op dat hij behoorlijk snel is en ook nog eens 50mA kan sturen. Ik kende hem nog niet ....je kunt nu eenmaal niet alle opamps uitproberen maar deze gaat wat mij betreft meteen in de test, de specs laten al zien dat hij voor audio geschikt is.

http://www.alw.audio.dsl.pipex.com/jung_schematic.htm

Stel er bij de Denon nu niet teveel van voor, het is weer het bekende verkoop praatje. Het gaat inderdaad om het spanningsversterker deel dat op een gestabiliseerde voeding draait. Ik heb vroeger een AKAI eindbak gehad (jaren '80) welke dit ook had dus het is niets nieuws!

Bas Daar geef je nu precies aan waar de schoen wringt, dat parallel schakelen is een heel goed idee. Dat heb ik al eens gebrobeerd met twee OPA2604 en het werkte heel goed (ik moest iets maken dat 600 Ohm kon aansturen), ik kreeg de tip van iemand bij Helios waar ik vaak kwam vanwege mijn Proaudio activiteiten. Het gaat dus om stroom leveren!

Een heel simpele truuk om dat te tackelen is om een weerstandje tussen de uitgang van OPA en de kabel te zetten. Voor normale cinch-interlinks bij audio iets van tussen de 220 ohm en 470 ohm. Inderdaad en ik denk dat 220 Ohm genoeg moet zijn, als je 470 ohm nodig hebt om de boel stabiel te krijgen dan denk ik dat je naar een andere opamp moet uitkijken. De datasheet geeft trouwens vaak info over hoe capacitative belastingen aangestuurd moeten worden, ook hier wordt de weerstand genoemd in de uitgang en laat men soms de tegenkoppeling ook van na weerstand komen. Helaas worden maar al te vaak lukraak opamps geplaatst omdat het nu eenmaal makkelijk is en altijd werkt. Het kritisch kijken naar de specificaties en daarop anticiperen met het ontwerp kan in elk geval zeer goede resultaten geven.

De zelfde ervaring heb ik met de AD8065/66 die ook door LC Audio wordt 'gepropageerd': zeer blikkering; violen lijken wel met staaldraad te zijn besnaard. Wat wel goed klinkt: AD8010/20 (alhoewel een 2134 in het geval van mijn CD speler beter klonk in de uitgangstrap). DE 2134 staat bekend om zijn goede stuureigenschappen en dat is bij een CD speler belangrijk vooral omdat er al snel een paar honderd pF aan kabel cap aan hangt, de klank kan hier nadelig worden beinvloed omdat er faseproblemen ontstaan door de capacitatieve belasting met ringing als gevolg. Hier zijn verschillen tussen interlinks ook hoorbaar en meetbaar, maar het ligt dan aan de opamp en de schakeling eromheen.

Misschien moet je nog eens nadenken over wat het 'signaalpad' eigenlijk wel is. Natuurlijk horen condensatoren in de ontkoppeling of tegenkoppel cirquits er ook bij en is de actieve servo ook van belang. Als je goed doordenkt dan hoort de voeding en zelfs de netzijde er ook bij. Ik bedoel hier dus zuiver de koppelcondensatoren welke de meeste invloed hebben, ook de grotte daarvan kan verschillen. Een 100nF in de actieve servo is nu eenmaal makkelijker te vervangen door een mooi exemplaar dan een koppel condensator van 10uF of meer, ik ben het wel mee eens dat een condensator voor deze servo invloed heeft op de geluidskwaliteit.

Klopt dat de Opamps niet op + en -24 kunnen, op zulke plaatsen pas ik dan ook een stabilisatie toe van + en - 15 a 18V. Met twee accus van 12V is het ook interessant trouwens maar ik had zelf nu eenmaal 4 accus en test daar diverse schakelingen in.

Er zijn vele opamps te koop en sommige bieden uitstekende audioprestaties: Ik begin zelf maar eens wat te noemen. OPA627 Een mooie en snelle audio-opamp, wordt vaak toegepast als je het onderste uit de kan wilt halen OPA604 Een betaalbaar alternatief voor bovengenoemde, gebruik ik regelmatig bij modificaties OPA2604 Als 604 maar nu als dubbelopamp OPA2134 Deze is ideaal op uitgangen en kan flink stroom leveren, is verder behoorlijk snel. Deze opamp gebruik ik dan ook graag als linedriver. OP270 Een zeer ruisarme dubbelopamp, niet supersnel maar levert hele goede audioprestaties. OPA2228 Deze opamp is een alternatief voor de OP270, deze heeft een zeer lage ruis en is prima geschikt als MM en MC ingangstrap. Het voordeel is de wat grotere bandbreedte welke nodig is als je een versterking van boven de 40dB wilt realiseren. AD712 Deze kom ik regelmatig tegen in High-end apparatuur, met name in DAC's... AD744 Ik dit is een bekende in audioland, een zeer snelle opamp! AD845 als het nog sneller moet! Er zijn mensen die beweren dat Opamps uit den boze is voor een goed geluid maar dat bestrijd ik. Hoe buizofiel ik ook ben.... ik moet toegeven dat ik op dit moment naar solidstate zit te luisteren en zeer onder de indruk ben van de prestaties van o.a. een Phonopre met opamps. Begrijp me niet verkeerd! ik vind de BAT VK31SE nog steeds een van de mooiste pre's die ik ooit gehoord heb maar heb het idee dat opamps een beetje ondergewardeerd zijn. Dit topic gaat dus over opamps en het toepassen ervan, de prestaties zijn zeer afhankelijk van de componenten eromheen en vooral de voeding. Ook de keuze van de opamp is belangrijk, kan hij enige kabelcapaciteit aan? is er fasecompensatie nodig? Genoeg bandbreedte? De bedoelde Phonopre(Acoustech PH1) is opgebouwd met een OP270 (twee ingangstrappen parallel) en de OP2134 erachter voorzien van een DC servo, RIAA filtering is half passief uitgevoerd en er zijn geen condensatoren in het signaalpad. Verder is de voeding per rail en per kanaal voorzien van 5 voudig uitgevoerde CRC filtering en eenvoudige zener stabilisatie (in totaal 42000uF aan afvalakking!)

Dat probleem moet je ook zoeken bij je collegas die nu juist per se naar die hele vervelende zender willen luisteren. Eigenlijk is elke zender op den duur vervelend als je er veel naar luistert en zit de oplossing in regelmatig een andere zender opzetten en vooral niet te veel. (pas op voor overdosis radioactiviteit) Ik heb de laatste tijd vaak Veronica aanstaan en dat is met veel 70'er jaren muziek best te pruimen. Arrow heeft ook best wel goede muziek af en toe... slechte zenders zijn voor mij vooral Radio3 en 538