Porcino

In het utopische geval ja. Helaas gaat die vlieger hier niet op, er bestaan geen ideale componenten, geen ideale schakeling en geen ideale topologie. edit: Owja en dan nog het volgende: Dat er nu zoveel goedkope CD spelers zijn die nagenoeg hetzelfde klinken komt doordat ze gebruik maken van dezelfde alles-in-een-chipsets. En inderdaad, sommige componenten geven meer vervorming dan anderen. En weer: ik geef dus geen waarde oordeel, alleen verklaar ik waarom zoveel high end cdspelers anders klinken. Wil je veel discreet afhandelen, omdat je van mening bent dat je het beter kan dan mr. BurrBrown oid, moet je dat zelf weten. Tis verrot moeilijk.

Heb hier nog niemand gehoord over de rest van zo'n speler: Als versterkers onderling verschillen qua geluidsreproductie, dan verschillen CD spelers PER DEFINITIE! Zo veel verschillen in de verwerking van het signaal na de DA conversie, dit zijn ook dezelfde effecten als die in versterkers voor verschillen zorgen. Of in phonotrappen. Het zijn allen versterkingstrappen. In alle apparaten gaat het signaal door componenten. Deze componenten verschillen van fabrikage, de ruimtelijke opbouw+kwaliteit (montage) van de print heeft zeker ook effect (denk aan ground plane effecten etc.) Dus de bovenstaande discussie geld alleen voor: 1) CD spelers met dezelfde chipsets 2) Dezelfde topologie, 3) Dezelfde componenten, 4) En dezelfde loopwerken met bijbehorende aansturing. Conclusie: dus alleen voor CD spelers van hetzelfde type kan je zonder meer zeggen dat deze gelijk zouden moeten klinken. Dat er CD spelers zijn die wel gelijk klinken is toeval en berust op verschillen die zo miniem zijn dat we die niet kunnen horen of meten. Let op, ik zeg hier niets over de prijs van spelers! Zelfs scopen of andere zeer geavanceerde meetapparatuur geven verschillende resultaten als je van merk wisseld. (mits er dezelfde zaken mee kunnen worden gemeten). Weleswaar miniem maar toch. Bronvermelding: Common Sense! Heren toevallig werkzaam bij Philips?

Das qua uiterlijk best minder mooi

Beste Niels, Je snapt er nog steeds niets van. Bij de high-end drogist zijn voor honderden euries miniscuul kleine postjes anti-rimpelcr

Probeer een Arcam Black Box 500 (geloof dat Hobo Arnhem er nog een heeft...).Ik vind dit een zeer prettige dac. Van arcam ken ik verder alleen de Arcam Alpha 9, deze is zover ik weet te vergelijken met de 72. De winst met de BB is wat jij omschrijft met meer rust, meer timbre, minder hoog rondzingen etc. Nu moet ik wel zeggen dat hij bij mij aan een Arcam Delta 250 hangt, een oud loopwerk, via SP/DIF met een losse clocksync...

Omdat je het zo lief vraagt

Hee, dit is leuk!! Ik ga hier vanavond eens mooi mee aan de pruts. groet, Merijn

Ha die AZH, Je weet het wel te vragen : ) volgens Gerd Weichler is de arm gebaseerd op de RB 1000 van Rega hieraan gemonteerd v d Hul kabel met WBT pluggen de nieuwe dus. Naar keuse gebalanceerd of ongebalanceerd. MvG, Haudio Hallo Haudio, Tja, dat is ook wat mij verteld is maar vond de bovenstaande gegevens meer wijzen op een geheel zelf ontwikkelde toparm lijken: De veerhouder van de RB300 staat bekend als een bron voor bijgeluiden indien er niet zorgvuldig mee wordt omgegaan, hierin zou dus de armbuis van de RB250 nog mooier moeten zijn dan die van de RB300 en hoger. Het polijstwerk is inderdaad een toparm waardig (ik vind het zelf zeer fraai) en de nieuwe manier van lageren spreekt mij ook zeer aan (weg van de arm zelf). Denk dat TR een aantal juiste keuzes heeft gemaakt. Op de VdH bedrading na dan haha. @Renaat: Nee, mijn set staat niet op Hifi.nl. In het kort: TR Porcino/RB250/DL103 => Rega Fono MC of DIY Passlabs Aleph Ono => ASR Audio Systemen Emitter 1+ => Quad ESL 63 of DIY ScanSpeak/Audax D'appo Tja, ik zoek nog een mooi element, dat zal zich vast binnenkort aandienen. Mag 2e hands (als het maar 100% is). Denk aan een Ace L of toch maar Dorian? Kom pas "net" kijken, maar ben reeds goed verpest

Hallo, Het is maximaal een RB300 basis: de standaard kunststof houder van de arm en dwarskrachtcompensatie wordt niet in hogere modellen gevonden. http://www.rega.co.uk/html/tonearm.htm De armbuis is zover ik weet voor alle modellen behalve de nagelnieuwe RB100 gelijk qua 'basis'. Echter vanaf de RB300 is er een holte aan de buitenzijde voor de naaldkracht-veer. De TR9.1 bevat deze holte niet, wat de armbuis dus een RB250 maakt. Voor de duurdere modellen zijn ze gepolijst, en het lijkt er op dat TR de RB250 arm deze behandeling heeft laten ondergaan. Michell en Origin Live frezen of boren aan de onderzijde van de arm sleuven en gaten om de "ringing" van de arm tegen te gaan, ik weet niet hoe dit op de TR9.1 is. De armbedrading van Van den Hul is door velen geroemd, door velen verguisd. Ik PERSOONLIJK ben bijvoorbeeld niet gecharmeerd van de SME V die eveneens standaard over deze bedrading beschikt. Tot slot is het horizontale lager van de TR9.1 niet te vergelijken met de standaard lagering, hierin lijkt de arm weer sterk op de Origin Live Silver, echter deze arm heeft een nieuwe armbuis. OL1: Uitwendige lagering in de vork waarin de arm is bevestigd, tegen de lagering in de arm zelf bij de goedkopere uitvoering. Ik ben zeer benieuwd hoe de arm zich houd tegen de OL1 van Origin Live en de Tecnoarm van Michell, ook mijn Transrotor met OEM RB250 zal tzt worden "geholpen".

De Blue Amp zoals bij Henk staat is vergeleken met: Krell KPE Gemod door Jan Allaerts zelf (prive van Haudio zelf) en dit was al een verschrikkelijk mooie combi (Ik dacht Henk laat zien dat Blue Amp er nog niet helemaal was hahaha, tot ik de Blue Amp hoorde ) Lyra Connoisseur van een vijf en twintig duizend e-tjes (logischerwijs niet bij Haudio in de winkel, maar ik geloof Henk wat dat betreft). Resultaat: Gelijkwaardig. Nog enkele, maar ach wat maakt het uit. Dit was voor mij weer eens een ervaring van "maakt mij het uit dat het beter kan, ik kan hier PRIMA oud mee worden "

Ook ik heb vandaag (gisteren dus) naar de Blue amp geluisterd op de set zoals 1 post hierboven. Geen lofzangen van mij, ik ben nog steeds stil van verbazing. Ik heb ook geen zin om hier te gaan zitten kwijlen. Ik heb zelden in een winkel, beurs of andere demo zo'n beleving gehad. Ik ben gaan zitten en heb met volle teugen gewoon genoten. Het maakt me geen donder uit of dit nu high end was, of dit fasecorrect of weet ik wat voor technische inperfectie heeft... IK vond dit zeldzaam mooi. (Zonder iets te kopen weer terug gereden naar Arnhem. ) Rest me nog 1 vraag: Waar is mijn spaarvarken?

Je wilt een andere arm om een beter element te kunnen plaatsen ? Zou het dan niet slim zijn om te beginnen met dat element, te kijken of het met de huidige arm muziek wil maken en als dit niet lukt pas naar een andere arm te gaan kijken. Deze weg geeft je dan ook de richting waarin je moet zoeken. Naast de Bluenote's zou je ook eens naar M

Ik hoor het al, een hilarisch wespennet(je?) Ik was idd serieus, maar ook ik snap af en toe niet waarom ik iets kan laten klinken zoals het doet, terwijl het mijn gevoel voor "De Waarheid" behoorlijk wordt aangetast... En nee, ik heb niet de lust om me in de discussie te mengen, noch het andere forum te lezen...

Dat mag toch niet gebeuren... Lijkt me dat Cadence dan toch een kwaliteitsprobleempje heeft... Toch eens kijken naar de nieuwe ClearAudio??? hmmm, ik weet het niet...

Ja, een samenvatting van wat je beweerd is handig in plaats van vliegers (of zijn het luchtballonntjes..?) op te laten. Wordt benieuwd, want de fysica liegt niet, en laten we wel wezen, het is, het was en zal altijd een massa-veersysteem blijven. P.s. dit is geen kritiek, sarcasme oid, maar als je beweerd veel bekende wetmatigheden om ver te kunnen gooien, ben ik benieuwd. De Aarde bleek ook niet plat te zijn tenslotte...

Heel leuk verslag Kraus! Moet nodig weer eens naar een concertje, de laatste was Tristan in de Kungliga Opera in Stockholm, reeds weer 1/2 jaar geleden...

Lijkt me matige waarheid. Signaalweg heeft meer te maken met de interne topologie. Indien je volledig gebalanceerd gaat (MC is tenslotte volledig gebalanceerd) lijkt me de voordelen van een perfecte ruisonderdrukking en een in potentie nog gevoeliger versterking behoorlijk opwegen tegen de (pak hem beet) twee cm extra signaalweg. Iets wat m.i. meer bij opamp phonotrapjes speelt en verder iets overschat wordt. (let wel, ik heb het hier over een GOEDE topologie, incl rekening houden met inductieve, capacitieve, overspraak en overige effecten.) Maar ja, ik heb niet erg veel phonotrapjes gehoord, dus dit is wat theoretisch geneuzel.

Valt me dan weer alles mee. Nu is het ook moeilijk om met alle schijn tegen zo onbevooroordeeld te blijven

Ik heb de combi ondertussen hier staan. Destijds de top van ARCAM, bijna 9000 gulden (ja, die hadden we toen ). Nette zwarte doosjes, standaard ARCAM uiterlijk. Het 250 loopwerk is niet in orde. Bij het aanzetten gaat de lade open en gaat niet meer dicht. Verder geen reactie op geen van de toetsen. Op aangave van Audiac een Cdm-14 laserunit gekocht, terwijl er een Cdm-9 in moet. Iemand een Cdm-14 laserunit nodig??? Zelf nu dus weer op zoek naar de Cdm-9. Jammergeld. Ondertussen via Audiac nu de servicemanual gekregen... De BB500 is een heerlijke DA, misschien iets donker, maar een heerlijk detail&timbre. Nu een Pioneer DVD via de cinch aangesloten, dan maar geen reclock en AES/EBU als voer. Gaat zeer redelijk, en de pioneer blijft ook aangesloten. De 500 heeft 6 digitale ingangen, dus das zat Ik zal jullie hier op de hoogte houden van de reparatie, misschien dat een admin deze draad kan verplaatsen naar DIY?

Hallo allen! Kan iemand mij verder helpen aan informatie over de ARCAM Delta 250 loopwerk/ Black Box 500 combi? Het schijnt ooit de top van ARCAM geweest te zijn, en nu zoek ik ervaringen, informatie, testen en evt productfolders. Ik vraag mij namelijk af of de combi herstellen waard is. goedkoop zal het niet worden dat weet ik, maar anders verhuisd de boel naar het rond archief.

Voor een collega ben ik op zoek naar een receiver of versterker/tuner combi met een max breedte van 38 cm/ 17inch. Budget is max 400 euro. Vroeger had TEAC wat en Onkyo. Denon heeft ook apparaten in eensmallere breedte gehad... Wie heeft er nog hints voor me?

Verwachte verkoopsprijs zal rond de 1025 euro ex BTW liggen, indien er alleen naar de koers wordt gekeken. Dan hebben ze een hoop te bewijzen...

Apheta Aan de zeer summiere beschrijving begin ik toch een lichte nieuwschierigheid te krijgen. Geen spandraad, geen ophangrubbers... spannend, klinkt haast te mooi om waar te zijn. Nu hopen dat ik dit element binnenkort een keer kan horen. (En dat het beter is dan zijn MM broertjes... ) Plaatje:

Ja, azh, dit is in overleg gebeurd... (Overigens, heb daarna het geintje bij andere tafels geprobeerd: VPI, type ikweethetniet (ook wackel), Clearaudio (eveneens), FatBob TMD (nada, noppes, als een huis) Bluenote niet geprobeerd)... Tijd voor een testje? Wordt nu nl benieuwd...

Goede morgen Ik was afgelopen donderdag even in sneek om Henk weer eens de hand te schudden. Natuurlijk uitgebreid over alles behalve platenspelers gesproken (oh ja, Aleida, bedankt voor de lunch, het was heerlijk!). Toch even de mopeite genomen om de ZET1 even grondig te bekijken. En ik moet jullie bekennen dat ik geschrokken ben, en nu eens niet omdat iets beter was dan verwacht... Jochen Raeke heeft bij het exemplaar wat ik gezien heb helaas de toleranties en afwerking uit het oog verloren: Ik vond een zeer grote afwijking op het lager van het plateau. Hoe merk je dit (niet thuis proberen hahaha:). Pak het lager zonder plateau en duw slechts aan een kant. Dit lager wackelde! Ik vraag me serieus af of dit slechts exemplarisch is... Afwerking in naar mijn idee een stap terug ten opzichte van mijn Porcino die toch echt 800 euro goedkoper is. (polijstwerk, chroom en gewoon de 'feel') Kwa geluid kan ik er verder weinig van zeggen, ik heb hem niet gehoord. Moest dit echt even kwijt.