Porcino

Helaas is sacd nooit echt wat geworden in Nederland en de Vacuumstate modificatie werkt alleen met de oudere Sony modellen met VC24 chipset.. Mogelijk kan Peter van Willenswaard of Louis Raatjes je aan referenties met de level 5+ mod in Nederland helpen. Voor de oudere levels (door Raatjes ingebouwd) zou je vragen of je bij Arjen kan luisteren naar zijn 555 (sowieso wel interessant ivm de Genesis speakers). Zelf heb ik een 555ES met LCaudio Zapfilter en tent klok. De Vacuumstate mod is echter veel ingrijpender. Grappig is te melden dat het basis idee van de Vacuumestate mod van een Nederlandse electrotechnicus uit het oosten van het land (ex Hear lid, ex-buizen liefhebber, als ik zijn site mag geloven. Tegenwoordig bij Wolfson in Schotland werkzaam lees ik net) afkomstig is. Das leuk te horen over Remco! vroeg me al af wat er van hem geworden was . Kan me de discussies bij EL/TN nog wel herinneren, net als zijn vliezen ...

@ Bas: Ach ja, ik weet niet precies waar ik de combi NAC122x / flatcap 2 met NAP150x moet plaatsen? Weet alleen dat dit al waanzinnig open en dynamisch klonk. Zeer schoon ook, nog niet zo organisch als de Emitter1+ die ik hier zelf heb, maar ik kan alleen maar zeggen: wordt benieuwd Bas (hint hint )

Hoi Bas, Zeer fraaie update ben je van plan! Je hebt het vast al wel ergens neergepent, maar subs en kleinere kamers, ik neem aan dat je vooral daarom met een roomcorrectie wilt werken? Hmm weer wat om van te dromen. Oh ja, ik ken de 802D alleen in vombinatie met NAIM. Zeker met de uitgebouwde NAIM versterking klonk dit echt heel fraai. Toch ben ik nooit echt gevallen voor B&W. Misschien dat dit het wel bij me doet

Hoi Stef, Ook ik heb de versterker nooit gehoord, maar heb wel naar een exemplaar gekeken bij de hifiwinkel in Upbergen. Zeer fraai gebouwd, een voor mij sprekender ontwerp waarbij de afwerking ook weer net een maat beter was dan bij de prologue. Mooie kap over de buizen, ook goed te verwijderen. Meer kan ik je er helaas niet over vertellen...

Helaas heb ik door verplichtingen de workshop niet kunnen bijwonen. Geen ervaringen dus. Wat ik wel opvallend vond bij Mijn Hifi dat niemand hoorde dat een van die zogenaamde room-tuning devices (sjoelstenen op een standaard) nochal scheef stond (ondergetekende was wat onbezonnen naar een versterker aan het kijken). Iedereen was zogenaamd onder de indruk van de effecten van de sjoelstenen terwijl in ieder geval 1 van de setjes bijna 1 meter verder door mij zijn opgevangen. Voor mij was dit bewijs dat dit dus nonsense is. Overigens houd ik Rob voor een zeer ervaren en kundig verkoper die voor de verandering wel naar je luisterd. Kan daarom eea niet rijmen.

Hallo Bramdo, Inderdaad heb ik nog een CdM12.4 laserunit voor je. Indien je interesse hebt, PM mij dan even. Ik kan eea netjes verzorgt versturen, aankoopbon en dergelijke zijn aanwezig. Unit is gegarandeerd nieuw.

Beste Bramdo Met een beetje geluk heb ik nog een spicsplinternieuwe laserunit voor de speler daar ik ooit de verkeerde heb besteld. Die zou je voor een zacht prijsje kunnen overnemen... Vanavond zoek ik er even naar! De rest van het loopwerk zal MI gewoon ok moeten zijn! Groet, Merijn edit: Typo

Misschien zijn ze nu in de leeftijd voor de Pussycat Dolls? Ook aardig... Groeten... We raken een beetje off-topic lijkt mij... Dit is toch wel het laatste wat ik hear wil zien *pakt emmertje* Dan nog liever 'smiling disease' K3.. Sorrie heren, ook mijn mening. Nog even en de jeugd denkt dat dit normaal is. (ownee dat denken ze al... :S )

Noem een getal onder de 300. WenW Audioheeft er wel regelmatig wat op voorraad...

Ja Spido, vaak lijkt het daar wel op neer te komen... Toch weer een blijk van onze individualistische samenleving waarin we vinden dat alles ons maar moet toewaaien en vanzelfsprekend is. Typische consumentenhoudig...

Newbee vraag: Wat is het?

http://www.hear.nl/news/news.php?id=3435 Dit was het nieuwtje dat mijn maandag weer een beetje opvrolijkt. Met een grieperig lijf thuis zitten is echt niet mijn hobby maar uitgeziekt lijk ik nog niet echt. Tijd om het internet af te struinen want ik wordt gek in bed :S Een Harmonix Workshop in mijn thuisstad Arnhem. Iedere keer als die naam opduikt kreeg ik visioenen van een bedrijf dat vooral een mooi verhaal had, mooie fabels verkocht voor veel geld en verder via de reguliere dealers weinig kansen kreeg. Een merk "om vrij van te sturen" om maar eens een mooie term voor te gebruiken. Toch nemen ze nu de moeite voor een workshop. Ik ga er zeker heen, vrij van vooroordelen maar wel kritisch. Ik wil graag horen wat ze beweren: Het zou mooi zijn als ik mijn ruimte accoustisch kan aanpassen met zulke kleine middellen. Het valt nauwelijks op en is makkelijk te bevestigen. (resonatoren voor het dempen van reflecties, pucks etc.) Weet u, ik ben vrij goed ingewerkt in de materie, en ondanks dat Harmonix met een paar damschijven ruimteresonanties denkt te kunnen bezweren, geeft de fysica mij toch echt andere signalen. Ik wil graag ervaren hoe dat kan. Tot dit moment vallen de producten van Harmonix bij mij onder het kopje visuele tuning. Een volledig legale manier van tunen, en ook dankbaar. Denk aan de golfjes en civics met spoilers en geblindeerde ruiten, hele volksstammen gaan hiervoor. Ach ja, we zullen het meemaken. Vergeeft U mij deze proza, ik laat me verassen en zal u op de hoogte houden van het gebeuren! Groet, Merijn

Tja, moeilijk verhaal maar natuurlijk is dit lager ook los te halen. Alleen zal je erg verdacht moeten zijn op vuil wat in het lager komt en zeer voorzichtig moeten zijn bij het terugplaatsen van het lager. Ik maak altijd een draaiende beweging indien ik een lager weer laat zakken: ik wil geen groefjes in de lengterichting van het lager... Misschien dat iemand de specifieke rede voor een Rega tafel weet?

Zeker waar Guido! Wat betreft de uitlooptijden is mij ook al een hoop opgevallen: Een Thorens of Dual kan zo tot 4 minuten uitlopen. Ikzelf heb hier ervaring mee (dual 1219 en TD160). Mijn Transrotor loopt darintegen slechts zo'n 30 seconden uit, ondanks de massa in het plateau. Dit is gevolg van het meelopen van de motor: deze motor heeft een veel zwaardere rotor die onder spanning zeer soepel loopt, maar zonder spanning als een vertraging werkt. De 3 minuten uitloop is dus echt ter illustratie. Voor mijn TR wordt niet zozeer een olie gebruikt maar een soort vloeibaar lagervet: Het is een langzaamlopend lager en een olie heeft weleswaar zeer goede smerende eigenschappen maar pas bij een hoger toerental en hogere temperatuur. ook is de druk onder de lagerkogel voor veel oliesoorten te hoog: squizing verdringt de olie onder het lager, dus hiervoor dient de smering iets taai te zijn. De koolstofverbindingen moeten dus bij een dergelijk smeermiddel langer van molecuulstructuur zijn voor een optimale werking. Een zo licht lopend lager is niet het hoofddoel, dit is een zo konstant mogelijk lopend lager. Dun is dus niet altijd beter. In tegenstelling wat veel gezegt wordt, gebruik geen minerale olie of motorolie. Voor goedkope spelers kan dit geen kwaat, maar optimaal is echt anders. Vervangen na drie jaar maximaal of indien er duidelijk sporen van verontreiniging zijn te zien. Het smeermiddel van Clearaudio voldoet aan deze eisen, ik weet alleen niet of dit het meest optimale smeermiddel is voor dit lager. Hoop dat je hier wat aan hebt, Groet, Merijn

Helaas Jeroen, als zeer frequent concertbezoeker moet ik je toch zeggen dat strijkers, stemmen, blazers en dergelijke mij nog niet hebben kunnen overtuigen op een UcD. Oke, ik zal in jouw oren dan wel niet de juiste UcD hebben gehoord (Sander Sassen zijn UcD) maar ga mij niet vertellen dat wat ik in de concertzaal hoor niet "goed" is.

Svp geen ongefundeerde uitspraken S0000, nuanceren zou je af en toe sieren...

Hulde, het is inderdaad illusie. Monoweergave, stereoweergave of multichannel ook overigens. (waarbij monoweergave in een akoestisch niet dode ruimte ook een vorm van multichannel is) Daar ben ik inmiddels ook achter. Een mooiere kast om de spelert en hij klinkt stukken beter. Als dat de stelling is, kan de draad op slot: er zijn zeker verschillen meetbaar. Einde discussie. Groet, Jacco Maar zo snel geven we ons toch niet gewonnen Jacco? Ik zou vreselijk graag willen weten hoe we enkel de geest kunnen meten. Lijkt een contradictio, maar dan toch maar met kansberekening en een hele hoop luistertests. Blinde pannels die alleen verstand hebben van muziek, misschien opnametechnici? Vanuit een andere ruimte de spelers schakelen. Set niet zichtbaar, jeweet wel, zo'n labhokje... Bah ik houd er niet van als ik de vingers er niet achter heb.

Deze dooddoener kan ik jullie niet onthouden Mijn grootvader riep in dit soort discussies gelaten "Du dein Recht, ich meine Ruhe!" Wat is meettechnisch correct als mijn brein deze correcte weergave niet tot beleving van muziek kan omzetten? En bij vervormende weergave wel? Conclusie 1: Het gaat uiteindelijk om wat de brein, gevoed door de oren, van het binnenkomend signaal maakt. Illusie dus. Conclusie 2: Het is dus niet per definitie zo dat iedereen dit hetzelfde beleefd. Dus is grootheid (voor zover je daarover kan spreken) klank is uiterst bedriegelijk. Je "meet" namelijk ook jouw eigen brein, dus eigenlijk de wisselwerking tussen geest en audioketen. Jouw interpretatie. En deze is zo beinvloedbaar door secundaire invloeden. Zou de stelling dan niet moeten zijn: "iedere CD speler meet hetzelfde"? Wat ik grappig vond: Stereoplay heeft ooit een onderzoek gedan naar de klank van MC elementjes en versterkers. De gekozen opstelling was de volgende: Audioketen zoals in een woonkamer, incl meubels en dergelijken. paspop met hoofd en in de oren gecalibreerde meetmicrofoons met een uitzonderlijk goed berijk en resolutie/dynamisch berijk. Deze in de horspot in een stoel geplaatst. Geen mensen in de ruimte. Zeer hoogwaardige opslag van de signalen uit de microfoons. De microfoons namen ook een groot gedeelte buiten het hoorbare op, alle mogelijke invloeden werden geregistreerd. Doel was om gewoon verschillen te kunnen opsporen, alles werdt eerst tot in den treuren gecalibreerd om instellingsverschillen te voorkomen en de eigenlijke test bestond uit een 10-tal opnamen afgespeeld en weer geregistreerd. Vergelijking kon door de met het tijdschrift meegeleverde CDtje te luisteren, en ook is de data aan een zeer grondige data-analyse onderworpen (numerieke analyse). Verschillen waren zichtbaar en hoorbaar.

Standaard, veel gehoorde opmerking. Ook lekker handig dat je effe alle Klasse-D amps over een kam scheert. Erg jammer, want bij de UcD is dat echt niet het geval. Ik zou zeggen, ga er zelf eens eentje beluisteren voordat je dergelijke conclusies trekt. Ik heb er natuurlijk zelf eentje, dus ben bevooroordeeld Ik zelf een UcD400 (dual mono natuurlijk) die op verschillende punten gemodificeerd om zo'n beetje het onderste uit de kan te halen. Mijn beestje is al bij verschillende mensen geweest, onder andere bij iemand met een DIY classe A ontwerp waarbij hij zweerde. Nou, de man was met open mond aan het luisteren toen we mijn UcD hadden aangesloten. Op alle fronten was het flink beter. Idem bij iemand anders met een Arcam FMJ A32 op twee verschillende speakers. Men was heel erg enthousiast! Helaas voor hun moest ie weer mee naar huis. Ik heb natuurlijk ook wel eens andere klasse-D's gehoort, zoals de T-amp (100W versie). Die is beduidend minder, met name in het hoog en ook geluidsbeeld. Helaas kan ik ook niet de kriebels krijgen van UcD: Steriel en correct geluid, bijna een meetinstrument. Okej, ik zal wel van vervorming houden (het standaard tegenarchument van de pro UcD clan ), so be it. Ik bezoek dermate veel acoustische live concerten om mijn oren te kunnen vertrouwen. Voor de goede orde: Ik heb de UcD's gehoord. Meerdere. Zelfs van Sander zelf. Het laag vond ik niet gedefinieerd genoeg, niet die super doortekening die ik gewend ben van andere versterkers. Wel voldoende kracht, maar das nog het minst moeilijke. Het hoog en midhoog was in mijn ogen eveneens niet in orde. Denk dat de techniek nog in de kinderschoenen staat en al zal het best de toekomst zijn, ze zijn er nog niet. Wel was de versterker goed in balans, iets wat vaak ontbreekt. Eveneens een GROOT voordeel is de prijs. Daarvoor kan je bar weinig vergelijkbaars vinden.

Ik denk dat jij geen idee hebt hoezeer Henk betrokken is bij de artikelen en service die hij verleend. Waar gehakt wordt vallen spaanders en Henk is nog nooit te beroerd geweest om mee te denken en te helpen waar hij kan, en ik geloof dat ik hem nog nooit de tent hem zien sluiten op sluitingstijd als eea nog niet af is. Alleen is hij geen liefdadigheidsinstelling, mocht je dat hopen. Ook bij Henk moet de kachel branden. Als jezelf je elementje sloopt, dan moet je een nieuw elementje kopen... Al is dat vreselijk zuur. edit: spelling

Als dit de essentie is dan zijn we in 1 zin klaar: Verschillen tussen CD spelers = niet goed want de CD speler moet gewoon doorgeven aan de set wat er op de CD staat. Iedere vervorming is fout, hoe nauwkeuriger de CD wordt benaderd hoe minder verschil. Levert praktische onmogelijkheden op. Het zou mooi zijn als dit zou kunnen, maar helaas, dit is totaal onmogelijk. edit

Zeker. Ik voeg slechts een kanttekening toe dat je bij zo'n test niet wilt dat je CD speler ervoor zorgt dat de rest van de keten veel meer gaat vervormen met slechts d

Ach ja al zoveel gehoord... Maar wat wil je eigenlijk: Het volledige tot 16 Hz gaande berijk en daarmee samenhangend een woonkamer die grondig moet worden geholpen of ben je bereid ietswat aan consessies te doen? Bijvoorbeeld vliesluidsprekers (nee nu niet gelijk slaan ) QUAD ESL 2905<klik> Magnepan MG20.1 <klik>(en ze zijn NIET mooi IMHO) Beiden heb ik waanzinnig van genoten: met Tristan & Isolde op Deutsche Gramophon (waarom kan ik nu de lp niet vinden...)

ik heb ze voor een mooie fles wijn weggedaan, reparatie gaat nog goed trouwens, gewoon bij Solostatic, kosten zijn acceptabel, maar niet gering.

Maar Jacco, ik hoor je nog zeggen in Breda dat je verschil hoorde tussen de verschillende UcD trappen. Hoe verklaar je dat dan?