s_k

Dan heb jij nog nooit een goeie nak gehoord. Je hebt altijd ruis en een bepaalde hoeveelheid wow & flutter. Maar een goeie nak reproduceert het geluid van een LP nog altijd beter dan een DAT. Neemt niet weg dat ik een DAT heb en geen NAK ;D. Is een topicje over, helemaal onderaan .

Moderne speakers te beluisteren? Heb ik gedaan, ik vind het hoog altijd scherp en lelijk. Zal wel met de tijdgeest te maken hebben.

*voelt zich als liefhebber van oude Tannoys en andere Engelse luidsprekers ernstig aangevallen*

Ik krijg altijd op m'n kop van de oude garde omdat ik altijd het uiterste uit de tape haal. Een PER528 kan +6dB. Mijn meters kunnen tot +3. Dan meet ik dus het opnamevolume aan hoe vaak ze uit de hoek komen. Ergo: Nee, ik stuur flink uit. Gevolg is dus dat ik bij vierspoors decks last heb van overspraak. Mijn muzieksmaak is z

En tape doordruk, al die voor en na echo's ....................... Ik heb voornamelijk thuis en semi-pro decks, geen Otari's enzo. En heb dat zelf nog nooit meegemaakt in mijn 20 jaar tapedeckdom. Wel overspraak, wat bij vierspoorsdecks erg vervelend kan zijn (vwoeb vwoeb). Voor- en na echo's en doordruk hebben veel te maken met opslag en juist/fout gebruik.

Geloof het of niet, maar de Luxman kan gemeen fel en schel zijn aan de verkeerde speakers. Hang er een set AR3's of oude B&O's (de 'echte' met Seas units enzo) aan en je gaat rennen. Vreselijk schel en lelijk. Samen met de Tannoys geeft het een vrij warm geluidsbeeld dat flink dynamisch is en veel detail heeft. Ook is het laag met deze combinatie iets aangedikt en dat mag bij de Tannoys wel (klinken snel 'kort' en soms zelfs 'hol'). Meeste mensen vinden het hele DC systeem waardeloos en Tannoys muffe wollige speakers. Ik denk niet dat die mensen goed geluisterd hebben, als je het filter op neutraal hebt staan (heb ik niet ;D) zijn de Tannoys juist aan de scherpe kant. Vwb de B&W's is mijn ervaring dat het midden mist en dat het laag bonkt en hol is. Het hoog is prima. De Mission 761's daarentegen zijn lekker transparant en goed aan te sturen met de gekste versterkers. Verder: Als je een beetje kwaliteit wil moet je vaak af stappen van een receiver. UItzonderingen zijn er altijd, maar waarom zou je bij een receiver blijven als je jezelf daarmee te kort doet?

Beste Seed7, Dat deckje is zeer welkom. Ruilactie dus? Ik zit zelf in Limburg, maar redelijke kans dat ik viavia de Lenco bij jou kan krijgen. Ik ga bij de Lenco de shell zoeken. Heb je nog iets aan een elementje erbij? Of hang je er een 'dikke' onder? Groet, Stijn.

euh 2/3e gare met een labeltje. en 1/3e gare zonder ;D

Na vervuiling van Mumsoft's topic nu een vers topic: Moet van wat spullekes af. Meerendeel gratisj of vrije gave, paar dingen gewoon veur centjes. Nog beschikbaar Philips CD-i. Lade is lam, maar gewoon dicht duwen en dan werkt 't Grundig TK-23, klinkt en werkt perfect en ziet er nieuw uit, maar neemt niet op. Sansui tunertje Sony TC-230 bandrecorder, werkt helemaal, met dank aan Eelco Philips 212 platenspeler. Helemaal opgeknapt maar hij wil niet helemaal gelijk lopen. Erg zonde, want hij is prachtig! Lenco L833 platenspeler. Helemaal goed en een serieus ding. Met shell, zonder element. Dual 503 platenspeler. Helemaal goed en klinkt super, zonder shell/element Aristona EW5515. Helemaal goed en de dingen die missen op de foto zitten er wel gewoon bij Saba TG-454. Klinkt goed en ziet er heel mooi uit, werkt ook goed. Geeft helaas maar geluid op

2-weg, 3-weg... 2,5 weg... vijfweg. Kort door de bocht kun je zeggen: "Jouw wharfedale speakers zijn 2-weg, want er zitten twee speakers in die hun eigen taak hebben". Nou kun je niet zeggen 'ik zie vier speakers, dus het is een vierweg". In veel gevallen hebben twee speakers een gedeelde taak of doen ze hetzelfde. Voorbeeldje: Ouwe flips speaker. Ik ga proberen te kijken hoeveel 'weg' hij is. 1. Tweeter: Hoge tonen 2. Squawker: Midden tonen 3. Woofer 1 : Lage tonen 3. Woofer 2 Lage tonen Die laatste woofers tellen als

Bij het laden wel ja. Daarna werkt ie niet anders dan een cd-speler, dus wat is dan het probleem? Dat je bij het laden 5 seconden langer moet wachten? Om de klank hoef je het niet te laten. Een dvd-speler doet het wat dat betreft net zo goed als een cd-speler... NOK. We hebben een Sony HD-recorder die ook DVD's afspeelt en CD's. Dus dacht ik argeloos, dat ding kan dan mooi de cd-speler vervangen. De traagheid bij laden is al een enorme hobbel; even een cd-tje opzetten is er NIET bij. Maar dan het geluid: wollig, wazig, nadruk op laag. Dus heb ik er maar weer snel een echte cd-speler bovenopgezet. Mijn 'oude' Onkyo; snel, prima geluid. Man blij, ik blij. @rubs: met Wharfedale ben ik ook begonnen, en is voor dat geld uitstekend. Maar welke soort heb je nu? M rc Ik heb de diamond 7.3. 100 Watt bij 8 Ohm. Ik ben nu ook weer aan het denken aan een home cinema setje. Het geluid is nu al redelijk goed. En dat met een JVC. En een filmpje kijken op 5.1 maakt het wel extra spannend. Voor muziek zet ik het surround uit. Als blijkt dat de speakers toch niet naar wens zijn, kan ik ze altijd gebruiken als surround speakers. Ik moet nu alleen eerst gaan luisteren en me in de winkel laten voorlichten. Ik weet nog steeds niet wat een voorversterker is en waarom ik dat eventueel zou willen. Ik weet ook nog steeds niet wat 2 of 3 wegs speakers zijn. Maar ik vind het allemaal erg interessant. Dus de zoektocht gaat door. Vergeet niet dat, om een surroundversterker te maken, er OF bezuinigd moet worden op het stereodeel, OF je meer geld uit moet geven aan je surroundversterker om een goed stereogeluid te hebben. Ik zou zelf, als ik jou was, dat JVC ding voor surround houden (goed verstopt ;D) en er een goede stereoset naast zetten. Ik vind zelf de Diamond 7-serie leuk spul. Heel betaalbaar en 't klinkt lang niet slecht. Goed. let u even op, lesje. Ik ga even voor NAD, dan kun je de verschillen goed zien. Receiver = versterker met ingebouwde radiotuner Geintegreerde versterker. Een versterker waar zowel het v

Wou zeggen, kan vanalles zijn. Ben benieuwd wat 't geworden is

670, 55, 57... Allemaal loopwerkproblemen en een kapotte kopversterker Je DAT gaat nog wel kapot, het is gewoon een fragiel systeem (Sorry ). Ook een cassettedeck kan trouwens heel erg goed klinken. In elk geval zo goed dat je bij een 1 op 1 vergelijking geen verschil gaat horen met 't CD'tje. Wel als je langer luistert

Mijn ervaring met het technics spul uit die tijd is dat de klankeigenschappen/klankkleur redelijk hetzelfde blijft door de serie. Ik denk dus dat je veilig een amp uit deze serie of, misschien leuker, een dikkere. Vind je best voor leuke prijsjes op MP en kringloop (Ook deze B&W'tjes kan ik het niet mee eens zijn, ik vind het heulemaal niets. De 760i's vind ik wel leuk, al zijn er betere bookeshelfjes. Maar hee, ik ben er niet om je set te beoordelen.)

Was dat gepraat dan van de radio of van Chet zelf?

Misschien een onaardige opmerking van mij, maar het is juist een wonder dat je een versterker hebt gevonden die goed klinkt met die speakers . Ik denk dat het makkelijker is om een setje andere speakers te zoeken, want normaal zijn het echt geen briljante dingen. We hebben het toch over deze h

Powerslave Picturedisk? Gaaf Mooie speler zeg! Alleen de poelie van de motor ziet eruit als iets dat uit een gesloopte VHS cassette kan komen. Neem zondermeer aan dat het degelijker is dan het eruit ziet. Mooi, zo'n naakte naald. Ik voel me daar te lomp voor, maar mooi is het

Shit. GEmist.

Weet niet precies over welk verhaal je het hebt, maar een CD speler corrigeert continue. Doet hij dat niet, krijgt hij geen tien seconden zonder overslaan afgespeeld. Zo'n speler 'kijkt' vooruit en als hij een bitje ziet waarvan hij niet z

De CD box had ik al gedeunleud in FLAC (uncompressed). De kans dat ik een CD in plaats van een LP koop is maar heel klein Deze dubbel LP is nieuw uitgegeven en kostte 16,95. Vond ik de moeite wel waard. Het is nog steeds een klaphoes met veel uitleg. Verdomde interessant en leuk om te horen hoe het toen veel bands w

Logarytmen. FLAC of WAV is echt identiek. Alles dat verbouwd wordt is 'voorspelbaar' en wordt daarom perfect gereproduceerd.

Mijn ervaring is dat bij gebruik van goede CD-R's (ik vind die carbonnetjes de moeite waard) en bij kopieren op een CD-recorder, er geen verschil hoorbaar is. Bij goedkopere CD-R's moet logischerwijs de autocorrectie van de CD speler harder werken (meer foutjes in het oppervlak, minder mooie spiegellaag, lijkt me) en dat hoor je. Dynamiek kwijt, rust kwijt. Geen gigantische verschillen, maar het is hoorbaar. Bij kopieren op een PC brander mis je wel hoorbaar diepte. Overigens is het wel zo dat je het pas echt hoort als je vergelijkt met het origineel. Niet schokkend

Jaaaa, fijjjjn ;D

Als Rubs besluit om het grootste deel van z'n budget aan luidsprekers op te maken hoeven tweede handsjes helemaal geen 25 jaar oud te zijn. Op marktplaats staat genoeg goed jong spul voor een E500.- Ook leuk, een JBL4311B monitor voor E300.-, wel iets ouder natuurlijk. Ja inderdaad. Nouja "als" ze 25 jaar oud zijn, dan... Enfin. Ik zou liever meer geld uitgeven aan een set oude topspeakers en desnoods wat elcootjes vervangen dan settelen voor minder, maar je moet er net zin in hebben

Aanwinsten! v.l.n.r.: The Slackers - Redlight (nieuw) Calexico - Carried to Dust (nieuw) Ry Cooder - Chicken Skin Music (2e hands) Nuggets; 1965-68 Original Artifacts From The First Psychedelic Era (nieuw) Jackie McLean - Capuchin Swing (nieuw) Vampyros Lesbos OST (nieuw) Crazy Baldhead - Sound of '69 (nieuw). Nog vergeten op de foto: Supertramp - Indelibly Stamped (2e hands). 115 euro armer, maar tzijn ook weer juweeltjes