Jump to content

robx

Members
  • Posts

    4916
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by robx

  1. ga je mond spoelen ... mp3 nou als het inferieure FM en de mislukte CD goed kunnen klinken kan ik me voorstellen dat je met fatsoenlijk materiaal kan genieten van mp3. groet
  2. leuke oefening debattechniek groet
  3. beste Karma, kom eens langs dan zal ik je demonstreren hoe je een CD (veel) beter laat klinken. als je dat niet zou horen, had je ook deze vraag niet gesteld over draaitafel versus cd speler. groet
  4. de diskwalificatie van verschillen zoals Sam ze beschrijft als 'onbegrijpelijke perceptie' zegt vooral wat over de eigen luister-ervaring of het vermogen zulke verschillen te horen. groet
  5. verschillen meten en verklaren dat het 'verstoringen' zijn is anders ook een behoorlijke geloofsuiting. is dat al nader onderzocht? groet
  6. heb al 25 jaar geen toonregeling. heerlijk rustig. groet
  7. ja als ik zie wat een enkel onderdeel kan doen met het geluid, dan is het een wonder dat iemand een goed ding kan bouwen met zoveel onderdeeltjes er in. dat moet een kwestie zijn van veeeeeel ervaring. groet
  8. natuurlijk is meten nuttig. maar het gaat de discussies hier so wie so niet oplossen. je eindigt op zijn best in een discussie over relevantie van gemeten verschillen. groet
  9. we zijn er toch al lang uit? metingen laten verschillen zien, beoordeeld wordt of dat gevolg is van verstoringen in meetprocedure of meetapparatuur. als het geen verstoringen zijn dan komen de verschillen uit geluidsapparatuur. en dan komt de vraag of die verschillen verschil in geluid kunnen geven. nou daar komen we nooit uit, geloof daaromtrent hangt namelijk samen met horen. probleem opgelost groet
  10. er zijn dus inderdaad verschillen gemeten. nou komt nog het verifieren dat er wel of geen 'verstoringen' zijn. dan zie ik de conclusies daarvan ook nog graag. als er consistent dezelfde verschillen gemeten kunnen worden, krijgen we hooguit nog de discussie of die relevant kunnen zijn. maar dat is een geloofskwestie, waar de hoorders en de niet-hoorders ook nooit uitkomen. groet
  11. ok ... metingen vaker doen en kijken of de verstoring consequent optreedt? groet
  12. om het een beetje beter te snappen: waarom zijn sommige verschijnselen 'verstoringen' ? zijn er redenen om aan te nemen dat de gebruikte meet-apparatuur die dingen veroorzaakt? groet
  13. dus niet op termijn .... dat zeg ik net ... (de blauw kabel was een Siltech SPX30 of zo ...).
  14. en dat is ook waar. ik heb me (tijdelijk) laten verblinden (gehoorsmatig ) door een blauwe 220v kabel op de CD speler. tot het ging irriteren en nou hangt er een 220v snoer van een straalkachel aan wel op het gehoor gekozen uit vele overgehouden 220v draadjes. combineert beter. groet groet
  15. uiteindelijk is natuurlijk iedere vooruitgang, ook de grote wezenlijke zaken in de vorige eeuw, met het oor geijkt. hoe kan je iets nou beter noemen omdat het anders meet, als daarbij niet de gehoorsmatige beoordeling betrokken wordt. of zo. groet
  16. daarom staan er zakken zand op mijn eindversterker en luidsprekers
  17. als je nou een scoop-weergave maakt van twee muziekpassages, eentje met onhoorbare lage vervorming en eentje waarvan je zegt dat je details gaat missen, zie je verschillen in die scoopweergaves? groet
  18. en dan lijkt het toeval bovendien nog te beinvloeden ....
  19. hm ja ... ik had zo'n a77. machting ding. zelf regelbare bias in geknutseld. op 19 of 38 cm/s met een Nak nr200 dolby b/c unit heeeeeeel mooi. en inderdaad bakken met onderdelen. de Philips cd100 die ik in 1984 kocht, daar ging het mis. groet
  20. ik zie nog een site die zo heet ? doorstartje. groet
  21. ff bij transtec vragen ? de vroegere importeur van Nakamichi. ieuw ... keek net op de website van Nakamichi ... wat triest .....
  22. het was te verwachten. horen is (wellicht) erg subjectief. maar kijken .... als je die dingen op verticaal grotere schaal zet, zie je percentueel flinke verschillen. op deze schaal al. maar nee ... we (nee Ravon, niet 'je', maar 'we') gaan een discussie houden over of het op een andere schaal moet worden bekeken. de discussie moet herzien worden naar: 'welke verschillen acht ik relevant' groet
  23. zet de verticale schaal even groter, kan je niet missen. groet
  24. als je die plaatjes van de metingen bekijkt zijn de verschillen toch duidelijk? ik zie duidelijke dynamiekverschillen. zet idd maar eens op een andere schaal. groet
  25. ja of gewoon een CD speler die fatsoenlijk aangepakt is. groet
×
×
  • Create New...