robx

dan zal ik nog eens naar Zaandam moeten he. moet binnenkort ook naar een klant daar. en ik zou nog mijn reserve KT1100sd eens langbrengen of jij de brom in het geluid kan opsporen. groet

ja ik zou dus best eens zo'n Leak willen horen. want dat Spido er luisterplezier aan beleeft dat neem ik meteen aan. leuk dat zoiets ouds dus wel meekan in 2013. groet

in post 9979 stelde ik dat als vraag aan ravon. nu is het ineens mijn mening. zou het eraan liggen dat dit bladzijde 666 is van dit topic groet @spido: en wat te denken van iemand die jaren van buizenversterkers zegt dat ze alleen lekker klinken wegens onze vervormingsverslaving, en dan constateert dat de Leak wel muziek maakt? begrijp me goed hoor, ik geloof direct dat zulks je waarneming is.

ook deze reactie bewijst hetzelfde haha. wet van ohm haha. alles met dezelfde ohmse weerstand klinkt gelijk? zoek jij zo je luidsprekers uit ? nou ik ga weer ff koolstof luisteren hoor. echt meten dus groet

fijn dat je mijn stelling onderbouwt ravon. geloof jij ook in de 'big bang'? ff opletten dan komende 20 jaar. groet ja gewoon luisteren ... weet je alles.

ja ik zou zeggen ... waar je 'm het meest ziet he groet ps ... lees eens een boek over wetenschapstheorie. 'weten' is nogal tijdgebonden ... en dat zou heden anders zijn ? das de denkfout die al duizenden jaren gemaakt wordt.

ook goedenmiddag ravon. je conclusie rust nog steeds op een premisse, namelijk dat weerstand en frequentie afhankelijke weerstand alleen bepalend zijn. is een uitgangspunt en als je er gelukkig mee bent, prima. blijft dat bij mij op bepaalde plekken koolstof beter klinkt dat wat dan ook (van meegeleverde dropveter tot dure speelgoedjes, prijs is geen issue). weten is geen criterium, klinkt eerder als een waarnemingsverstorende programmering. groet inderdaad . niet overal inzetbaar. maar soms gaat het helemaal goed.

laat ik het anders zeggen: maakt niet uit of weerstand wat hoger of lager is. zolang het apparaat aan de voorkant of het apparaat aan de achterkant van de interlink daar niet beroerd van wordt. wat weerstand betreft: geleiden is geleiden, tenzij de weerstand niet ohms is maar op- of afloopt met de frequentie. nou ga ik weer heerlijk naar het ongeschikte koolstof luisteren. mijn weg naar Rome.

zo zie je maar hoe overschat dat geleiden is .... en dat het wellicht om iets anders gaat. groet

ja maar dat weten wij nog niet. overigens heb ik het liefst koolstof als interlink bron/voorversterker. die gele draadjes. terwijl tussen vv en ev een zilveren coax ondanks veel vergelijken het beste is. subjectief natuurlijk. groet

er is een drempel bedrag waaronder vrij van invoerrechten in het buitenland geshopt kan worden. per zending. http://www.profnews.nl/890544/douane-verhoogt-drempel-invoerrecht-van-22-naar-150-euro kijk zelf nog ff verder, ik weet niet of dit het meest recente bedrag is. groet

das lang geleden dat ik een audiowinkel was ... het meeste dat daar staat voldoet inderdaad niet. het zal best lekker meten, maar klinken ... ik hoop alle dagen dat er gewoon niks (onherstelbaar) kapot gaat hier. en als ik vragen heb ... de meeste winkel-bewoners hebben inderdaad geen flauw benul. kom ik hier wel vragen. groet

https://www.partsconnexion.com/ groet

'Veel zelfbouwers - maar ook andere ontwerpers en fabrikanten - bereikten met KEF-units betere resultaten dan KEF zelf.' gut, tis net Philips groet

kan er geen 12db filter op die t27? of krijgt ie dan teveel te verduren ? groet

als dit verschijnsel meetbare vervormingen oplevert (zoals meneer Van der Veen lijkt te zeggen) lijkt me dat toch relevant. of is een vervorming uit een wisselfilter minder relevant omdat de units toch al meer vervormen of zo. of minder relevant dan de vervorming in de voorgaande keten. hoe meer bronnen van vervorming je kan vinden en aanpakken hoe beter het totaalresultaat. groet

maar wat is nou het verschil tussen vervorming veroorzaakt door beweging veroorzaakt door de wisselende spanning op het ding, en vervorming veroorzaakt door beweging veroorzaakt door kasttrilling of luchtdruk. los van de vraag of het hoorbaar zal zijn. overigens doet iedereen zijn best vervormingen te vermijden, dus als dit een bron kan zijn van vervorming zou ik zeggen ... groet

http://www.mennovanderveen.nl/nl/download/download_4.pdf pfff kon 'm bijna niet meer vinden. groet ps ... 'convention paper'. dat is wellicht iets anders dan een 'paper'

ja leuk, dank ! ehhh 8 .... wellicht voor aarding nog wat ... groet

ja kan niet anders .... beweging is energieverlies. of ziijn we in een parallel universum beland ... (wet van niet-behoud van energie en zo). ik ga bij-lezen in de bron die Jack noemt. idd ... daarom filters buiten de kast he. maar ja zoveel draden .... groet ps .... zie je nou waarom dit dus wel een leuke site is ...

ik ben het helemaal met je eens. ga eens onderzoeken samen met de schriijver van de AES paper. Het was Menno van der Veen overigens. Had je hem al gevonden .... ? Nog een kabouter puntmuts ? ik verwacht (terecht) dat hij dit meer overdacht en onderzocht heeft dan jij, dus kom ons maar vertellen wat je leert. groet

het gaat er niet om dat de condensator in de kast ook een liedje zingt en dat je dat niet door de kast of de conus heen hoort. het gaat om de vervorming van het elektrische signaal die dat introduceert (jaja .... dat is natuurlijk niet hoorbaar). hoe raar is het dat als de folies voldoende bewegen om geluid te geven, dat het elektrisch functioneren ook beinvloedt? zou raar zijn als het niet zo is. met enig goochelen is over dit verschijnsel een AES paper te vinden. van wie ? groet

Jacco Dekker die ons ooit doceerde dat je toch niks hoort. groet

je snapt het niet. trillingen in condensatoren zijn niet relevant want dat hoor je allemaal niet. en Jacco vond het niet relevant. groet

ik bedoelde de 2 x 5uF (4,7?) in serie met het hoog. maar das nog steeds 45,00 per kast ja. die parallel bij de woofert is minder kritisch. maar inderdaad, als je alles verandert dat een rechtgeaard audiobiel bedenkt is het geen KEF Kadenza meer. groet