gvy

Hoi dag Keessie, Bedankt voor de info. Je schijnt die versterkers wel goed te kennen? Mocht je er verder info of schema's van hebben dan hou ik mij aanbevolen. Op het net vind ik er niets meer over.(Ze zijn daarvoor al wat te oud waarschijnlijk). je mag altijd rechtstreeks emailen natuurlijk. groeten Geert

Hallo Pjotr, Ik wil hier toch kort even op ingaan. Een van de grote voordelen van een lijnbron ( en dan bedoel ik een verticale lijnbron met een lengte van min 2/3 van de kamerhoogte)vb. een ESLpaneel van 1,8m hoog, is dat er door de gerichtheid geen reflecties meer zijn van vloer en plafond van de luisterruimte. Hiermee sluit een lijnbron al twee "belangrijke" reflectievlakken uit, wat ertoe bijdraagt dat je als luisteraar, meer rechtstreeks signaal en minder gereflecteerd geluid krijgt. En dat komt het stereobeeld en daarbijhorende plaatsing zeker ernstig ten goede. Groeten Geert

tja Erik, Final heeft met z'n nieuwe surroundsysteem zo'n horizontale centerspeaker in z'n gamma (model 200 en 700). Nog niet echt gezien of gehoord maar je kan het wel op hun website met de bijhorende specs bekijken. Ikzelf heb het nog niet geprobeerd maar ik verwacht het volgende: De luisterplaats zal inderdaad strikt beperkt zijn tot de breedte van deze horizontale centerspeaker. Dat hoeft geen probleem te zijn, als dit paneel maar breed (lees eigenlijk lang) genoeg is. Met ESL's heb je sowieso al een kleinere hot spot of luisterplaats, dus ik vind dat GEEN probleem. Wat er wel zal gebeuren is het volgende: Als je het paneel perfect richt (kantelt) naar je luisterzetel zal je daar goede weergave hebben. Hieronder (op de grond) of daarboven( als je vb recht gaat staan), zal je in tegenstelling tot een vertikale lijnbron een duidelijk verschil in het hoog vaststellen. Ik heb het zelf nog niet geprobeerd. Nu weet ik niet of zo'n centerspeaker bij een ESL systeem veel zal bijdragen (in surround opstelling) Ik heb momenteel een gewone stereo opstelling, met ESL's die 3,5 meter uit elkaar staan, maar toch komen de stemmen als ik TV kijk(die ertussenin staat). perfect uit het midden (soms denk je wel even dat er een centerspeaker staat). Bij de meeste surrounddecoders kan je wel invullen of je zo'n centerspeaker gebruikt of niet , waardoor ze het geluid correct gaan aansturen. Die centerspeaker is zeker nodig bij de vele (pruts) luidsprekertjes die bij surround soms meekomen want die krijgen de stemmen onmogelijk naar het midden, maar goede ESL lijnbronnen doen dat dus moeiteloos. Afin dat is mijn idee, want ik heb natuurlijk hierover de waarheid niet in pacht. Vele groetjes Geert

Hallo allen, Ik heb zonet op ebay.de een pioneer A-777 reference amplifier gekocht van enige jaren geleden. Het beestje weegt een stevige 19kg, heeft 2 vermogentrafo's en een stevige honingraatkoelplaatsysteem aan boord. Alps volumepot/ direct knop ... en geen tirlantijntjes Reden van de koop. Ik heb nu reeds 14 jaar het iets kleinere broertje de A-616 en die doet het verbazend goed met mijn zelfbouw ESL's, die nochthans een moorddadige impedantiecurve neerzetten, waar veel duurdere versterkers het waarschijnlijk niet graag zouden zien komen. Super stabiel beestje met een stevig basfundament en helder hoog. Zoals gezegd, die A-777 is dus nog een maatje groter en moet dienen om in de toekomst met zelfbouw esl's een surround systeem te gaan vormen. Wat ik mij dus afvraag is het volgende. Je had indertijd de A-616 en de A-717, dan ook de A-656, A-757 en A-858 en dan ook de A-777 . De verschillen tussen 6 , 7 en 8 zijn mij wel bekend. Wat ik echter niet weet is de verschillen tussen vb de A616-A656 of hier in mijn geval nu de A717 - A757 - A777? Optisch geen verschil. Qua technische specs precies ook niet . wat dan wel? Alle andere info die iemand over die versterkerreeks heeft is welkom bij mij (oude reviews, elektrische schema's...) Groeten Geert

Inderdaad Folkert, Dat viel me dus ook tegen van die philips DVD963SA, temeer omdat ik hier in huis ondermeer ook een goedkope Philips CD711 staan heb en die doet het wel heel goed met de bewuste cdr's. Bovendien maakt die zijn loopwerk GEEN lawaai en reageert hij prompter op commando's via de afstandsbediening en kan op de afstandsbediening het volume up en down geregeld worden. Des te spijtiger dat in de veel gesofisticeerdere DVD963SA die technische mankementjes die in een ouder goedkoper model wel goed gaan het plezier vergallen. Want van de klankeigenschappen niets dan goed en dat het een uiterst veelzijdig toestel is , daar ben ik ook mee akkoord. Desondanks, morgen gaat ie dus terug, met een beetje spijt in het hart. Groeten Geert

Bedankt voor de interessante info. Nu heb ik zoals gezegd ook vastgestelde dat easy cd creator slecht werk leverde en "feurio" freeware best wel professioneel overkomt. Met dit programma kan je ook uitgebreid de CD rom gaan testen ( heb ik gedaan en de mijne kwam er gelukkig goed uit) Maar je kan er bij dit alles niet omheen dat zowat elke speler die ik geprobeerd heb , de "zogezegd slechter gebrande oude cd'rs" probleemloos en goed afspeelden en lezen, terwijl de twee uitgeteste DVD963SA ze niet behoorlijk afspelen, ja er zelfs op vastlopen. Wat zegt dit dan over deze speler? groeten Geert

hallo, Nog even een vervolg op het dvd963SA verhaal. Dit weekend heb ik nog wat geexperimenteerd met branden van CDr's. Zoals gezegd, met TDK cdr's en feurio ging het wel OK, Alleen , ik heb in het laatste nummer van een zelfgebrand exemplaar weer heel even een reeks korte tikjes, en toen ik een labeltje op de CDR kleefde ging het ook mis. Allemaal nogal op het randje dus, wat als de laser een paar jaar ouder is???? Nadien heb ik op een 5 tal CD spelers mijn oude Cdrs geprobeerd (die helemaal niet afgespeeld kunnen worden door de philips). Alle speelden die zonder problemen en volgens mij zonder hoorbaar verschil met het origineel (is wel subjectief uiteraard). Vervolgens naar een audiozaak met de bewuste cd'rs en gevraagd of ik die eens op een ander pilips DVD963SA en zijn kleinere broertje mag proberen. Ook dit toestel liep vast op de cdr's. Een pioneer sacd/dvd toestel slikte ook daar echter alles probleemloos en werkte feilloos. Iets heel anders. Als de laser cd'rs moet lezen hoor je ook dat ie daar toch wat problemen mee heeft. het stille geluid dat zogezegt van het loopwerk komt is dan namelijk iets luider. Dat stoort mij dus mateloos als ik s'avond wat stiller naar muziek luister en in de stille/dode passages het loopwerk hoor. Dat kan dus niet in een speler uit de betere middenklasse. Nog iets wat ik nog ondervond is dat hij wel heel traag reageert tijdens het zoeken (in vergelijking met vb de pioneer. Ik blijf evenwel bij mijn statement dat de kwaliteit waarmee hij gewone cd's afspeelt zonder meer mooi te noemen is vooral met de upsampling ingeschakeld. Hoewel ik dus maar 318€ betaald heb (uitzonderlijk weinig) , heb ik door de bovengenoemde punten toch besloten het toestel niet te houden en gevraagd of ze het dus terugnemen. woensdag volgt het afscheid met gemengde gevoelens. Enerzijds mooi geluid, maar net iets teveel kleine puntjes waar ik mij aan stoor. Groeten Geert PS: DVD gedeelte zou zeer goed zijn, maar heb ik nooit geprobeerd.

Dat zei mijn vrouw ook ( die speler staat naast de TV en t 'lampje zit nogal in het oog) PS Ik vind ook dat het loopwerk net iets teveel hoorbaar is. Voor de rest ben ik uitermate tevreden over de weergave van Gewone Cd's Sacd 's heb ik nog niet geprobeerd. Apropos , ik had gelezen dat er normaal twee test sacd's meegeleverd werden. Bij mij zaten die er dus niet bij???? Groeten Geert

Dag Frans, Ik heb de speler via mijn werk bij een electrogroothandel gekocht .Ik heb 318

Dat ben ik ook van plan. De bewuste CD-r's spelen probleemloos op twee oudere spelers en in de cd spelers van mijn wagens. Het zijn TDK CDR80 van degelijke kwaliteit. Vreemd genoeg speelt een cd'r van een vriend, die gebrand is met Feurio software wel goed. Je ziet bovendien dat hij bij het skippen naar verschillende tracks met deze cd'r ook vlugger reageert en geen fouten maakt bij het afspelen. Ik ga dus nu dit programma eens downloaden, en lukt het niet, dan retour. geert

Allee merci, T'is van je medebelgen dat je t'moet krijgen k'ga alvast eens een ander softwareprogramma proberen om cd's te branden (Feurio.de), wie weet?? Schijnbaar ben ik hier de enige snoodaard die soms CD-R s zelf brand, ofwel is mijn philips DVD963SA sacd speler de enige die die zelfgebrande spullen soms weigert??? Als't na het weekend niet goed zou gaan , krijgen ze hem terug.(als ze nog willen) Geert

De versterker die ik zoek, moet vooral niet in problemen geraken met de capacitieve belasting, die een elektrostaat onvermijdelijk is. Verder heb ik gemerkt dat een elektrostaat, hoewel spanningsgestuurd, vooral behoefte heeft aan een versterker die ook de nodige stroom kan leveren , om onvervormd in het hoog een goeie weergave neer te zetten. Maw een stevige voedingsmodule. Volgens "Sanders" (een esl goeroe)kan je , naargelang budget , beter kiezen voor een stevige overgedimentioneerde klasse B , dan sommige high end classe A versterkers met beperkt vermogen, die hoewel heel "audiofiel" gebouwd toch in vervorming gaan als ze vanaf zo'n 5000 Hz tegen 3 ohm en bij 20kHz zelfs tegen 1 ohm belastingen van sommige elektrostaten moeten opkijken. nu heb ik vastgesteld dat mijn 14 jaar oude pioneer A-616 zich ' in vergelijking met sommige andere versterkers ' heel erg goed uit de slag trekt. Ik ben echter op zoek naar nog een bijkomende versterker voor de achterkanalen. groeten Geert.

Oops, Schijnbaar heeft niemand ervaring met cdr 's en/of de philips DVD963SA sacd speler?? Nu kort vervolg (van de monoloog) Gisteravond laat speelde ie met Cd's nog leuk door en bleef ie met mijn CD-R 's nog altijd vervelend doen. Dan maar slapen. Vanmorgen, voor ik naar het werk vertrok, toch nog even uit nieuwsgierigheid, snel een drietal zelfgebrande CD-R' s geprobeerd. Tot mijn grote verbazing deed ie het nu wel goed Ook als ik naar de laatste tracks ging, waar ie gisteren volledig op vastliep, bleef het goed gaan. Ik heb dat wel maar 10 minuutjes getest (moest dringend naar het werk). Ik ben dus benieuwd, wat het bij een uigebreidere luistersessie zal geven. What the hell is going on??? Groeten Geert

Hoy allemaal, Vandaag is m'n splinternieuwe philips DVD963SA sacd speler geleverd. Toen ik hem vol ongeduld thuis opstelde, een uurtje liet acclimatiseren begon ik een beetje cd's te proberen. Eerst was ik aangenaam verrast door de toch wel merkelijk betere weergave dan m'n inmiddels 14 jaar oude yamaha cdx400. Het plezier was plots gedaan, toen ik een paar zelfgebrande cdr's begon te draaien en vaststelde dat het ernstig misging. De eerste tracks worden gespeeld maar er zijn afwisselend links en rechts harde tikken en ploppen te horen. Hoe verder de tracks, hoe erger de storing om tenslotte bij de laatste tracks vaak gewoon vast te lopen. De cdr's zijn gebrand met mijn compaq PC. Cdr's gebrand door mijn zus of een collega werken wel. Cdr's van een andere vriend doen het dan weer niet. Mijn vorige speler had met die cdr's dus niet die problemen. Waaraan ligt dit? Hebben andere mensen gelijkaardige problemen vastgesteld? Is inruilen van de speler aangewezen, of zit het erin dat alle DVD963SA 's hetzelfde zullen reageren. Nogthans staat in de folder oa "Dual laser optical pickup unit for optimum CD-R and CD-RW playback". Enerzijds zeer tevreden over de audio kwaliteiten, anderzijds zit ik wel met een hoop zelfgebrande cd'r s die de vuilbak ingekieperd kunnen worden en dat zou zonde zijn. Groetjes Geert

Hoy, dag allemaal Kent er iemand de versterker Sherwood AM8500? Is dat iets? Kan dat ding elektrostaten aan? Groeten Geert PS: Als iemand een pioneer A-616 , A-656, A-717, A-757 of A-858 te koop heeft of weet staan. Ik hou me aanbevolen. Die zijn goed in staat elektrostaten aan te sturen.

Hallo Kermit, Het probleem van die "nagemaakte" Quad63 lag hem volgens mij vooral in de gebruikte step up trafo's. D'er zaten nl amplimo's in . Nu weet ik ook dat amplimo over het algemeen een goede naam heeft op audio gebied en ik ben de laatste om dat tegen te spreken. Alleen heb ik die trafo's ook al eens uitgebreid getest (incl impedantiemetingen, verzadigingstest etc.) en wat mij betreft zijn dit GEEN full range trafo's. (in tegenstelling tot wat er wel eens beweerd wordt) Ze zijn wel ideaal voor een hybride ESL. Wat er dus misging met die namaak Quad63 was het feit dat de trafo's bij het minste uitsturen in verzadiging gingen (in de lage frequenties).Dat resulteert dan in kortsluiting en ware het niet dat er nog wat voorschakelweerstanden (filter)in serie staan een versterker met gesprongen zekeringen. (auditief complete distortie) Steek in die overigens prachtig gebouwde ESL's de originele quad trafo's of een set goede full range trafo's, dan zou het al stukken beter, zoniet perfect zijn. Alleen heb ik de indruk dat de bouwer (Tim Weert) nogal zweert bij amplimo. t'is ook zo dat het heel moeilijk is om aan goede full range trafo's te komen voor de diy ESL bouwer. Geert Vijncke

Aja, Kermit, t' is al eventjes geleden, maar weet jij nog je eigen ervaringen toen? Het verschil tussen life en de quads? Daar ter plaatse gingen de reacties van " zo zie je maar, life blijft nog altijd even anders" tot regelrechte verbazing over de goede benadering van de quads. De algemene teneur was volgens mij toch vrij positief, maar ook realistisch. Hifi blijft "een zo goed mogelijk benaderen van de life werkelijkheid" Groetjes Geert

Hoy, Ik heb vorig jaar op een bijeenkomst van de ESL club een toffe test bijgewoond. In de luisterzaal waren 2 Quad 63 opgesteld en was er digitale opnameaparatuur aanwezig. Vervolgens stelden 2 saxofonisten , een alt en tenorsax zich tussen de twee ESL's op. Zij speelden een kort stuk dat door twee microfoons (+ ervaren geluidtechnicus) geregistreerd werd, en onmiddelijk na het beeindigen afgespeeld werd over de Quads 63. Ik was aangenaam verrast te horen dat de elektrostaten er behoorlijk goed in slaagden de werkelijkheid te benaderen. Er waren absoluut verschillen (dynamiek vooral) De klankleur en vooral de plaatsing was echter perfect. Met de ogen toe stonden beide spelers exact waar ze in werkelijkheid even daarvoor gestaan hadden (wat een zin ). De test is een aantal keer overgedaan met verscheidene microfoon opnameposities (close mike , 1m , 2m enz), wat telkens een heel verschil maakte. Schitterend was het moment toen de eerste weergave kwam en iedereen in de zaal bijna gelijktijdig riep, dat links en recht kanaal gewisseld was. De alt en tenor (hoewel ze eigenlijk naast elkaar stonden) stonden plots andersom. Wat zegt die test nu over de Quads ?(misschien niet zoveel), maar t'was absoluut een wondere vergelijking en een ervaring die wat mij betreft voor herhaling vatbaar. Je kon daar een installatie (opnameinstallatie / versterker /quads) direct vergelijken en beoordelen ten opzichte van de echte life referentie. Groetjes Geert

Hoy Henry, Sorry maar ik twijfel toch ook een beetje aan die specs van -3dB 30Hz. Mijn eigen gesloten subwoofer met een godamn "SHIVA 12" beest erin is berekend op een strakke Q waarde van 0,7 ,heeft een volume van 54 liter en heeft een anechoische -3dB van 33.5 Hz . In room is dat dan 30,7 Hz. Niet echt spectaculair dus MAAR... Voordeel van een gesloten systeem , uiteraard naast de veel strakkere basweergave, is ook dat hij veel langzamer afvalt dan een basreflexsysteem, waardoor de in room -8dB op 20 Hz ligt. Nu ik moet zeggen dat ik de sub als aanvulling gebruik op een stel elektrostaten en daarom was de strakke weergave van een gesloten systeem voor mij bovenal belangrijk. Zo'n elektrostaat heeft ook de gewoonte nogal snel te zijn. Een boomy weergave zou het totaalbeeld verbrodden. Groeten Geert

Ziet er goed uit... geen PVC mantel en teflon dielectricum + buitenmantel HEEEL goed. Die ga ik eens nader bekijken. Wat is zijn buiten diameter? Heeft hij een vaste cu kern? Is hij voldoende soepel? Dubbel geisoleerd scherm? Leg je die samen of laat je er een los? (Ik veronderstel niet anders creer je een antenne toch? Groetjes Geert

Yep Zee, Helemaal akkoord. Ik was net zinnens te antwoorden. Een capaciteit tussen 65pF tot zo'n max 150pF kan. De ohmse weerstand speelt bij een interlink minder. dus de diameter van de kernader is niet zo belangrijk. Wel de kernisolatie. Isolatie tussen kernader en afscherming. Ideaal is zogenaamd air spaced core PE. Dit alles in functie om de capaciteit laag te houden. Hoe dikker deze isolatie, hoe lager de capaciteit van de kabel. Probeer eens een interlink te maken van sateliet coax kabel. Sommigen geven voorkeur aan interlinks met vaste koperader boven stranded wire.??!! Die is natuurlijk wel stijver. Geert Kijk eens op het net bij TNT-audio.com in de sectie DOE HET ZELF bij interlinks : de U Bite kabel geloof ik.

Gewoon een of meer kabellintjes errond (colsontjes in Belgisch Een coax is afgeschermd en zal beter de interferenties buitenhouden. (vb van TV set ,GSM... ). Niet gelijk welke coax is ideaal. De capaciteit van de kabel moet laag zijn. Dat is voor interlinks een belangrijke eigenschap. Groeten Geert

Hoy, Als het gaat over een "echte" hifi sub die gaat vanaf zo'n 30hz... 100Hz en waarop een voldoende steil filter zit (vb Hypex 200 module heeft een 4e orde linkwitz filter), dan kan je het even goed met 1 doen. Vermits hier geen hogere harmonischen uitkomen zal je bij deze frequenties en dus bijhorende lange golflengten niet al te veel stereosignaal meer waarnemen.t'zijn namelijk de hogere harmonischen van een basklank die de bas "plaatsen" in de ruimte, en die worden verondersteld door je gewone luidsprekers te worden weergegeven en niet door de sub. Verder heb ik ook een beetje mijn twijfel dat je uit een kastje van 30 op 30 veel hifi bas zult halen. Veel goedkope commerciele subs hebben een woofertje dat mits een basreflexpijp inderdaad een hoop boem spuwen uit een klein kastje.(piek rond de 60Hz geeft je het idee van veel bas, alleen kwaliteit???)Wil je echter een strakke gedetailleerde subbas, dan moet je toch zo vlak mogelijk diep doorgaan (zeker geen pieken, die creeren zogenaamde 1 noot bassen) en liefst niet te steil geleidelijk afvallen. Een gesloten kast met geschikte grote woofer afgestemd op bv Q van 0,7 gaat misschien iets minder luid, maar valt veel geleidelijker af en hebben een mooie strakke basweergave. Maar dan heb je wel een woofer nodig die onvervormd een pak lucht kan verplaatsen. Dat kan ofwel door grote conus 12" of 15" en/of lange (onvervormde) slag. Verder nog een opmerking over autoSUBS. Daar zitten zeker mooie dingen bij maar opgepast!!! Een autocabine is sowieso door zijn afmetingen niet geschikt om tot 30Hz door te gaan. De meeste van die woofers zijn ontworpen om vanaf zo'n 50Hz een rotherrie en massa's luchtdruk te veroorzaken en zijn niet altijd geschikt om een echte hifi subwoofer te maken. DUS. Ik ben geen voorstander van de sub sattelietsystemen. Want daar komen nog te hoge frequenties uit de sub om er maar eentje te plaatsen. Heb je echter full range luidsprekers, maar wil je nog net dat oktaafje lager gaan, dan volstaat 1 goed gebouwde subwoofer. Groeten Geert

Ohmse weerstand is bij interlinks helemaal niet zo belangrijk. Al eens gekeken naar de ingangsweerstand van line in/uitgangen?? Wel belangrijk is de capaciteit en induktie van de beestjes. Die maken de filterwerking en bepalen de "klank" van een interlink. Overigens zou een goeie geen "sound" mogen hebben.maar hoe weetje dat??? Ik ben evenwel niet onder de indruk van zilver en andere dure verkoopspraatjes. Ik maakte ze destijds zelf van een netcoax met vaste koperader, voldoende dikke tussenisolatie (capaciteit terugdringen), cu folie daarboven dubbelCu vlechtscherm en isolatie. Wat dik, wat stijf, maar goedkoop en een serieuze verbetering tov vorige standaard touwtjes. Ik heb wel een paar weken alle catalogen op het werk uitgepluisd tot ik de volgens mij meest geschikte gevonden had. Niet dat dat nu DE interlinks zijn, alleen zal een veeeel duurdere niet veel meer veranderen en geef ik mijn geld liever aan andere dingen uit. PS Ohmse weerstand is uiteraard WEL van groot belang bij luidsprekerkabels, zeker als je zoals ik met ESL's speelt die in hoge frequenties onder de 1 Ohm impedantie duiken Als je dan te dunne touwen hebt dan heb je een laagdoorlaatfilter en dat is niet de bedoeling. Geert