spido

(...) De nacontrole moet zeker beter. Als je ambachtelijk te werk gaat heb je ales in eigen hand. Het mag niet zo zijn dat er bij demo's of klanten weergevers arriveren met defecten. (...) Beste Bas, Natuurlijk heb je groot gelijk. Maar je trapt wel een open deur in, h

Maar zo knus als bij de Acht van Nieuw Beijerland wordt het vast niet!

Zit niet zo te mekkeren, kikker! Stel je niet aan: wie kaatst moet de bal verwachten. Wat het provoceren betreft: dat lukt Bob wel aardig, h

Zeg... we gaan niet zitten slijmen, h

Beste JSA, Mooie foto van Sherwin! Welbedankt! 't Is weliswaar niet zijn mooiste kant... maar toch nog heel fraai. Enne... heel decent van je dat je de onderste helft van de foto hebt afgesneden, zodat die bloedvlek niet in beeld verschijnt.

Beste Telefunken, Die luidspreker werd de dag na de luistersessie in Nieuw Beijerland aangesloten met banaanstekers en doorgefloten met behulp van de toongenerator. Toen bleek er een aansluitklem niet goed vastgedraaid te zijn. (Of die was tijdens het vervoer in de auto losgetrild.) Voor alle duidelijkheid: we hebben het over een schroefklem aan de achterzijde van de kast, waarin de luidsprekerkabel wordt vastgedraaid. Dit was dus geen defect van de luidspreker, beste Telefunken. Maar 't lijkt wel kenmerkend te zijn dat jij er een defect in wilt zien.

Beste Telefunken, Wanneer er niet meer aan de luidsprekers gewerkt wordt terwijl ze op hun rug liggen, zal er niet zo gauw een (hard) vuiltje in de spreekspoelspleet terecht komen, denk ik. Dus rechtop staand, met het schuimpie d'r voor... lijkt me wel safe, hoor. Hoewel...met die kamikazevliegjes van tegenwoordig weet je maar nooit, h

O jee, Sherwin is weer in eigenresonantie geraakt!

Beste Kermit, Wat hoor jij dan w

Kom, kom, Sherwin... wat vuiltjes in de spleet... z

Ik ook, Maurice! Maar voorlopig is Puur nog op vakantie.. in een warm land. Kun jij je zoiets voorstellen? Een n

'k Heb KF er over gebeld... en hij zei me dat-ie nog wel een paar dagen nodig heeft om die Kings van Puur helemaal goed te krijgen. D'r zaten bij beide middentoners inderdaad harde vuiltjes in de spleet tussen de faseplug en de spreekspoelhouder: vermoedelijk door het bijwerken en afwerken van de kasten met reeds gemonteerde units. Wanneer de kasten op hun rug liggen, zijn de conusjes een soort trechtervormige vuiltjesvallen: wat in de trechter valt, glijdt vanzelf de spleet in. "Stom van me!" zei KF. "Dat mag n

Jij sluit de mogelijkheid uit dat de PP's fouten in de opnamen laten horen die andere luidsprekers ni

Beste Picoso, Dank je voor de verhelderende uitleg! Heel kort door de bocht (in een ferrari op fietsbanden?) komt het dus hier op neer: - je vindt in het algemeen dat de middentonenproductie te sterk is; - bij bepaalde muziekopnamen traden bij een bepaalde luidheid (en wellicht ook vanaf een bepaald ogenblik) in tenminste een van de middentoners storende schrille bijgeluiden op. Klopt die samenvatting min of meer? Het ziet er naar uit dat de keuze van Puur voor zilverdraad geen al te grote rol speelde. Zolang zo'n draadje niet doorfikt is er niet al te veel aan de hand, dunkt me. Ik kies zelf voor dikke koperkabels, overigens. Tenzij ik nog dikkere koperkabels kan vinden! Zulke kabels zijn mijn referentie. Alle kabels die hoorbare veranderingen in het geluid veroorzaken - ook veranderingen die althans voor korte tijd abusievelijk als verbeteringen worden aangemerkt! - zijn ondingen. Dit was mijn kabelcredo, dus. Maar da's natuurlijk heel p'soonlijk... Dat de bijgeluiden bij Puur's speakers nu niet meer hoorbaar zijn, zal vermoedelijk meer te maken hebben met de afkoeling van de spreekspoelhouder, of het losraken van een vastgekleefd gruisje in de spreekspoelspleet, dan met de verandering van kabels en versterkers. Net zoals oren moeten zulke spleten regelmatig worden gereinigd: vooral wanneer je zonder frontdoek/-schuim speelt. Een schril bijgeluid, dat plotseling optreedt bij flinke geluidsdruk en ook zomaar weer kan verdwijnen, kan worden veroorzaakt door een vuiltje, of anderszins door aanlopen van de spreekspoelhouder tegen de faseplug. Dit kan ontstaan, of worden verergerd, door uitzetting wegens hitte. Een schoonmaakbeurt van de spleet en/of bijslijpen en/of verbetering van de centrering van de faseplug kan hier al voldoende zijn. Ik ben benieuwd wat KF dienaangaande zal vaststellen. (Jammer dat hij zelf niet aan dit forum deelneemt!) De versie van de PP die jij hebt gehoord is dezelfde die in Appelscha beluisterd kan worden. Na vergelijking met diverse versies met hoge-orde filters met compromisloze componenten en inductiecompensaties is gekozen voor een minimale filtering. Wegens de door diverse proefpersonen gehoormatig vastgestelde grotere natuurlijkheid van de klank van die versie. De middentonenluidspreker overlapt zowel een deel van het werkgebied van de woofer als dat van de tweeter. De woofer wordt "direct aangedreven", dus zonder seriespoel. Wat hierdoor gewonnen wordt in demping en fasecoherentie, gaat inderdaad enigszins ten koste van de frequentielineariteit. (Ook al wordt er gebruik gemaakt van de natuurlijke roll-off van de units, en van elektronische en pneumatische capaciteiten.) De frequentielineariteit blijft echter duidelijk binnen de + en - 3 dB grenzen. Een duidelijk aanwezig middengebied, zoals de PP laat horen, is in de huidige hifi-wereld zeer ongebruikelijk. "Hifi-geluid" wordt zelfs gekenmerkt door een teruggehouden middentonengebied (en door fasefouten aan de randen daarvan en de daardoor veroorzaakte wazigheid). Hebben jouw referentieluidsprekers ook zo'n "slank klankgemiddelde"? Mensen die de weergave van hobo, dwarsfluit e.d. van de PP "te penetrant" vinden, of een trompet "te schel", hebben waarschijnlijk zulke instrumenten niet vaak in het echt en van dichtbij beluisterd... Dwarsfluiten en hobo's zijn echt heel penetrant! En trompetten zijn echt heel schel! (Ze zijn er in Jericho bijvoorbeeld nog steeds niet helemaal van bijgekomen.)

Ik kan me niet voorstellen dat Klaas veel waarde zal hechten aan het oordeel van mensen die zelf luidsprekers hebben uitgekozen die niet eens voldoen aan de (zwaar gedateerde) DIN hifi-norm, waar geen draadje bas uit komt, en die de rest even hard in fase (voorkantgeluid) als in tegenfase (achterkantgeluid) weergeven...

Beste Picoso, Een interessante en leerzame recensie! Ongetwijfeld zal jouw beoordeling bijdragen tot verdere verbetering van Puur's speakers, en misschien wel tot verbetering van het ontwerp zelf. Vervelend is echter, dat het door jullie geconstateerde gebrek niet hetzelfde lijkt te zijn als wat in Nieuw Beijerland werd vastgesteld, en dat bij demonstraties in Appelscha vaak helemaal geen probleem wordt geconstateerd... Hoe dan ook: interessant en leerzaam! Over het algemeen snap ik overigens wat je bedoelt, geloof ik. Alleen het aangehaalde stukje... daar heb ik wat moeite mee. Kun je uitleggen wat je bedoelt met "het is alsof bovenharmonische van tonen naar elkaar en in elkaar worden gedrukt"? Ik kan me van wat je hier bedoelt geen enkele voorstelling maken! Kun je het wat duidelijker uitleggen? Alvast bedankt!

Hallo Vriendjes! Zojuist ben ik teruggekomen van een heerlijke vakantie in de Provence. Geen luidspreker gehoord: alleen "cigales" met een heel erg geprononceerde weergave van het hogere middengebied! Volgens mij lopen die krengen

Beste Erik, In de jaren vijftig zijn er veel pijpsystemen gemaakt, die (ook) hoge tonen naar het plafond stuurden. Vaak was daar dan een halfbol lichaampje op aangebracht als "klankverspreider". Die pijpen klonken vaak nogal wazig, oftewel "diffuus". Je plafond kaatst hoge tonen terug de hoorn in... Bovendien krijg je dan per kanaal twee geluidsbronnen (hoornopening en voorzijde elektrostaat) die meters uit elkaar liggen, wat de puntigheid van de weeergave ook al niet bevordert... Nee,als ik jou was zou ik de hoornopening aan de voorkant aanbrengen!

Beste Erik! Tsja... Alleen staat bij een echt orgel het labium niet zomaar ergens los in de pijp te wapperen! Wanneer je de esl's in plaats van je vensters zou monteren, dan ging het er meer op lijken.

Beste Erik! Je stort je in een experiment! Of de pijp zal bevallen... of het volume van de pijp, of de afmetingen van de hoornopening te groot zal blijken te zijn... of te klein... dat weten we nog niet. Ook weten we nog niet hoeveel demping nodig is achter en boven de elektrostaat. Maar we weten wel dat er kans is op succes: het opheffen van akoestische kortsluiting, en het verhogen van het rendement / vergroten van de dynamiek. Vermoedelijk is het verstandig

Beste Erik, Bijna! Dit is de site die ik je eerder aanraadde. Of eigenlijk: die ik je aanried. De QWTP is recht (niet gevouwen), en de unit zit er te laag in. Hij moet op 1/3 van de pijp, anders worden derde harmonischen van de pijpresonantie opgeslingerd (in de buurt van 120 Hz dus: very chesty) en dat willen we niet hebben! Ik zal proberen mijn schetsje te beschrijven: De kast is een houten pijp die reikt van vloer tot plafond. Ongeveer 30 cm breed en 40 cm diep. Je plafond zit op 2,40 m? Mooi zo, dan wordt de kast ook 2,40 m! In de voorzijde van de kast zijn twee openingen aangebracht (c.q. stuk paneel weg gelaten). In het bovenste gat zit de elektrostaat. Dat gat begint op ongeveer 80 cm boven het maaiveld. Het onderste gat is de hoornopening. De breedte hiervan is de volle breedte van de pijp (30 cm). De hoogte van de hoornopening is 50 cm. Op de bodem van de pijp (dat kan dus de vloer van de kamer zijn!) is een deflector aangebracht. Die staat in een hoek van 45 graden op de middellijn ("meridiaan") van de pijp. Maar er is ook iets te zeggen voor een holle deflector (1/4 cirkel): lijkt op het eind van een kleuterglijbaantje. Leuk! De ongelooflijk slimme "vouw" in de pijp wordt gerealiseerd door een schuin schot. Dat schot loopt vanaf de voorzijde van de pijp, waar het luchtdicht verlijmd is aan de bovenrand van de hoornopening, schuin achterwaarts omhoog. Het schuine schot verbindt de bovenzijde van de hoornopening met het punt dat 20 cm van de voorzijde, 20 cm van de achterzijde en 20 cm van de bovenzijde van de kast ligt. Boven in de kast worden twee deflectoren geplaatst: schuine plankjes (45 graden) over de breedte van de kast, die als een soort zadeldak boven het schuine schot zijn gemonteerd. Zij dienen zoveel mogelijk de hogere frequenties het andere pijpsegment in te kaatsen en het terugkaatsen daarvan in hetzelfde pijpsegment te vermijden. In plaats van twee schuine schotjes kun je hiervoor ook een stuk gehalveerd PVC-buis van 40 cm

Beste Erik, De laatste paar dagen heb ik nogal wat literatuur over hoorns in diverse uitvoeringen doorgenomen. Er is vreselijk veel interessantdoenerigheid bij! Iemand verzint een nog ingewikkelder labyrinth dan een ander al heeft gedaan, en waant zich meteen deskundige... Probleem is dat elke bocht faseverschuivingen en reflecties oplevert, en elke pijpsegment een eigenresonantie en staande-golf patroontjes vertoont. Ergo: de simpelste hoorn is de beste. Een rechte hoorn zou ideaal zijn. Dat ideaal wordt na driekwart eeuw nog altijd het best benaderd door Paul Voigt's QWTP (Quart Wave Tapered Pipe). Omdat 30 Hz in 1934 al heel diep werd gevonden, ging Paul uit van een tapse pijp van 9 voet (ca. 2,75 m) lang. Helaas bieden de meeste woonkamers niet de mogelijkheid om zo'n pijp te huisvesten. Niet staand, althans. Nu heeft in november 1974 een artikel gestaan in "Hi-Fi for Pleasure", getiteld "The Monolith - a speaker to build at home". Ontworpen, gebouwd en beschreven door een orgel-enthousiast, want hij is lyrisch over het pedaalwerk dat deze QWTP produceerde. En daarvoor was lang geen 10 watt nodig - wat het maximum was dat zijn versterker bood. Deze Monolith was een

Beste Richard & Erik (als die nog niet is afgehaakt, intussen...) De "perfecte" gevouwen hoorn bestaat niet. Benaderingen daarvan worden al heel gauw complex. Laten we even terugkeren naar de oorspronkelijke bedoeling. In een middagje zou Erik een paar Voigt Tapered Pipes (