spido

Beste Ruud, Het heeft even geduurd voordat ik mezelf geestelijk in staat achtte op deze grondeloze waanzin verbaal te reageren... Ik klapte steeds weer ademloos gierend dubbel achter m'n toetsenbord, en de tranen ontnamen me het zicht op de monitor! Maar ik zal nu puntsgewijs reageren: 1) Okay! Voorbeeld: 100 Hertz sinustoon. De conus zal hiervoor 100 keer per seconde heen en weer moeten wapperen. 2) Nee, niet breedbandig, want er wordt alleen (het begin van) een 100 Hz sinus afgegeven. Niks meer dan dat. Smalbandiger is niet mogelijk. 3. Nee, er is geen sprake van harmonischen. Sterker nog: er is zelfs nog geen sprake van een grondtoon, want een toon veronderstelt "trillingen per seconde". Op dit moment is er alleen nog sprake van een puls, met een bepaalde tijdsduur. 4. Er is pas sprake van een toon als er gedurende een aantal milliseconden een frequentie gaande wordt gehouden. De lucht moet namelijk in trilling worden gebracht. Een enkele puls (of een deel daarvan) is daartoe niet toereikend. 5. De woofer lijdt niet aan vergeetachtigheid of zo: hij reageert ook op de eerste aansturing die hij van de versterker ontvangt. Alleen zul je bij pulsmetingen aan losse luidsprekerunits zien, dat de woofer er langer over doet om de volledige uitslag te realiseren dan resp. de middentoner en de tweeter. Je verhaal over het opsplitsen van pulsen over het meerwegsysteem is alleen al onzinnig omdat het wisselfilter er voor zorgt dat zulke pulsen (die een gelijkstroomkarakter hebben) niet bij de middentoner en de tweeter terecht kunnen komen, en uitsluitend naar de woofer worden gevoerd. 6. Er zijn muziekinstrumenten die muziektonen produceren waarvan de harmonische vooruitlopen op de grondtoon. Het wat astmatische karakter van het kerkorgel berust hierop. Maar een luidspreker is geen muziekinstrument. Gelukkig maar, want bij veel muziekinstrumenten verloopt de toonvorming heel anders dan bij het orgel. En die mogen niet gaan klinken als orgeltonen. Dat zullen zelfs orgelliefhebbers met mee eens zijn, naar ik hoop.

Beste s0000884, Als "het faseverschil tussen twee units constant is", betekent dit toch dat elke specifieke grondtoon en zijn harmonischen gelijktijdig door het nulpunt gaan, enz., enz.? En dat dus de fasestructuur van elke muziektoon onaangetast blijft? Schwammkrug & R

Beste s0000884, Zie de door ons beiden zeergewaardeerde Breem:

Beste s0000884, ad A. De meeste driewegsystemen zijn tweede-orde gefilterd. De overnemende unit (i.c. middentoner) wordt dan omgepoold, zodat de door het filter veroorzaakte fasetegenstelling rond de overnamefrequentie wordt opgeheven, en de output (frequentiekarakteristiek) recht is. Juist op en rond de overnamefrequentie is het systeem dan min of meer fasecoherent. Maar in het midden van de werkingsgebieden van resp. de woofer en de middentoner, waar beide de luidste output hebben, werken zij dan in volstrekte tegenfase ten opzichte van elkaar. Hierdoor kunnen grondtonen (door de woofer) en hogere harmonischen (door de middentoner) niet-fasecoherent worden verklankt, terwijl in natuurlijke muziek- en zangklanken grondtonen en hun harmonischen altijd een fasecoherent geheel vormen. ad B. Waarschijnlijk zijn mijn luidsprekers.. eh...

Beste Bas, Het hoort hier over Kruidvat-CD's te gaan! Terwijl jij je zo druk zat te maken over dingen die nauwelijks enige invloed uitoefenen op de weergavekwaliteit - terwijl er toch nog zoveel dingen zijn die juist vreselijk v

Beste s0000884, Het probleem is nu juist dat het allemaal ni

overigens ben ik van mening dat men hier over kruidvat cd's zou moeten schrijven

Als het mij vergund is iets over Kruidvat CD's te schrijven..? Mijn nieuwste aanschaffingen zijn "Legends of Jazz" (vier boxen met elk 5 CD's) en "Debussy: Orchestral Works". Beide overtreffen mijn verwachtingen. Ik raad ze daarom van harte aan in uw belangstelling. "Legends of Jazz" bestaat nu dus uit vier boxen, maar dat zouden er best nog m

Beste Seed7, Als alle waardevolle innovaties van de jaren 70-80 zouden zijn ge

Beste Hans, Ook huiskamers hebben hun eigen karakteristieken: niet alleen qua lineariteit (kun je meten met continue ruis en een spectrum analyzer), maar ook qua uitsterfkarakteristiek / nagalmpatroon (zou je kunnen meten met FFT / cumulative decay spectrum). De nagalmtijden zijn veel korter dan bij concertzalen, er zijn veel meer en snellere (storende) reflecties vanaf wanden en plafond, en de staande golven tussen tegenoverstaande wanden treden in het hoorbare gebied op. Elke ruimte krijgt de akoestiek die hij verdient. Dat geldt voor concertzalen en kerken, maar ook voor huiskamers (Misschien doet het zelfs wel heel onnatuurlijk aan, wanneer we met DSP een kille ruimte warm laten klinken?)

Beste Jacco, Niet voor het eerst benadruk ik dan ook dat vooral de fasecoherentie van het lagetonengebied met het middentonengebied van belang is. Veel audiofielen offeren hiertoe zelfs het echte basgebied van full-range hogere-orde drieweg- of vierwegsystemen op, en stellen zich tevreden met in principe veel fasereiner tweewegsystemen. Verder moeten we ons steeds herinneren dat in meerwegsystemen de woofer zich bemoeit met het middengebied - alleen doet hij dat in een door het wisselfilter bepaalde verzwakte mate - en dat de middentoner zich ook nog wat bemoeit met het lagetonengebied. De "fase-aansluiting" (polariteit) van de tweeter is bij hogere-orde systemen zelfs voor gerenommeerde ontwerpers een arbitraire en grotendeels onvoorspelbare aangelegenheid. Geluidsmetingen kunnen bruikbare aanwijzingen geven, maar eigenlijk kan alleen het muzikaal gehoor, aan de hand van goede opnamen, definitief vaststellen welke + en - aansluiting voor de tweeter optimaal is. De samenwerking met de middentoner is van groot belang, want ook hier overlappen de units elkaar. Er zijn verschillen in stijgtijd, de afstand tussen de units speelt een rol, maar ook hier zijn de faserotaties die worden veroorzaakt door het wisselfilter het grootste probleem. Voor het meten van de fasecoherentie bij luidsprekersystemen kunnen vooral blokgolven met een lage grondtoon (duidelijk binnen het basgebied) goede diensten bewijzen. Het is, om verstoring door reflecties en staande golven te voorkomen, aan te raden zulke metingen in een dode ruimte of in het vrije veld uit te voeren.

Beste Hans, Zelfs de meeste "rechte" luidspreker van de dodekamermetingen zal in elke luisterruimte niet-recht klinken. Luisterruimtes zijn nu eenmaal van nature niet-recht. De ene luisterruimte klinkt kil of kaal, de andere warm of intiem. Maar hoewel ze geen van alle "recht" zijn... ze klinken allemaal "echt". Zowel de Doelen als het Concertgebouw, bijvoorbeeld. Ook al klinken ze nog zo verschillend. Eigenlijk wordt bij het beoordelen van de akoestiek, met name bij zalen, nog steeds vooral gelet op de duur van de nagalm (aan de hand van de wet van Sabine) en niet op de karakteristieken daarvan (spectrale inhoud van de reflecties, uitsterfpatroon / dempingskarakteristiek van het spectrum).

Beste s000084, Voor muziekweergave lijkt het mij essentieel dat de units in een luidsprekersysteem fasecoherent werken. Dat wil zeggen:

En hoe moet ik die afstand precies meten? Met of zonder de ronding van je bol? Groet, Jacco Spido, moet ik denken aan 28 cm oid? Groet, Jacco Beste Jacco, De afstand tussen beide oren (of beter: de receptoren van de gehoororganen), dus dwars door het hoofd gemeten, is veel geringer: slechts ca. 165 mm. Maar je moet die wel relateren aan het dempende, maar tevens reflecterende, en ook nog resonerende klankscherm / klanklichaam van ca. 30 cm ?? dat door het hoofd wordt gevormd. Hierdoor is niet precies aan te geven bij welke frequentie nog net w

Beste s0000884, Je maakt een onderscheid tussen "tijd" en "frequentie". Dat is interessant! Maar leg eens uit wat je bedoelt... Bedoel je met "niet-lineaire vervorming" de effecten van verschillen in stijgtijd tussen de diverse samenwerkende units (woofers, middentoners, tweeters)? Of bedoel je de effecten van reflecties, (paneel)resonanties, break-up e.d? Overigens is de "ellende" (fasedraaiing rond het c/o punt) van passieve filters dezelfde als die van actieve filters.

Ja, een orgelpijp doet er even over om op te starten. Maakt eerst veel geruis (valse lucht) en oneven harmonischen. Daarna begint-ie pas echt. Dom ding dus, zo'n orgelpijp. Nee, een luidspreker mag niet dezelfde makke vertonen als een orgelpijp, anders kan-ie de makke van de orgelpijp niet goed laten horen. De luidspreker moet ook tonen weergeven die (vrijwel) meteen r

Beste Ruud13, Als alle tonen op dezelfde wijze zouden worden gevormd, en dan nog wel door een orgelpijp of een andere fluit, zou je gelijk hebben. Maar ook (of: zelfs) bij de laagste orgeltonen moeten woofers en middentoners netjes samen in de pas lopen, zodat de grondtonen en hun (voornamelijk oneven) harmonische boventonen fasecoherent worden weergegeven.

Er is een tijd geweest, waarin men meende dat de kwaliteit van luidsprekersystemen geheel meetbaar was aan de hand van de frequentie/amplitude karakteristiek ("rechtheid"). Later ontdekte men dat het cumulative decay spectrum (na-ijling door resonanties) minstens net zo veel onthulde over de weergavekwaliteit. Voorspelling: Binnenkort zal men de waarde gaan inzien van het meten van resonanties van luisterruimtes met behulp van cumulative decay spectrums, dus met behulp van FFT.

Beste Leobus, Kevlar zou ik als conusmateriaal voor woofers en (laag-)middentoners eerder "optimaal" noemen dan "ideaal". Maximale stijfheid, om "piston action" te bereiken (zoals destijds bij de styropor/aluminium sandwiches van Leak en Pozus-G

Voor sommigen is het aan te raden de luisterruimte zodanig te draaien dat de tweeters van de luidsprekers gericht komen te staan op de oren van de luisteraar. Voor anderen geldt het advies de luidsprekers in zodanige stand te draaien. Voor weer anderen kan het voldoende zijn dat zij zichzelve in de hiertoe strekkende positie draaien. Er is, kortom, geen haaifaai mogelijk z

Na vele jaren waarin ik hoopte ooit nog eens De Wonderformule voor PlatenreinigingsVloeistof te vinden, en waarin ik kliederde met allerlei soepjes waarin naast gedemineraliseerd water en spiritus ook druppeltjes detergent (afwasmiddel) en/of speciale oppervlaktespanningsreductanten (glansmiddel, vloeimiddel, anti-vlek middel, pril, vlekkogeen, lenzenreiniger) waren opgenomen, ben ik tot de overtuiging geraakt dat puur gedemin. water (ca. 70%) met spiritus of andere alcohol (ca. 30%) de beste resultaten oplevert. Al die andere stofjes laten toch plakkerige residuen achter: net als de originele Lencoclean-vloeistof of de antistatische vloeistof van Cecil Watts, destijds. Ik speel er nat mee af (m.b.v. een Lencoclean-apparaatje), en desnoods sproei ik het spul op de plaat, die ik vervolgens in de groefrichting borstel met een zachtharige platenborstel. Na het spelen droog ik de plaat m.b.v. een luchtige prop keukenpapier. Ook weer in de groefrichting, vanzelfsprekend.

Beste Rastaphil, Ik denk: omdat de meeste mensen hun oren

Beste Hans, Nee, op verzoek van echte freaks wordt de SS30 als een vierwegsysteem geleverd, met een titaniumdome erbij voor het midden-hoog. Dat ziet er n

Deze luidspreker is ook vreselijk fout, h