spido

Beste Stefk, Zijn de woofertjes voorzien van een afdekkend stofkapje, zodat er normaal gesproken geen vuiltjes in de magneetspleet kunnen komen? Of zijn ze voorzien van een fase-plug (kegel) en kan er mogelijk w

Beste Jacco, Wat ik weet, denk en vind van gevlochten kabeltjes en kabels, heb ik in de eerste zinnen van de openingsbijdrage vermeld. Ik vermeldde er echter niet bij dat ik ooit een vergelijkende luistersessie meemaakte, waarbij ongeveer de helft van het panel weergave via gevlochten luidsprekerskabel beter of mooier vond, en de andere helft die via normale luidsprekerkabel. Ik behoorde tot die laatste groep. Maar wat z

Ja, 't zijn dan ook echte WIJSNEUZEN, h

Beste Sherwin, Denk daar nog eens over na, als je weer nuchter bent! Je houdt toch nogal van overdraaiven, nietwaar? Met een clippende ECC82 of zo gaat dat v

Sommigen zijn voorstanders van signaalkabels ("interlinks") en vermogenskabels (bijv. luidsprekerkabels) die gevlochten zijn uit een aantal dunne kabeltjes. Ik heb gezocht naar een logische, technische verklaring voor die voorkeur, maar die kon ik niet vinden. De weinige luister-ervaring die ik met gevlochten kabels heb, maakte het voor mij evenmin duidelijk waarop die voorkeur is gebaseerd. In de computertechniek worden wel getwiste paren signaalkabeltjes toegepast: de zgn. "twisted pair" techniek. http://nl.wikipedia.org/wiki/Twisted_pair

Beste Martin-Jan, Psies! En "Link" betekent gewoon.... link, ja. Voor de spiekers, dus.

Best m44, Woofer aan de zijkant of aan de voorkant... dat maakt niks uit. Als je maar laag genoeg wisselt. Maar van hout? Nee, dat is niet mogelijk, helaas. Dat zou dan toch weer zo'n kleurdoos worden...

Beste Thingman, Vermoedelijk zou jij heel gelukkig kunnen worden met een origineel Lambda systeem van Hans G

Beste Jacco, Zou het een goed idee zijn om in het meettuigje zelf al compensaties aan te bengen voor de LCR van de meetsnoertjes? (Ik vind 't zelf erg lastig dat ik altijd na de metingen de correcties nog moet aanbrengen.)

Beste m44, Geweldig idee! Als je de beste luidsprekers van de wereld wilt bouwen: ik zal je graag van advies dienen. (Alleen moet je dan geen aandacht schenken aan alle nietspresterende, gefrustreerde betweters die ongetwijfeld op dit vriendelijk aanbod zullen inhakken... )

Beste Bas, Als iemand onduidelijk spreekt (brabbelt, mompelt), is hij zelfs in de beste akoestiek niet goed verstaanbaar. H

Beste JeroenKV, Precies ditzelfde rijtje heb je eerder gepresenteerd, en ik herinner mij dat ik er toen op heb geantwoord. In welk topic was dat ook weer? Ik heb, naar ik meen, toen uitgelegd dat sommige van de door jou genoemde belangrijke aspecten elkaar overlappen. Nrs. 2, 5 en 7? bijvoorbeeld. De fasevervorming, die je in de laatste regels (7?) noemt, wordt bijvoorbeeld gemeten m.b.v. blokgolven. Hoewel... meestal gebeurt dat juist ni

Beste Martin-Jan, Het is van belang dat een breedband (dipool)electrostaat

Die is er niet! Ja, van de driver zelf maar die is er bij een monopool ook. Groet, Jacco Beste Jacco, Heb jij ze getest met blokgolven, dan? Gezien de omstandigheid dat het Linkwitz systeem is uitgerust met een hogere-orde wisselfilter, plus een (low-pass) filter ter compensatie van de basverzwakking a.g.v. akoestische kortsluiting, plus een notch-filter (in het vocale bereik nog wel!) en tot overmaat van ramp vanaf de achterzijde alles ook nog even luid in tegenfase weergeeft, denk ik dat de fasehuishouding van het complete systeem wel een enorme klerezooi moet zijn. Temeer daar er met omgepoolde middentonenunits wordt gewerkt, die weliswaar op de scheidingsfrequentie theoretisch in gelijke fase werken met de woofers en tweeters, maar daarbuiten - waar zij alle individueel het luidst klinken - ni

Beste Jacco, Elke aantasting van de frequentie/amplitudekarakteristiek is het gevolg van (een vorm van) vervorming. Echter, niet elke vorm van vervorming leidt tot een onmiddellijk herkenbare aantasting van de frequentie/amplitudekarakteristiek. Fasevervorming, bijvoorbeeld. Daarom is het zo vreselijk en verschrikkelijk nodig om luidsprekers - en dan bedoel ik echt

Minus achttien decibel blijft nog steeds een kwestie van "kwantiteit" in plaats van "kwaliteit". Beste Richard 2, Zoiets zou ik z

Beste Pjotr, Ad A. Dat heb je goed begrepen! Ik heb al ettelijke keren vermeld dat mijn conclusies gebaseerd zijn op het artikel van Linkwitz, waar Sassen mij naar verwees. Het artikel bevestigde wat ik zelf al meermalen had gehoord (of juist ni

Beste Jacco, Zie het artikel van Linkwitz, waar Sander mij naar verwees. Stel vast dat de dipoolluidspreker ongecompenseerd 30 Hz ca. - 18 dB verzwakt weergeeft t.o.v. 227 Hz, a.g.v. akoestische kortsluiting. Stel eveneens vast dat de dipoolluidspreker ongecompenseerd daarboven een piek heeft door interferentie, met als hoogste waarde + 11 (of eigenlijk 12) dB bij 275 Hz. Concludeer hieruit dat de niet-lineariteit vanaf 30 Hz tot ca. 400 Hz ca. 30 dB (- 18 / + 11 dB) bedraagt, en dat dit in de verste verte niet valt te verenigen met zelfs de meest achterhaalde hifi-normen.

Beste Jeroen-D, Mijn kritiek op De Dipoolluidspreker is fundamenteel (maar niet fundamentalistisch!) gericht op het model dat Linkwitz beschreef. Het prototype van de dipoolspeaker, dus. Linkwitz beschreef heel wetenschappelijk het Model-an-sich, met al zijn gedragingen en misdragingen. Dat valt zeer in hem te prijzen. Dat jouw luidsprekers in jouw luisterruimte kennelijk beter presteren dan het model van L, da's m

Beste Martin-Jan, Misschien is het inderdaad goed als we allemaal een soort definitie opgeven van "de ideale luidspreker" in termen van luidsprekergedrag. Dus niet uitgaande van het werkingsprincipe, het type units, het materiaal van de behuizing c.q. het frame, e.d. Ik houd zelf vast aan de oorspronkelijke doelstellingen van high fidelity. Een luidspreker mag, volgens die doelstellingen, niets veranderen aan het opgenomen en versterkte signaal, en dient geluid weer te geven dat niet is te onderscheiden van het geluid dat de microfoons opnamen. Maar het lijkt alsof dezelfde mensen die zich bijvoorbeeld bij versterkers of CD-spelers druk maken om een honderste procent vervorming of 1

Beste DaiZeta, Wat de techniek betreft, heb ik geen tip voor je. Maar wel voor wat betreft de muziek! Wellicht kende je "Cleo Laine Live in Carnegie Hall" (1974, RCA LPL1-5015)? In sommige stukken veeleisend voor de pick-up! ("Ridin' High!", "Gimme a Pigfoot and a Bottle of Beer!") Prachtige opname (m.b.v. klassieke RCA ribbon microfoons: huismicrofoons van Carnegie Hall, destijds) en Cleo articuleert feilloos en zingt grandioos. Of haar versie van "Porgy & Bess", samen met Ray Charles (1976, London Records (Decca), 6645 201? Onze eigen Greetje Kauffeld dan? "Some Other Spring" (1980) is een lieve, intieme mainstream plaat, met prachtige bijdragen van Rob Pronk (piano), Phil Woods (altsax), Niels Henning

Beste Hans, Een radio-luidspreker op-een-plankje is natuurlijk toch wel een ander geval dan twee woofers die elkaar aankijken en samen een onbegrensde luchtbel (formaat afhankelijk van frequentie / golflengte en amplitude / massatraagheid van de lucht) staan te masseren. Maar je zult, om in het laag een redelijk rendement te bereiken, toch wel een paar heel grote woofers tegenover elkaar moeten zetten - of een heleboel kleinere, natuurlijk. En dan affilteren zodra de - 3 dB lijn wordt gehaald. K