spido

Beste m44, Niet direct jouw smaak? Jammer, dan! Maar... je smaak kan zich nog verbeteren! (In dat opzicht ben ik wel eens een beetje jaloers op jeugdige types zoals jij! Jouw smaak kan nog verbeteren! De mijne niet... Die

Beste Audiofreak, Een uiterst zorgwekkend beeld! Zoiets is de dood in de pot voor onze hobby! Hoog tijd, dus, voor wat gemene testplaten met spoortests! (Hoeveel mu haal je onvervormd bij de aanbevolen naaldkracht? O jee, werkelijk? Niet m

Lag je op 'm te wachten, dan?

Beste Pjotr, "Inruk"? Sch

Beste Audiofreak, De poes was heilig in het Oude Egypte. Terecht! Wat zij doorknaagde, blijve voor eeuwig doorgeknaagd! Een heilige kat knaagt immers niet umsonst / voor de kat ze viool...

Beste Henkes, Niet direct jouw smaak? Jammer, dan! Maar... je smaak kan zich nog verbeteren! Weet echter, onthoud, en verkneukel je erover, dat deze live- opname dateert uit 1959. Puur analoog. In de intro hoor je zelfs nog hoe de tape slipt... (In het themaatje van "Jamaica Farewell".) Nu, na een halve eeuw, de rechten zijn vervallen, komen er kopie

Beste Audiofreak, Een uiterst zorgwekkend beeld! Zoiets is de dood in de pot voor onze hobby! Hoog tijd, dus, voor wat gemene testplaten met spoortests! (Hoeveel mu haal je onvervormd bij de aanbevolen naaldkracht? O jee, werkelijk? Niet m

Gisteren het goeie ouwe Mokum weer eens bezocht! Aanleiding waren kaartjes die ons waren aangeboden voor Gershwins folk opera "Porgy and Bess". In de weken hieraan voorafgaand heb ik, ter voorbereiding en voor de voorpret, diverse uitvoeringen, compilaties, highlights en bewerkingen uit mijn vinyl- en cd-kasten tevoorschijn gehaald. Bijvoorbeeld de soundtrack van de musical-achtige film die in 1959 door Otto Preminger voor MGM was gemaakt, met Sidney Poitier en Dorothy Dandridge in de titelrollen (spelend, maar met gedubde zang). (De film, dus, die in 1974 door de erven van Gershwin werd verboden, omdat die volgens hen onvoldoende recht deed aan het opera-karakter van het stuk.) In de film werd Sporting Life vertolkt door Sammy Davis Jr. Maar op de soundtrack-LP werd hij, omdat de platenmaatschappij waarbij hij onder contract stond niet wilde meewerken, vervangen door Cab Calloway. Vocaal was dat in elk geval een hele vooruitgang! Cab Calloway - bij een nog niet heel erg oude generatie vooral bekend van "Minnie the Moocher" in de eerste Blues Brothers film - zette met zijn interpretatie van Sporting Life d

Ik ben nu zo'n 45 jaar bezig met hifi... maar tot dit inzicht was ik nog nooit geraakt! Hoe ben jij, audiofreak, hier toe gekomen? En heb je er een verklaring voor?

Hoe hoger het absolute kwaliteitsniveau van de contestanten, hoe kleiner de verschillen zullen zijn.... Wil je 't jezelf echt moeilijk maken, beoordeel dan de topmodellen van EMT, Ortofon, Breuer, Decca - elk via de voor hen optimale phonotrappen. Voor een low impedance / low output element, moet die phonotrap een ingangsimpedantie van ca. 10 Ohm hebben, en niet meer! (Zoals een luidspreker niet beter kan zijn dan zijn behuizing, of een auto niet beter dan de banden waar-ie op staat, zo kan een element niet beter zijn dan de arm waar-ie in zit,

Beste Joopies, Met Quad versterkers heb ik geen eigen ervaring opgedaan, want ze hebben nooit mijn enthousiasme gewekt. Dat komt waarschijnlijk, doordat ik ze altijd heb gehoord in combinatie met Quad electrostatische luidsprekers. Die vond ik nogal

De K9 chassis ! En vaak ook nog

Beste Henrie, In kleine ruimtes treden staande golven op bij hogere frequenties dan in grote ruimtes. Daardoor zullen ze meer hoorbaar zijn, want de oorgevoeligheid wordt naar het middengebied toe groter naarmate de frequentie oploopt. Maar in dit speciale geval ging het over het formaat 5 x 5 x 2,5 m. Al deze maten slingeren bij dezelfde frequenties staande golven op: een nachtmerrie! In jouw kamertje zijn de staande golven-frequenties beter verdeeld, en dus treden de staande golven minder hevig (sterk) op. Beste Ralf, Wanneer je een (sub)woofer bij een muur neerzet, plaats je hem eigenlijk in de knoop (drukmaximum, snelheidsminimum) van de staande golven die hij produceert. En omdat de luidspreker zelf een buik (drukminimum, snelheidsmaximum) vertegenwoordigt voor alle frequenties die hij produceert, is de luidspreker zowel de producent als de bestrijder (dank zij de demping van elektro-magnetische energie die de speaker terugvoert naar de versterker: leve de hoge dempingsfactor!) van de staande golven. Paradoxaal, ja. Maar niettemin waar. Zodra het verschijnsel "geluid" optreedt in een ruimte met parallelle, harde wanden, treden bij frequenties waarvan de golflengte de helft is van de afstand tussen die wanden, en veelvouden daarvan, staande golven op tussen die tegenoverstaande vlakken. En als je twee subwoofers hiervoor gebruikt, in dezelfde ruimte, kan dat geen verschil opleveren. Luisterruimtes zouden niet hard mogen zijn, maar dempend of doorlatend*. En ook niet vierkant of schoenendoosvormig... (P.S. Gelukkig zijn de meeste luisterruimtes voor het lagetonengebied wel vrij doorlatend (transparant), zodat veel van de geluidsenergie niet wordt weerkaatst en dus ook geen staande golven in de ruimte kan produceren! Uw buren kunnen u informeren over de mate van doorlaatbaarheid: dat zullen zij ongetwijfeld graag doen!)

Beste Tubejack, Je hebt gelijk: als je zo'n oude versterker van eersteklas nieuwe componenten zou voorzien - of wanneer je een paar oude speakers nieuwe units geeft en/of een nieuw wisselfilter - zou zo'n apparaat beter kunnen worden dan het nu is. En wanneer je met behulp van nieuwere, betere technologie het concept z

Beste heer Jansen, Zou u mij alstublieft willen aanspreken als "Spido"? Zo heet ik namelijk. Uw argumenten zijn zeer overtuigend! Wie een compleet subwoofer+satellietensysteem zou ontwerpen, zou zeker niet de satellietjes als reflexsystemen uitvoeren, maar dankbaar gebruik maken van de natuurlijke bas rolloff die door de capaciteit van de opgesloten lucht wordt geleverd. En inderdaad zal de 70 Hz meer hoorbaar zijn dan de 35 Hz... hoewel de laatste wellicht nog gemakkelijker serviesgoed, vitrineruitjes en dressoirpaneeltjes in trilling zal kunnen brengen. (Ik ga maar even uit van een rijk en smaakvol interieur, zoals u ziet! ) Maar er zullen nog wel wat m

Beste Threshold, Natuurlijk heb ik ze gemeten op 1 m afstand, recht voor het keelgat, bij de obligate 1 Watt / 2,83 V r.m.s. (92 dB SPL(A)). Maar daar heb ik het niet bij gelaten. Ik heb ze ook onder hoeken gemeten, en met de meetmicrofoon op diverse afstanden, zowel in de kamer als buiten (met vrij uitzicht tot aan de Noordpool). Natuurlijk waren de M1000's niet absoluut recht, en natuurlijk waren er ook bij de M1000's break-ups en resonanties (waaronder staande-golven) in de woofermembranen... 't Blijven per slot van rekening maar speakers, nietwaar? Maar in vergelijking met die andere "trendy" speakers was de balans evenwichtiger, en traden de meeste onregelmatigheden buiten (t.w. boven) het voor muziekweergave meest kritische gebied op. De bedoelde "trendy" speakers van die dagen (begin jaren '80), waarmee ik vergeleek, waren bijvoorbeeld producten van BNS, Canton, Hepta, Heco, Jamo en Magnat.

Het viel te verwachten dat Pjotr zich zou opwerpen als verdediger van de chaoten! Maar een dergelijke chaotische bouw levert allerlei nadelen en problemen op. Probeer maar eens een defect componentje onder uit deze troep los te solderen, zonder de rest te beschadigen, te verbranden of onbedoeld los te maken. En

Het is al weer een hele tijd geleden, dat ik van 15" Tannoy Dual Concentric luidsprekers (M1000 Super Red Monitors) spectrum analyses heb gemaakt. Maar ik herinner me daar toch nog wel van dat: • het laag heel diep en lineair doorliep, maar dat de bas bij muziekweergave nooit overdreven en/of ongecontroleerd klonk; • het middengebied, in vergelijking met trendy hifi-speakers*, inderdaad nogal present klonk, maar dat het in de analyse goed in balans met hoog en laag bleek te zijn. Verder herinner ik me nog goed dat het optimale luistergebied beperkt was, maar dat de plaatsing van stemmen en instrumenten verbluffend goed was. *Die trendy hifi-speakers hadden (en hebben n

Beste KT88, Stop je die in je oren, dan? (Philips heeft me n

Beste s-k, Je bent kennelijk ten prooi gevallen aan desori

Dit herinnert me aan de indrukwekkende demonstraties van een zekere Vlaamse luidsprekerontwerper/bouwer, die van zijn demonstratieruimte een soort kapelleke had gemaakt. Hij celebreerde zijn demonstraties met devotie: zachtjes lispelend en in vrijwel volslagen duister. Alleen het centrale hifi-altaar met een artistiek wit boomachtig plastiekje ervoor ("Wanhopig Wilgje"?) en de beide luidsprekers werden met een halogeenspotje uitgelicht. Je verwachtte elk moment dat hij met wijwater en wierook zou komen... (Z'n speakers - vooral het grootste model - waren overigens best wel goed, hoor! T

Het is een misvatting, dat de luisterruimte zelf zou moeten bijdragen aan de diepte-informatie*. Als er in de opname diepte-informatie aanwezig is, zullen de luidsprekers die onverkort (en onverlengd) moeten weergeven. Daarbij moeten de luidsprekers gewoon staan waar ze beh

Houden de heren er wel rekening mee dat de eerste staande golf in zo'n ruimte optreedt bij de halve golflengte van (lambda = 345 : freq.) = 70 Hz? Bij ca. 35 Hz, dus? Met een knoop tegen elk van de vier tegenoverstaande muren, en met

Hieronder zie je de bedrading van twee historische buizen-versterkers uit de jaren vijftig van de vorige eeuw, t.w.: A. Philips AG9015 (stereo amp.) B. Leak TL12 (mono-block) Als ik in die tijd montagedraad leverde, had ik liever Philips als klant ...

En dat is dan nog maar