spido

http://www.cybercollege.com/frtv/frtv017.htm Dat tuners / receivers heel wat mans zijn, zal ik niet ontkennen. Maar het frequentiebereik & de dynamiek worden natuurlijk wel beperkt door de bandbreedte & amplitude van het studio-materiaal. (Van wat er wordt uitgezonden, dus...)

Beste Tubejack, "De ramen er uit blazen?" Foei toch, Tubejack! Hans Baan - de ontwerper en fabrikant van jouw Translator luidsprekers - huldigde volkomen terecht het standpunt dat kwaliteit (zuiverheid) altijd v

Maar hoe sta jij tegenover die plateaumat van Thorens op deze afbeelding? Ik gruwel van die niet "vlakke" matten. Plateaumatten hebben bij mij nooit sterke emoties opgeroepen.

Ach er moet wel eerst een probleem gecre

Beste Hansko, Je bedoelt dat de musici beter hun best doen om het niveau van de dirigent op te krikken? ("Luister maar, z

Beste KT88, E

Is je referentiekader zo klein? Zo klein dat je nog gelooft dat "de beste speaker die er is" uberhaupt kan bestaan, bedoel ik... Beste Goodtube, Knorretje is nog nooit in Appelscha geweest... dus weet h

Compri? Er zit dus gewoon een Zobel-netwerkje in?

Beste Hansko, Wie weet heeft de akoestiek wel invloed op de manier van spelen? De Wiener Philharmoniker speelt ook in een aardig zaaltje. Het KCO - als collectivum - wordt door deskundigen hoog geklasseerd. Maar tegelijkertijd zijn er critici die de blazers van de Berliner en de strijkers van de Wiener hoger inschatten dan hun collega's uit Amsterdam. Heeft misschien

Tja Spido ik heb geleerd dat goede weergevers meestal een beetje saai, rustig en "gewoontjes" klinken. En dat je van die vette bas of spetterend hoog die in 1e instantie geweldig lijkt.... uiteindelijk d

Beste Hansko, Het is natuurlijk maar een heel algemeen beeld, dat ik schetste. Mijn "superklassers" stelden soms teleur, en mijn "eersteklassers" stegen soms boven zichzelf uit. Sommige interpretaties van bijvoorbeeld Rafa

Beste Jack, Nee, hoor. Sinds in de jaren vijftig (in live versus weergave vergelijkingen) werd aangetoond dat het publiek de voorkeur geeft aan repro + bas en/of plus treble en/of plus nagalm en/of plus luidheid, weten we dat "verbetering" gewoonlijk een kwestie is van misleiding & bedrog.

Beste Hansko, Dat Haitink een tweederangs dirigent is (was), heb ik niet beweerd. Ik had het over de tweederangs dirigenten die n

Ja, als je een spoel met een lagere weerstand in het filter plaatst verandert uiteraard de oorspronkelijke scheidingsfrequentie. Dat kan een behoorlijk probleem opleveren. Enerzijds is de verbetering in het laag heel duidelijk waarneembaar, maar anderzijds is er de gewijzigde overnamefrequentie en dat is ook waarneembaar. Herberekenen van de laagdoorlaatsectie van het filter is dan onvermijdelijk. Nee, de zelfinductie van de spoel is afgestemd op de impedantie van de er achter geschakelde (bas)luidspreker, en niet op de eigen (inwendige) ohmse weerstand. Bij toepassing van een betere spoel (minder ohmse weerstand) met dezelfde inductie (mH), verandert de scheidingsfrequentie dan ook niet. Een spoel met een geringere ohmse weerstand heeft een gunstiger (d.i. hogere) Q-factor, en dat is bij seriespoelen altijd beter dan een lagere Q-factor. (Bij parallelspoelen in de midden- en hoogsecties van hogere-orde filters ligt dat soms anders: dan kan in bepaalde gevallen een dundradige spoel niet alleen goedkoper zijn, maar bovendien een extra component (t.w. een weerstandje) uitsparen.) Er is bij een seriespoel met geringere ohmse weerstand een zeer lichte toename van het rendement van de (bas)luidspreker, wat zich uit in een grotere dynamiek, maar ook - wat veel belangrijker is! - een veel betere controle door de versterker. (Vroeger kon men in dit verband nog spreken van een gunstiger (d.i. hogere) dempingsfactor. Nu schijnt dat niet meer te mogen... )

Het heeft veel meer zin om een paar euro's uit te geven aan een (meetbaar en hoorbaar) betere seriespoel met lage ohmse weerstand in de laagsectie, dan om een heleboel euro's uit te geven aan (onmeetbaar en onhoorbaar*) betere binnenbekabeling. (* tenzij op basis van autosuggestie. De verbetering die met betere spoelen kan worden bereikt, ligt factoren hoger. Betere bekabeling kan vrijwel geen vermindering van weerstand opleveren - tenzij de bedrading bestaat uit montagedraadjes of zo - terwijl met betere spoelen een weerstand van bijv. 0,3Ω kan worden teruggebracht tot 0,03Ω!)

Best Kikkervisje, Googelen is opzoeken wat je eigenlijk al wist of vermoedde. Want anders k

Gewoon een Philps universele afstandbediening kopen. Werkt perfect. Hohohooo! De ene afstandsbediening klinkt natuurlijk wel stukken beter dan de andere! Ik zou toch zeker gaan voor een high-end afstandsbediening van een gerespecteerd merk. Zo'n goedkoop prul kan natuurlijk nooit wat wezen... (En vergeet niet om er ook audiofiele batterijen in te stoppen: anders wordt het n

Beste Buizenbart, Met het woord "ook" lijk je te willen aangeven, dat hifi niet anders dan subjectief kan worden beoordeeld. Dat ben ik niet met je eens. Hifi is techniek. Niets anders dan techniek, zelfs. En dus aan alle kanten objectief meetbaar, ijkbaar, controleerbaar. Mensen blijken daarbij onbetrouwbare instrumenten te zijn: ze geven vaak de voorkeur aan allerlei vormen van overdrijving, hebben allerlei vooroordelen en wijzigen hun voorkeuren mettertijd. Blokgolven en watervaldiagrammen zijn veel betrouwbaarder dan mensen. Om nog maar te zwijgen van audiofielen...

Beste Henrie, "Alles is betrekkelijk," zei mijn goede vader op betrekkelijk relevante ogenblikken. Zo zegt de kwalificatie "een belofte voor de toekomst" misschien wel meer over de waarnemer dan over het object/subject. Ik bedoel: als wij iemand "een belofte voor de toekomst" noemen, betekent dit alleen maar dat wij vermoeden dat zo iemand tot nog grotere hoogten zal stijgen. Maar dat gebeurt vrijwel nooit: "een belofte voor de toekomst" wordt bijna nooit ingelost. Waarom niet? Omdat wij te veel verwachten, op het verkeerde moment, en in de verkeerde setting! Neem nou zo'n Cruyff, bijvoorbeeld. Speelde als een briljant, in de schitterende diamantsetting die Ajax heette. In het Nederlands Elftal ging het ook nog wel aardig, meestal, omdat dit indertijd een enigszins verzwakt Ajax was. Maar bij Barcelona ging het een stuk minder. Moest-ie alles zelf verzinnen en opknappen: zonder Sjakie, zonder Pietje, zonder Vasco, zonder Cootje... Haal een briljant uit zijn setting, en hij schittert niet meer zo fraai. Haitink en het Concertgebouworkest hadden samen groot kunnen worden. H