JeroenKV Posted 19 januari 2006 Report Share Posted 19 januari 2006 De filters van Marchand worden als erg goed ervaren, maar ze hebben nogal wat keus..... De XM9, http://www.marchandelec.com/xm9.html , is een conventioneel 24db actief filter. Er is echter ook de XM46 Passive Line Level Crossover Network, http://www.marchandelec.com/xm46.html , een heel ander concept. Wat is het voordeel/nadeel van de beide concepten? Ik wil het filter gebruiken om op 150hz te crossen. Wat adviseren jullie mij? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paulebappie Posted 19 januari 2006 Report Share Posted 19 januari 2006 De filters van Marchand worden als erg goed ervaren, maar ze hebben nogal wat keus..... De XM9, http://www.marchandelec.com/xm9.html , is een conventioneel 24db actief filter. Er is echter ook de XM46 Passive Line Level Crossover Network, http://www.marchandelec.com/xm46.html , een heel ander concept. Wat is het voordeel/nadeel van de beide concepten? Ik wil het filter gebruiken om op 150hz te crossen. Wat adviseren jullie mij? Zo te lezen in de specs heeft de actieve een ingangs-impedantie van 25K en de passieve 1K. Dus het actieve filter is makkelijker aan te sturen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duck-Twacy Posted 19 januari 2006 Report Share Posted 19 januari 2006 Ik heb een XM44 op 150 hz. Een passieve kan wellich klankmatig beter klinken, maar is veel minder flexibel. Geen volume instelling bv, of ander correcties. Ideaal imo is laag af met passief en hoog af met actief (en een UC op het laag) verhip ik zie net dat er tegenwoordig wel volume control op de passieve zit (haden ze een jaar geleden nog niet ...) Link to comment Share on other sites More sharing options...
JeroenKV Posted 19 januari 2006 Author Report Share Posted 19 januari 2006 De filters van Marchand worden als erg goed ervaren, maar ze hebben nogal wat keus..... De XM9, http://www.marchandelec.com/xm9.html , is een conventioneel 24db actief filter. Er is echter ook de XM46 Passive Line Level Crossover Network, http://www.marchandelec.com/xm46.html , een heel ander concept. Wat is het voordeel/nadeel van de beide concepten? Ik wil het filter gebruiken om op 150hz te crossen. Wat adviseren jullie mij? Zo te lezen in de specs heeft de actieve een ingangs-impedantie van 25K en de passieve 1K. Dus het actieve filter is makkelijker aan te sturen. Wat betekend dat concreet? Zijn er eisen aan mijn voorversterker? (Array A-1, http://www.arrayaudio.nl/a1.html ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duck-Twacy Posted 19 januari 2006 Report Share Posted 19 januari 2006 Misschien heb je hier wat aan http://www.hear.nl/forums/index.php?showto...ndpost&p=213102 Link to comment Share on other sites More sharing options...
JeroenKV Posted 20 januari 2006 Author Report Share Posted 20 januari 2006 Misschien heb je hier wat aanhttp://www.hear.nl/forums/index.php?showto...ndpost&p=213102 "Bij een passieve voorversterker is de ingangs-impedantie gelijk aan de uitgangs-impedantie. De waarde van die impedantie moet kleiner zijn dan de ingangs-impedantie van de versterker en groter dan de uitgangs-impedantie van de bron. Een actieve voorversterker heeft een hoogohmige ingang en een laagohmige uitgang. Door de hoogohmige ingang ziet de voorversterker de bron niet echt als een belasting. Door de laagohmige uitgang wordt de voorversterker niet als een belasting gezien door de eindversterker". Als ik dit goed lees is het dus een belasting voor mijn vv? De XM46 is laagohmimg aan de ingang en uitgang. Dit is de reactie van Marchand: "Hi Jeroen, Thank you for your message. Either unit will work for this application, so it is hard to tell. The XM9 has more flexibility, in that it is possible to change the crossover frequency. The XM9 has 24 dB/oct only. The signal-to-noise ration on the XM46 is better. If it was me, I would use the XM9L-AA. Hope this helps Sincerely Phil Marchand" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paulebappie Posted 22 januari 2006 Report Share Posted 22 januari 2006 Dit is de reactie van Marchand:"Hi Jeroen, Thank you for your message. Either unit will work for this application, so it is hard to tell. The XM9 has more flexibility, in that it is possible to change the crossover frequency. The XM9 has 24 dB/oct only. The signal-to-noise ration on the XM46 is better. If it was me, I would use the XM9L-AA. Hope this helps Sincerely Phil Marchand" Waar zijn de betrokken fabrikanten gebleven? Hier is er een. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duck-Twacy Posted 22 januari 2006 Report Share Posted 22 januari 2006 Phil Marchand levert idd goede service en antwoord zijn emails vrijwel altijd prompt en persoonlijk. Mij valt op dat veel kleine US fabrikanten/ondernemers die die instelling hebben. Nu moet ik wel oppassen, want er zijn een aantal grote bedrijven die zo'n service leveren (alleen hebben ze daar dan personeel voor). Er zijn natuurlijk ook NL firma met zo'n hoog service niveau (Hypex bv). Gek dat er geen database wordt bijgehouden mbt de kwaliteit vd service van hifi ondernemingen (op heel veel andere gebieden zie je dat wel). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leeuwarden Posted 22 januari 2006 Report Share Posted 22 januari 2006 Phil Marchand is echt een topper! Ik had hem gemaild en geen antwoord gekregen... Dus nog een keer, en nog een keer, en nog een keer mailen. Toen kreeg ik van Duck de tip om hem te faxen. Heb ik gedaan en ik kreeg binnen 3 kwartier via de mail antwoord! Super. Hypex is inderdaad ook erg goed... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duck-Twacy Posted 22 januari 2006 Report Share Posted 22 januari 2006 Werd je mail niet voor spam aangezien? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leeuwarden Posted 22 januari 2006 Report Share Posted 22 januari 2006 Ja... Link to comment Share on other sites More sharing options...
JeroenKV Posted 24 januari 2006 Author Report Share Posted 24 januari 2006 Een kant en klare 2 weg XM9 kost $599, best prijzig. Een andere oplossing is alleen de Board, maar moet ik deze dan hebben? XM9-A Electronic Crossover Board assembled $70.00 Dan hoef ik toch alleen nog maar de interlinks + de voeding te connecten? Thel is wel makkelijker!! De AW-200 lijkt mij ook wel wat (midden van de pagina): http://www.thel-audioworld.de/module/saw/saw.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leeuwarden Posted 24 januari 2006 Report Share Posted 24 januari 2006 Ja dan hoef je er alleen nog wat draadjes en een voeding aan te knopen. Let wel op dat je er twee (dus 2 x 70 dollar) nodig hebt voor twee weg. Die Thel is trouwens ook een uitstekende keuze. Ik heb je al eens uitgelegd over de voor en nadelen van beide units. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JeroenKV Posted 25 januari 2006 Author Report Share Posted 25 januari 2006 Ja dan hoef je er alleen nog wat draadjes en een voeding aan te knopen. Let wel op dat je er twee (dus 2 x 70 dollar) nodig hebt voor twee weg. Die Thel is trouwens ook een uitstekende keuze. Ik heb je al eens uitgelegd over de voor en nadelen van beide units. Prijs maakt dus niet uit, alleen makkelijk switchen van freq bij Marchand. Wat mij bij Thel aanspreekt is dat de voeding etc. kant en klaar is. Marchand besteedt minder aandacht aan de voeding lijkt het. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duck-Twacy Posted 25 januari 2006 Report Share Posted 25 januari 2006 De Thel; heeft wel weer 16 frequentie standen , afhankelijk van de waarde van 2 componentjes http://www.thel-audioworld.de/pics/SAWTAB.GIF Ik vraag me af of je voor de voeding niet ook gewoon hun Trafo modul NT30 (van 33 euro) kan toepassen. Zoveel kan 1 zo'n pcb toch niet verbruiken. Verder is mij de werking van het filter nog steeds erg duister. Ze doen het voorkomen alsof ze het ideale filter gemaakt hebben, dat geen nadelen kent. Gezien de wereldwijde aandacht en onderzoek naar filters lijkt me dat een beetje sterk. Is het een subtractive filter (zoals hier wordt afgebrand)? Link to comment Share on other sites More sharing options...
JeroenKV Posted 25 januari 2006 Author Report Share Posted 25 januari 2006 De Thel; heeft wel weer 16 frequentie standen , afhankelijk van de waarde van 2 componentjes http://www.thel-audioworld.de/pics/SAWTAB.GIF Ik vraag me af of je voor de voeding niet ook gewoon hub Trafo modul NT30 (van 33 euro) kan toepassen. Zoveel kan 1 zo'n pcb toch niet verbruiken. Verder is mij de werking van het filter nog steeds erg duister. Ze doen het voorkomen alsof ze het ideale filter gemaakt hebben, dat geen nadelen kent. Gezien de wereldwijde aandacht en onderzoek naar filters lijkt me dat een beetje sterk. Is het een subtractive filter (zoals hier[/url[ wordt afgebrand)? Die C1 t/m C8 geven dus de range aan waarbinnen je de crossover freq. kan wijzigen met S1 t/m S8? http://www.thel-audioworld.de/pics/SAW2WEG.GIF http://www.thel-audioworld.de/pics/SAWTAB.GIF Bij C1 t/m C8 van 33nF is dat van 95 hz t/m 367 hz? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duck-Twacy Posted 25 januari 2006 Report Share Posted 25 januari 2006 Zo begrijp ik dat wel (met mijn slechte kennis van het Duits) Link to comment Share on other sites More sharing options...
JeroenKV Posted 25 januari 2006 Author Report Share Posted 25 januari 2006 Zo begrijp ik dat wel (met mijn slechte kennis van het Duits) Eigenlijk nog flexibeler dan Marchand...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
RastaPhil Posted 25 januari 2006 Report Share Posted 25 januari 2006 Thel: ik zit al jaren te twijfelen over aankoop; in Engeland was ie heel enthousiast ontvangen in oa "Hifi World". Het is een filter met (ben effe de termen kwijt) een "berekenaar" ingebouwd zodat de fase steeds 1 blijft of zoiets... Het pakket met de batterijvoeding vind ik wel "bangelijk" maar veel te duur voor mijn budget. De hi-end voedingen zijn allemaal enorm overbemeten en daardoor ook duur... Thel heeft ook veel goedkopere voedingen (18V nodig) die ook perfect werken, maar je zoekt toch altijd de beste prijs/kwaliteit verhouding... Ik twijfel nog... mvg RastaPhil Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leeuwarden Posted 25 januari 2006 Report Share Posted 25 januari 2006 Ik heb nog een oude katalogus van Thel. Toen internet nog niet zo hele erg bestond. Toen werd inderdaad zo'n kleine voeding gebruikt. Die grote hadden ze nog niet eens... Ik vind het zelf wel een tikkeltje overdone eerlijk gezegd. Maar ja, ik ben gezegend met gebrek aan kennis over dat soort dingen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
JeroenKV Posted 25 januari 2006 Author Report Share Posted 25 januari 2006 Ik heb nog een oude katalogus van Thel. Toen internet nog niet zo hele erg bestond. Toen werd inderdaad zo'n kleine voeding gebruikt. Die grote hadden ze nog niet eens...Ik vind het zelf wel een tikkeltje overdone eerlijk gezegd. Maar ja, ik ben gezegend met gebrek aan kennis over dat soort dingen... Welke voeding zou jij dan van hun gebruiken? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leeuwarden Posted 25 januari 2006 Report Share Posted 25 januari 2006 Deze bijvoorbeeld: http://www.thel-audioworld.de/module/NT1430/NT14-30.htm Anders moet je Thel eens faxen om te vragen of ze je daar advies in kunnen geven... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duck-Twacy Posted 25 januari 2006 Report Share Posted 25 januari 2006 Thel: ik zit al jaren te twijfelen over aankoop; in Engeland was ie heel enthousiast ontvangen in oa "Hifi World". Het is een filter met (ben effe de termen kwijt) een "berekenaar" ingebouwd zodat de fase steeds 1 blijft of zoiets... Een AD/DA slag met daartussen een DSP? Maar afgezien van de aanbevolen voeding is een standaard pcb voor 150 euro niet echt duur, dus de gok is niet zo groot imo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RastaPhil Posted 25 januari 2006 Report Share Posted 25 januari 2006 Ik gebruik al een aantal jaren een Behringer X-pro 2300 (voorganger van de 2310). Sinds ik met een Sumo Nine Plus eindtrap speel heb ik mijn topkastjes full-range aangesloten, en de subs door een Roland SRA 2400 studio versterker via de Behringer ( gewoon mooi naar smaak onder de topkastjes inregelen). Ik heb eigenlijk nog maar even de Sumo ook door de Behringer aangestuurd en ik vond het klankbeeld veel platter... ik vertrouwde ook de connecties niet want ik moest via heel goedkope, slechte cinch/XLR adapters in en uit, daar kan het ook aan gelegen hebben. Sindsdien speel ik dus topkastjes full-range maar ik betrouw de lage frequenties van de platendraaier niet zo, ik bedoel wobbels, of je laat per ongeluk de arm een stukje vallen... 80 watt full range en 300 watt met laag-af vanaf 150Hz: de 13cm Visaton speakertjes die de trots van mijn zalige middengebied vormen, worden niet meer gemaakt en ik heb nog nergens in geen enkele prijsklasse (ook niet bij Visaton) een speaker gevonden die zo mooi klinkt en tegelijkertijd goed matcht met de Visaton ribbon tweeter; marriage made in Heaven. Ik zou de Thel dus alleen maar gebruiken om minder gestressed en met meer zekerheid eens een keertje wat luider vinyl te kunnen beluisteren. Ik denk dat Thel wel een hele klasse beter is dan de Behringer; er zit zoveel minder in de signaalweg en je kan zelf zo goed mogelijke verbindingen maken zoals je zelf wil. Ik denk dat ik met getwist zilverkabel zou werken, rechtstreeks aan de print en dan enkel pluggen (Cardas of WBT zilver next gen ) aan de eindversterker-kant. Het bestelformulier voor de Thel ligt al jaren op de kast! mvg RastaPhil Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leeuwarden Posted 26 januari 2006 Report Share Posted 26 januari 2006 Thel heeft 1 groot nadeel tenopzichte van Marchand: Je kan ze niet mailen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now