nout Posted 2 oktober 2004 Report Share Posted 2 oktober 2004 Kijkende in de glazen bol: wat gaat winnen, betreffende muziekweergave, Stereo of Meerkanaals? Link to comment Share on other sites More sharing options...
beunky Posted 2 oktober 2004 Report Share Posted 2 oktober 2004 Stereo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duck-Twacy Posted 2 oktober 2004 Report Share Posted 2 oktober 2004 DVD-V?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
JeroenKV Posted 2 oktober 2004 Report Share Posted 2 oktober 2004 Ik denk op de lange termijn meerkanaals met automatische akoestiekcorrectie alla B&O. Dat is toch wat de massa wil, de meeste mensen kopen een surround setje en draaien alles in surround (ook al is het stereo opgenomen), dus daar zal de industrie wel in gaan investeren Of de kwaliteit (homogeniteit geluidsbeeld) ook van zeer hoge kwaliteit wordt weet ik niet, maar uiteindelijk zal dat ook best goed komen (nieuwe generatie audiofielen). Een zeer tevreden STEREO luisteraar , Jeroen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlo Posted 2 oktober 2004 Report Share Posted 2 oktober 2004 Het blijft voor muziekweergave voor mij stereo. Ik heb namelijk ook nog een gezin met twee jonge kinderen en kan daarom mijn huiskamer niet alleen inrichten voor mijn hobby. Volgens mij zijn de echte audiofreaks daarom ook alleenstaand of hebben een vriend(in) op een andere locatie. Of..je verkeert in de luxe positie dat je een aparte luisterruimte kunt inrichten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nout Posted 2 oktober 2004 Author Report Share Posted 2 oktober 2004 Is het ook niet veel moeilijker(kostbaarder) om met meerkanaals een kwalitatief even goed geluid te krijgen als met stereo? Als voorbeeld: een goede meer-weg speaker is veel lastiger (kostbaarder) te maken dan een twee-weg model, zo lijkt mij dat het afstemmen van 3 speakers (of meer) op elkaar en op een hifi set moeilijker is dan 2 speakers. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlo Posted 2 oktober 2004 Report Share Posted 2 oktober 2004 ..dus moet je - denk ik - minstens het dubbele investeren dan in je stereoset. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SpeedyAndr Posted 2 oktober 2004 Report Share Posted 2 oktober 2004 Met een zeer goede stereo opstelling als basis kun je ook denken aan een 4.0 HT opstelling, het middenkanaal mix je dan gewoon bij de fronts, een sub is niet echt nodig als de front speakers erg laag gaan of je gebruikt de sub alleen voor HT. Ik denk dat ik zo ga beginnen, dus stereo handhaven en een knappe receiver voor de HT aansturing. De rears kunnen wel het beste vergelijkbare klankeigenschappen hebben als de fronts, want dan is het surround effekt het mooist. Veel ruimte of een aparte kamer zoals ik heb is eigenlijk wel een vereiste als je een optimale HT beleving wilt hebben Toch zal het wel in de papieren gaan lopen, want ik heb nog geen goede 'alleseter' en receiver, de rear speakers zijn geen probleem (R80). Een projector en scherm maken de HT setup compleet, ook dit kost de nodige duiten maar ja, je hebt een hobby of niet he Andr Link to comment Share on other sites More sharing options...
JeroenKV Posted 3 oktober 2004 Report Share Posted 3 oktober 2004 [quote name='SpeedyAndr Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now