JazzLuva Posted 2 maart 2004 Report Share Posted 2 maart 2004 Ik heb sinds een paar weken "nieuwe" weergevers , nm de B&W matrix 802s3 . Had er veel over gelezen en gehoord en het leek mij de ultieme weergever voor mij , en dat bleek dus te kloppen . Ben er zeer tevreden mee , kan er alles op draaien en klinkt zeer natuurgetrouw, Piano, Cello, Clarinet, Strijkers etc.. alles klinkt gewoon zoals het hoort. De M802 is een prachtig klein zuiltje en veel mooier als plaatjes op het internet doen geloven (veel minder lomp). Heb ook sinds vandaag het Variable High Pass Filter van B&W die het laag strak trekt naar 25 hz, ga ik morgen wel ff aansluiten. Heb hiervoor 3/4 jaar met Linn AV5140 gedraaid en dat was een ramp, alles klonk metalig , zelfs gewoon stemmen!! , blij dattie weg is . Al met al denk ik dat dit de laatste weergevers zijn die ik heb gekocht . Heb er ook een 3d render van gemaakt , kon het niet laten , je kan m hier zien , is 1024x768 dus plaats maar de link naar het plaatje want anders fuk ik de layout up . 3d Art Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paul Jenner Posted 2 maart 2004 Report Share Posted 2 maart 2004 Hee Jazzy, dat lijkt mij een bijzonder mooie aankoop. Welgefeliciteerd ! Paul. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arnie Posted 2 maart 2004 Report Share Posted 2 maart 2004 Gefeliciflapsteerd met je puike B&Wtjes hoor!! mooie 3d foto trouwens... Lijkt me een hele verademing na 3/4 jaar als ik jou verhaal zo lees. ik vind persoonlijk deze B&W's niet zo mooi (qua uiterlijk dan) maar dat is natuurlijk een persoonlijke smaak (en daar valt niet over te twisten) maar ik geloof direct dat ze geweldig klinken!! Ps: ik mocht willen dat ik zulk spul had staan..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
leonardus777 Posted 2 maart 2004 Report Share Posted 2 maart 2004 Gefeliciteerd heb jaren met de 802 s2 gedraaid perfecte allrounder. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 2 maart 2004 Report Share Posted 2 maart 2004 ik vind persoonlijk deze B&W's niet zo mooi (qua uiterlijk dan) maar dat is natuurlijk een persoonlijke smaak (en daar valt niet over te twisten) maar ik geloof direct dat ze geweldig klinken!! Ik vind eigenlijk geen enkele B&W echt mooi. En hoe duurder (en beter waarschijnlijk) hoe lelijker... Maar ze schijnen erg goed te klinken en daar gaat het toch om. Ik vind deze trouwens helemaal zo lelijk nog niet. Vind de duurste Nautilussen een stuk lelijker... Om over de model Nautilus nog maar niet te spreken... Link to comment Share on other sites More sharing options...
JSA Posted 2 maart 2004 Report Share Posted 2 maart 2004 heb nog wat keiharde porno voor je Henrie: http://www.audioplekkie.nl/photoalbum0.html kom je de nacht wel weer mee door Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 3 maart 2004 Report Share Posted 3 maart 2004 heb nog wat keiharde porno voor je Henrie: http://www.audioplekkie.nl/photoalbum0.html kom je de nacht wel weer mee door Moet je in het vervolg wat eerder mee komen. Lag al in bed rond die tijd. Heb heel naar gedroomd over lelijke B&W's Btw. dit is echt (Marantz) kwijlmateriaal... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paul Jenner Posted 3 maart 2004 Report Share Posted 3 maart 2004 Hee Jas, is dat jouw wepstek ? Om effe helemaal lekker helemaal ot te gaan: Die Marantzen PM 80 enzo kunnen toch naar klasse A geschakeld worden ? Weet iemand hoe die dingen zich klankmatig verhouden tot bijvoorbeeld een Musical Fidelity A1 ? Hoe is de verkrijgbaarheid en de prijzen van die Marantzen ? Ik vraag dit omdat die MF A1's echt nergens te vinden zijn ... Paul. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JSA Posted 3 maart 2004 Report Share Posted 3 maart 2004 Hee Jas, is dat jouw wepstek ? Om effe helemaal lekker helemaal ot te gaan: Die Marantzen PM 80 enzo kunnen toch naar klasse A geschakeld worden ? Weet iemand hoe die dingen zich klankmatig verhouden tot bijvoorbeeld een Musical Fidelity A1 ? Hoe is de verkrijgbaarheid en de prijzen van die Marantzen ? Ik vraag dit omdat die MF A1's echt nergens te vinden zijn ... Paul. Nee, ik heb niet zoveel ex sets. En dat was ik ook niet van plan Maar de PM80 kan naar klasse a geschakeld worden ja (20watt), en de PM95 ook. Vast nog wel meer PM's, dat weet Henrie wel. Ik heb de A1 en de David wel eens gehoord maar dat is te lang geleden. Verkrijgbaarheid, de PM95 zie je nog wel eens 2e hands voor zo'n 700 euro. Vind dat voor het geld een hele mooie versterker. Nieuwprijs rond de 4500 gulden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 3 maart 2004 Report Share Posted 3 maart 2004 Hee Jas, is dat jouw wepstek ? Om effe helemaal lekker helemaal ot te gaan: Die Marantzen PM 80 enzo kunnen toch naar klasse A geschakeld worden ? Weet iemand hoe die dingen zich klankmatig verhouden tot bijvoorbeeld een Musical Fidelity A1 ? Hoe is de verkrijgbaarheid en de prijzen van die Marantzen ? Ik vraag dit omdat die MF A1's echt nergens te vinden zijn ... Paul. Nee, ik heb niet zoveel ex sets. En dat was ik ook niet van plan Maar de PM80 kan naar klasse a geschakeld worden ja (20watt), en de PM95 ook. Vast nog wel meer PM's, dat weet Henrie wel. Denk je dat? Ik weet dat de PM80 naar klasse A geschakeld kan worden ja. En ik weet ook dat de PM8000 en de opvolger (feitelijk dezelfde versterker) PM7200 dat kan (25W) maar verder weet ik het ook niet hoor... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sebastiaan de vries Posted 3 maart 2004 Report Share Posted 3 maart 2004 Beste Paul, Ik heb zelf een tijd lang de PM-80 mk2 gehad. Nog steeds spijt ddat ik hem niet mer heb, want dit was een van de beste versterkers ooit gehad. Ik vond ze ontzettend goed. In klasse A was hij 25 watt. Met alle Respect Henrie, maar de PM-8000 kan op papier wel de opvolger zijn, maar zowel van binnen als klankmatig is hij slechter dan de oer PM-80 en PM-80 MK2. De schakeling van de PM-8000 is totaal anders, evenals de voeding en bouw etc. Groeten, Bas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 3 maart 2004 Report Share Posted 3 maart 2004 Beste Paul, Ik heb zelf een tijd lang de PM-80 mk2 gehad. Nog steeds spijt ddat ik hem niet mer heb, want dit was een van de beste versterkers ooit gehad. Ik vond ze ontzettend goed. In klasse A was hij 25 watt. Met alle Respect Henrie, maar de PM-8000 kan op papier wel de opvolger zijn, maar zowel van binnen als klankmatig is hij slechter dan de oer PM-80 en PM-80 MK2. De schakeling van de PM-8000 is totaal anders, evenals de voeding en bouw etc. Groeten, Bas Even iets beter m'n post nog eens doorlezen, Sebastiaan Heb namelijk niet gezegd dat de PM8000 de opvolger is van de PM80, maar dat de PM7200 de opvolger is van de PM8000. Dat die minder is, zal best, maar ik dacht dat de PM80 ook een stukje duurder was, toch? Weet jij toevallig wat een PM80 nieuw heeft gekost? Een PM7200 kost 'slechts' Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sebastiaan de vries Posted 3 maart 2004 Report Share Posted 3 maart 2004 Beste Paul, Ik heb zelf een tijd lang de PM-80 mk2 gehad. Nog steeds spijt ddat ik hem niet mer heb, want dit was een van de beste versterkers ooit gehad. Ik vond ze ontzettend goed. In klasse A was hij 25 watt. Met alle Respect Henrie, maar de PM-8000 kan op papier wel de opvolger zijn, maar zowel van binnen als klankmatig is hij slechter dan de oer PM-80 en PM-80 MK2. De schakeling van de PM-8000 is totaal anders, evenals de voeding en bouw etc. Groeten, Bas Even iets beter m'n post nog eens doorlezen, Sebastiaan Heb namelijk niet gezegd dat de PM8000 de opvolger is van de PM80, maar dat de PM7200 de opvolger is van de PM8000. Dat die minder is, zal best, maar ik dacht dat de PM80 ook een stukje duurder was, toch? Weet jij toevallig wat een PM80 nieuw heeft gekost? Een PM7200 kost 'slechts' €500. En voor dat geld vind ik het een van de besten. Heb zelf de PM7000 (zelfde, maar dan zonder klasse A) en die bevalt nog altijd prima. Maar goed, daar hadden we het al een keer over gehad geloof ik Beste Henrie, De oer PM-80 was rond de fl 2000,-. De PM-80 mk2 was iets goedkoper dacht ik. Maargoed ik had mijn PM-80 gekocht voor ene dumpprijs toen de alle laatste restanten eruit gingen met de uitverkoop van Raf. Had er geloof ik maar fl-800 ofzo voor betaald. Ik moet je zeggen, ik was verliefd op dat ding. Had hem eigenlijk nooit weg moeten doen Groeten, Bas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrie Posted 3 maart 2004 Report Share Posted 3 maart 2004 Beste Paul, Ik heb zelf een tijd lang de PM-80 mk2 gehad. Nog steeds spijt ddat ik hem niet mer heb, want dit was een van de beste versterkers ooit gehad. Ik vond ze ontzettend goed. In klasse A was hij 25 watt. Met alle Respect Henrie, maar de PM-8000 kan op papier wel de opvolger zijn, maar zowel van binnen als klankmatig is hij slechter dan de oer PM-80 en PM-80 MK2. De schakeling van de PM-8000 is totaal anders, evenals de voeding en bouw etc. Groeten, Bas Even iets beter m'n post nog eens doorlezen, Sebastiaan Heb namelijk niet gezegd dat de PM8000 de opvolger is van de PM80, maar dat de PM7200 de opvolger is van de PM8000. Dat die minder is, zal best, maar ik dacht dat de PM80 ook een stukje duurder was, toch? Weet jij toevallig wat een PM80 nieuw heeft gekost? Een PM7200 kost 'slechts' Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paul Jenner Posted 3 maart 2004 Report Share Posted 3 maart 2004 Kan iemand nog iets zinnigs zeggen over de geluidskwaliteit van die klasse A PM-en in verhouding tot de MF A1 ? Ik heb zelf een A1. Ik vind dat een bijzonder goede versterker. Zeer verfijnd. Ik zou best een tweede willen hebben, maar nergens te vidnen. Ja, weleens een gezien, maar die vroeg ruim het dubbele van wat ik betaald had. Paul. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sebastiaan de vries Posted 3 maart 2004 Report Share Posted 3 maart 2004 Kan iemand nog iets zinnigs zeggen over de geluidskwaliteit van die klasse A PM-en in verhouding tot de MF A1 ? Ik heb zelf een A1. Ik vind dat een bijzonder goede versterker. Zeer verfijnd. Ik zou best een tweede willen hebben, maar nergens te vidnen. Ja, weleens een gezien, maar die vroeg ruim het dubbele van wat ik betaald had. Paul. Beste Paul, Het gekke was, toen ik mijn PM-80 aanschafte, waren er veel MF A1's te koop. Mijn audiokameraad had een A1. Uiteindelijk vond de PM-80 beter. strakker in het laag en meer laidback (lees zwart van klank). Je moet er van houden, maar het was helemal mijn smaak van klank. Groeten, Bas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paul Jenner Posted 3 maart 2004 Report Share Posted 3 maart 2004 Starkker in het laag zou kunnen. alhoewel ik vind dat het laag van de A1 strakker is dan van vele andere versterkers. Daaronder ook de Denon monoblokken die ik gehad heb. Maar misschien waren die laasten gewoon aan het einde van hun (elco) latijn ... Paul. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JSA Posted 4 maart 2004 Report Share Posted 4 maart 2004 Ik heb nog wel een multitest liggen waarin zowel de MF david als de Marantz PM80MK2 worden getest. En wat betreft hoge DF, die van de MF david was zo extreem hoog dat die door hun gebruikte apparatuur niet te meten was. Weet natuurlijk niet of dit ook geldt voor de A1. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jelte Posted 4 maart 2004 Report Share Posted 4 maart 2004 Ben ik ook wel in geinteresseerd, die test. Zoek al een tijdje een A1 of PM80, en heb eigenlijk nooit een goede vergelijking tussen die twee gezien, of gehoord... Jelte Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paul Jenner Posted 4 maart 2004 Report Share Posted 4 maart 2004 Voor alle duidelijkheid, met de MF A1 bedoel ik eigenlijk de "David" die ik hier heb staan. Volgens mij zijn dat gewoon dezelfde en werd alles in Duitsland verkocht onder de naam "David". Ik vind het laag van de David persoonlijk heel strak. Alleen is/schijnt er een bultje in de karakteristiek rond 150 Hz ofzo te zitten. Ik zou het leuk vinden als je die test zou willen scannen voor mij ... Paul. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jelte Posted 4 maart 2004 Report Share Posted 4 maart 2004 David = A1, inderdaad, net als Caruso = B1. Kan ik ook een scannetje krijgen, indien mogelijk? Jelte Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paul Jenner Posted 4 maart 2004 Report Share Posted 4 maart 2004 Jelte, Jas is helaas buiten bezit van een scanner. Ik heb het artikel wel als foto van hem gekregen , maar dat is errug moeilijk leesbaar. In het artikel werd overigens gesteld dat de David de opvolger van de A1 was, met enkele verbeteringen: Lichtnetontoorophangnippeltjes, Solen afvlakcondensatoren en nog een verhaal over de bronkeuze schakelaar wat me niet helemaal duidelijk werd. Ik weet i.i.g. dat de David wat ventilatiegaatjes extra heeft aan de zijkant. Paul. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paul Jenner Posted 4 maart 2004 Report Share Posted 4 maart 2004 En wat is dan de MF "Avalon" ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arnie Posted 4 maart 2004 Report Share Posted 4 maart 2004 Ik vind eigenlijk geen enkele B&W echt mooi. Nou dat ben ik dan persoonlijk ook weer niet met je eens (moeilijk typje he) Deze vind ik errug fraai.... vooral in deze kleur Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alco Posted 4 maart 2004 Report Share Posted 4 maart 2004 Mijn audiokameraad had een A1. Uiteindelijk vond de PM-80 beter. HUH Ik heb zowel de MF 'David' als de Marantz PM80 gehad, maar vond de PM80 absoluut geen concurrentie voor de MF A1. (de PM80 kocht ik nog in de tijd dat ik aankopen deed, zonder zoiets eerst thuis te proberen ) De MA A1 vind ik een van de mooist klinkende geintegreerde versterkers die ik ken/heb gehad, ook wal werd ie wel heel erg gloehoehoeiend heet! De PM80 heb ik na een aantal maanden weg gedaan. De MF 'David' is de laatste uitvoering van de A1, die een paar kleine wijzigingen/modificaties heeft ondergaan t.o.v. de legendarische A1. Quote uit HVT van Maar 1994: Deze opvolger van de A1 heeft ten opzichte van zijn voorganger verschillende veranderingen ondergaan.Ten eerste de voeding. De lichtnetcondensator is voorzien van een netfilter. Er worden een paar audiofiele buffercondensatoren van 't merk Solen toegepast. Als ik me niet vergis is ook de volumepotmeter beter als in de eerste serie A1's, die op den duus nogal eens begonnen te kraken. Mvg, Alco Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now