WanFie

Sitting Duck, hartelijk bedankt voor het schema (ik heb het vandaag gekregen), nu kunnen we echt aan de gang....

Ik was gisteren in de gelegenheid om de tot zover gewijzigde speler te vergelijken met een Marantz 6000 OSE met Guido Tent clock. Algemeen klinkt de HK wat rustiger. Vooral het hoog is veel mooier. Ook vrouwenstemmen klinken aanmerkelijk natuurlijker. Instrumenten hebben over het algemmen een natuurlijker klank (meer hout zeg maar). Mijn broer merkte op dat je wel kon horen dat in de HK een betere DAC zit. In het laag is met de HK meer druk aanwezig. Of ik dit nu een voordeel vindt kan ik nog niet zeggen. De Marantz daarintegen klonk wat dynamischer en beter gefocust. Je hebt daardoor het gevoel dat de instrumenten wat directer klinken. We gaan binnenkort de electronica aanpassen (als ik het schema binnen heb tenminste). Veel verwacht ik ook van een clockmodificatie. Dat zal echter het laatste deel van het project worden, omdat dit toch de duurste wijziging is.

Ik denk dat je die holle "banaan"stekers bedoeld. Dat is zo'n banaanstekker van gebogen verguld blik. Ik heb nooit begrepen waarom er zulke prullen aan die dure kabels worden gezet. Gewoon eraf knippen en echte WBT's (van die haakse) er op schroeven. Wel eerst even van die krimpbusjes erop laten zetten.

Gelukkig duurt alleen het assembleren van een Array versterker geen 40 uur. Wat er per apparaat bij komt zijn de: - Tijd benodigd voor inkopen onderdelen. - Ontwerptijd nieuwe producten. - De tijd die gebruikt wordt bij bedrijven waar onderdelen ingekocht worden. B.v. een kast maken kost ook tijd. - Interne bekabeling voorbereiden. - Enz. Wat ik bedoelde te zeggen is dat er eigenlijk 40 uur doorberekend zouden moeten worden. Een deel van die uren wordt niet doorgerekend omdat deze niet

Nadat ik de belgische bieren van m'n buurman moest opdrinken dacht ik.... kom laat ik eens op ons forum kijken. Er gebeurt nog steeds niet veel. Op m'n elementen topic is een klein beetje leven (de meningen verschillen tenminste). Spido on tour is ook zo'n topic waar af en toe nog wat gepost wordt. Maar verder... gewoon zomer. Ik hoop dat het snel weer gaat vriezen (wat betrefd dit forum tenminste). Zo is het niet alles. Houdoe.

Even AAAAAAARRRRDDDDIIIIGGGG blijven.... Dit lost niks op jongens.

In een Array versterker zit ook verschrikkelijk veel handwerk.... ik denk meer dan in zo'n element. Toch kost hij minder. En als iemand zijn zwarte geld in een Cartier o.i.d. wil stoppen moet hij dat doen... Wij betalen dan zijn belasting wel. Je hebt gelijk dat alles waar wij hier over schrijven pure luxe is. We moeten inderdaad blij zijn dat we zulke mooie spullen kunnen kopen. Blijft toch nog het ongemakkelijke gevoel van: Een Cartier houdt zijn waarde, evenals juwelen, maar dat element is na 2000 uur versleten en kun je het weggooien.

Wie veel belasting betaald heeft ook veel inkomsten.... Iemand in de bijstand of b.v. Henrie betalen echt niet zoveel belasting. Van een kale kip kun je nu eenmaal niet plukken. Jammer...., maar het is in Nederland niet anders. Wat heeft dit trouwens met audio te maken ????

Er is weer het nodige gewijzigd. Er zijn nieuwe massieve vergulde cinch-chasisdelen i.p.v. het plastic/vergulde blik gemonteerd. De blikken plaatjes tussen de print en chasisdelen zijn vervangen door zilveren coaxkabeltje. Ik heb 0,4 m2 loodbitumen in de kast geplakt. Resultaat. Weer wat kleinere instrumenten in het betere driedimensionale geluidsbeeld. Met de dynamiek wil het nog niet zoals ik wil. Als ik een schema heb eens in de electronica kijken. Het lijkt wel of er een hoogaf filter inzit.

Ik geloof direct dat er verschil is, anders klinken ze ook niet anders. Maar zo'n Jan Allaerts kost b.v 3000 euro. Minus BTW is dat ca. 2400. Hiervan steekt de winkelier 1200 euro van in z'n zak. Blijft er toch nog 1200 euro over voor 'n week werk. Er zijn weken dat ik het niet verdien.... Ook kun je je afvragen of een winkelier hier 1200 euro aan moet verdienen. Ik vind het eigenlijk te gek dat een winkelier aan zo'n element waarschijnlijk meer verdient dan de bouwer... Ik vind het eigelijk ook krom dat iedereen in procenten denkt. Voor een element van 1000 euro wordt n.l. precies evenveel werk gedaan dan voor een element van 3000 euro. Kijk, en dat verschil bedoel ik nou.

Aardig blijven h

tis nog steeds zomer..... kga maar eens slapen.... tot morgen.

Uit laten staan...... Ik heb met m'n buren een afspraak gemaakt... N.l. Als jullie geen last hebben van mij, heb ik geen last van jullie. En dat werkt al 8 jaar.

Dat bedoel ik.....

Ik heb dat ding er niet in gebouwd, het was mijn broer. En in vergelijking met de Nordstar van Andre bleef de 6000 OSE echter nog ver achter. Het is een duidelijke verbetering, maar niet zo een dat je zegt: Waow..... 1000 euro verdient. Het geluid is duidelijk minder digitaal, wat zich vooral uit in minder scherpe randen om stemmen en zo. Verder blijft het gewoon een 6000 OSE. Ik zou dus geen wonderen verwachten. Maar dat is met tweaks eigenlijk nooit. Het gaat meestal om details.

Kost wat, maar dan heb je ook wat...... (vooral stroomrekening)

Waarom kost een kolibri meer dan een Frog. Waarom kost een .... meer dan een ..... Het zal niet aan de materiaalkosten liggen. het element weegt n.l. maar 7 gram of zo. Ik ken maar weinig materialen die meer kosten dan 50 euro1000 gram. Is het 't werk....?? Kan ik met ook niet voorstellen, want een simpel element is volgens mij evenveel werk: - kastje - soeltjes - opangrubbertje - aansluitpennen - cantilever - diamanten naald. Ik snap hier niks van,kan iemand verklaen waar zulke exorbitante prijzen vandaan komen...???

Toen je dat rack aan het bouwen was dacht je..... Eens komt er een echte versterker in te staan, laat ik maar wat ruimte houden....!

Mail even je telefoonnummer door, dan kunnen we een afspraak maken.

Jitze, ik zie het als een hobbyproject. Maar ook al is het ding ongewijzigd...... hij heeft bijzonder goede eigenschappen.

Hans is de broer van Chris. En Chris is de Array ontwerper. Hans kijkt (en luistert) zo af en toe van de zijlijn mee.

Spido.... gedraag je...!! M.b.t. de dynamiek ben ik het grotendeels eens met je. Alleen dat elke esl minder dynamisch zou zijn dan elke spreekspoelluidsprekers klopt natuurlijk niet. Er zijn heel snelle ESL's (b.v. Martin Logan en Final) en wat tragere. Maar dat is bij conussen ook zo. Wat ik wel jammer vind is dat ze wat gecomprimeerder gaan klinken als het luider gaat. Het lijkt wel of ze dan minder aandrijving krijgen. Is het mischien zo dat ESL's zich aanpassen aan het toegevoerde vermogen. M.a.w. het rendement is hoger op lage geluidsniveau's dan op hogere. Hiermee beperk je de dynamiek n.l. ook. Het gaat er in dit topic natuurlijk vooral om dat het rendement zo laag is, dat je zelfs met een 100 Watt versterker niet boven de 85 dB uitkomt. Wel vind ik het geluid erg mooi. Transparant open en behoorlijk dynamisch.