WanFie

Dit was mijn mening 'n half jaar geleden. Betonnen laag Wat is sinds toen precies veranderd. Een andere behuizing voor de middentonen, wat filter aanpassingen.

Paul.... w

Nog 'n keer.... Zou 't kunnen zijn dat de andere kabel gewoon wat weglaat...???

Weet je wat naar mijn idee het grootste probleem van een complete audioset is. Dat is, dat het geluid voortdurend opgesloten zit in de vaste snelheid van een audioset. Een audioset heeft altijd een vast snelheid die je in elke muzieksoort weer terughoort. je kunt het als eerste mooi horen bij het laag. Het laag heeft een vaste controle en snelheid, die je overal in terughoort. Klinkt een set weer te snel, dan klinkt bijv een piano weer heel geforceerd alsof het opgesloten zit. De piano vloeit dan niet meer. Maar het gaat nog veel verder. Het midden en hoog heeft ook z'n vaste snelheid wat niet varieert. Als het midden te snel klinkt, dan klinken stemmen bijvoorbeeld qua natuurlijke snelheid ook niet meer natuurlijk. Gitaren kunnen dan ook razendsnel klinken, maar je mist dan weer het vloeiende uitsterven van de gitaar of het uitsterven van een piano-aanslag. versterkers die relatief traag klinken, kunnen vaak heel mooi vloeiend en natuurlijk klinken bij stemmen en strijkers. Maar zet je er dan pop of rockmuziek op, dan is alle dynamiek verdwenen. Dan loopt de set voor je gehoor achter de muziek aan. Dat is naar mijn mening

Jij begrijpt precies wat ik bedoel... en ik denk dat er wel meer zijn. Zo duidelijk krijg ik het echter niet op papier (scherm).... Dank je.

dat is waar, maar een zorgvuldige combinatie van verschillende eigenschappen is natuurlijk wel belangrijk. Ik heb een keer een naimset gehoord met naim speakers en een draaitafel. Ja het klonk wel snel inderdaad maar ook iel, ik was zo weer vertrokken. Nee voor mij liever een voller maar toch dynamisch geluid, dat moet kunnen. Robin Wanneer die Naimspeakers daar staan waar ze horen (TEGEN de muur) ,produceren deze echt geen iel geluid. En een heel mooie combinatie vond ik een Naimset met MC 3 speakers. Van mij mag je dat donkere, dichte geluid hebben. Ieder z'n smaak zullen we maar zeggen. Toch klinkt livemuziek ook niet donker en dicht. Eerder open en dynamisch. Hier in het dorp is er nu 'n Braderie. Daar liep een clubje op zuidamerika geente trommelaars rond. Dat is dus echte dynamiek.

Je hebt gelijk. Goeie oplossing. Maar de gaten hoeven ook weer niet zo supergroot dat je er met je hand helemaal in kunt, lijkt me. De gaatjes in het doek zijn ook niet groot. Het gaat om het resultaat: Boven en onder moet de geluidsdruk gelijk zijn. Ik denk dat Haudio er wel kijk op heeft. Lijkt me.... Een hobbyist die handelaar is geworden. Of andersom. Achtergrond van dat principe: Een verend subchassis werkt als een microfoon: hij zet het verschil in geluidsdruk onder en boven zich om in een beweging. Bij dichte bodem, ook bij kliene gaten is het in de kast een stuk stiller. Je genereert dus beweging. Met boven en onder gelijke geluidsdruk krijg je geen drukverschil en dus geen beweging. Het idee heb ik trouwens niet van mezelf. Maar grote gaten met doek ervoor lijkt me ook prima. De bodem moet wel stevig steun blijven geven natuurlijk. Volgens mij helpt een stevige zware plint bij alle soorten platenspelers. Maar dat is maar een eigen indruk van me. Een plaat met gaten kan ook behoorlijk resoneren. Wel op een veel lagere frequentie omdat de plaat slapper is. Geen bodemplaat en een dempende laag onder de draaitafel is volgens mij het best.

Hans wat is er met je avatar? Is de bassist geveld? Kijk er eens wat langer na.... En dan in relatie met mijn berichtje van gisteravond.

Mijn oud Marantz 1515 receivertje (2x15W) klinkt veel sneller en dynamischer dan een Quad 405. Dat een moderne versterker geluid vloeiender doorgeeft is mi onzin. Dat vloeiende onstaat door tijdvertragingen. Een versterker behoort snel en dynamisch te zijn met een krachtig laag. Verschillen tussen echt goede moderne versterkers en echt goede oude versterkers zitten vooral in het hoog. De snelle componenten waren tot voor 10 jaar nog niet leverbaar. Verder is mijn mening dat grote versterkers slomer klinken dan kleine afgelopen tijd weer eens bevestigd (mark Levinson). En dit is g

qert.... 10 punten....

Installatiedraad is geen speakerkabel Erik en valt dus onder de speciale kabels. Ik vind wel dat getwist installatiedraad trouwens beter klinkt dan veel "speakerkabels". En aan m'n speakers heb ik al e.e.a. gemod. Voor zo'n betonixavontuur heb ik helaas geen tijd en ook niet zoveel zin. Ik vind het wel prachtig om jouw er mee bezig te zien. Mischien dat je nu w

Ik zat te denken aan een bodem als een luidprekerfrontje. Dus 'n plaatje met een zo groot mogelijk gat en dan speakerdoek er omheen. Wanneer je dan iets verkeerd doet heb je niet gelijk 220V aan je vingers, en de boel is toch mooi open. Haudio zegt wel dat de armkabel van m'n LP12 op de bodem moet liggen,dus daar laat ik maar wat bodemplaat staan.

Mijn schoonvader zei altijd.... "het is de toon die de muziek maakt". 000084 (ozi) Ravon en Ruud13 zijn nu al weer enkel maanden bezig om hier een anti-stemming te kweken. Joboton helpt hier dan wat graag mee. Uiteraard wordt ik ook niet graag bedonderd door een kabelboer. Maar ook niet door een wijnleverancier, concertzaal, een restaurant enz. Toch zal ik daar gewoon betalen wat ze er voor vragen. Wil ik iets beters.... dan zal ik ook meer moeten betalen. Ik vindt het b.v. nog steeds moeilijk uit te leggen waarom ik voor een concert van de Stones meer dan

Probeer het eens wat vriendelijker....

Wansmaak is ook smaak..... Ik ben dus een echte bitumenplakker. Omdat IK vindt dat het klankbeeld hier ALTIJD van opklaart. Mensen die de kasten van hun speakers als instrumenten zien zijn in mijn ogen niet echt goed bezig. Hoe wil je nou je kast beheerst laten resoneren... en wel zo, dat deze zowel bij een sopraan als bij een orgel of blaasbas de juiste "jus" aanbrengt.... Ik denk dat je dan net zo goed naar het perpertuum mobile kan gaan zoeken....

Ik vrees dat jij het een en ander mist: er was hier iemand die het geschrift als een aanbeveling zag... Het enige wat ik gedaan heb is het opnieuw plaatsen van het onderwerp. Ik vind dat ik tijdens mijn korte vakantie van 2 weken niets heb gemist Als 'iemand' een aanbeveling doet, dan wil dat toch niet zeggen dat die iemand op dezelfde stoel zit als de auteur Waarom ontwijk je mijn vraag Waarom haal je 'je gram' niet bij de auteur van het artikel Sluit het feit dat ik het onderwerp hier ter sprake bracht uit dat ik al eerder bij de auteur aanklopte? Waarom wil jij eigenlijk weten wat ik in deze wel of niet doe? Omdat wij eigenlijk allemaal wel willen weten WAAROM jij dit doet.

Mischien laten de andere kabels wel wat weg...??? Je weet het niet...

Precies....

Mijn speakers nemen ze zo maar niet mee.... Die staan twee verdiepingen hoog en wegen ruim 55 kg/st. Bovendien waakt de hond van de buren....

Ik heb het stukje nog maar 'ns aangevuld. Maar of het element nu echt anders klinkt dan in het begin..... Gelukkig niet. Ik vraag me af hoe lang "inspelen" duurt. wanneer het b.v. 200 uur duurt, moet ik nog bijna 7 keer zo lang luisteren..... 't kan dus nog effe duren....

Ik ga voor cones. Staat mooier, klinkt (vaak) mooier, en daarmee hoeft de ondergrond niet perse helemaal waterpas te staan. (er vanuit gaande dat men in hoogte verstelbare cones gebruikt) Ik heb sinds vandaag ook 3 cones onder m'n draaitafel. Ik dacht dat m'n 'rack' al aardig goed waterpas stond. Zet ik m'n draaitafel er op, nog 'n keer de waterpas daarop....shit...nu niet dus 3 cones eronder geschoven...tot op de millimeter staat ie in mum van tijd alsnog waterpas Zoiets als dit dus: Sorry...eh... maar dit zijn spikes, geen cones....

Op zich is een 3d scanner niet nodig, de meeste scanners zijn lijnscanners. Je hoeft de plaat er maar onderdoor te draaien, en je hebt een prachtige rechte foto van je plaat. Ik denk dat de ASML "scanner" toch een heel eind in de buurt moet kunnen komen. De structuur van het kunststofmateriaal wordt hiermee zelfs zichtbaar.

Er kan geen verschil zijn tussen die kabels..... Typisch dat iedereen, onafhankelijk van elkaar, hoort dat Siltech kabels "dunner" klinken. Kennelijk is er toch wel verschil...