JeroenKV

Toch is het de beste dipoolsite/-bron die er te vinden is. Als je concrete vragen hebt kan ik je verder helpen. Voor praktische maten kun je beter de excelsheet van John K downloaden, waar je H en U frames mee kunt modelleren. Mmisschien een domme vraag, maar waar kan ik dat model vinden? Op de site van L zie ik het niet. Klopt. Je moet wel m'n posts lezen... de 3 min bedenktijd gaan nu in... Ik heb de sheet, maar waar haal ik nu MathCad vandaan?? Heb jij een goede waar ik die free explorer kan downloaden? Hoeveel cm is eigenlijk 1/4e van 150hz? Hier zeggen ze dat 1/4 bij 200hz bij 30 cm ligt: http://www.lautsprechershop.de/hifi/index....fi/disub310.htm Als ik de kast 30cm diep maak en stijl filter zit ik toch goed?? (Ik kan altijd nog een notch opnemen?)

Toch is het de beste dipoolsite/-bron die er te vinden is. Als je concrete vragen hebt kan ik je verder helpen. Voor praktische maten kun je beter de excelsheet van John K downloaden, waar je H en U frames mee kunt modelleren. Mmisschien een domme vraag, maar waar kan ik dat model vinden? Op de site van L zie ik het niet.

Je moet eerst wat stof lezen over U- en H-frames. Ik heb al eerder de site van Linkwitz genoemd (in diverse posts, ik weet niet meer of dat ook aan jou gericht was).Hier op de site van John K staat ook een hoop info en een link naar een ontwerp excelsheetje. Ik kan wel wat afmetingen gaan roepen, maar straks is het huilen en dan heb ik het gedaan... Ik hou de maat van HobbyHifi aan, daar gaat het ook om een 30cm woofer. (Ik vind die site van L niet echt duidelijk).

Wel leuk verstoppertje spelen!! Bedankt, hij is nu bijna 6 maanden en een leuk kereltje, gelukkig niet te luidruchtig. Een U heeft wel weer het voordeel dat het totaal niet te diep wordt (30 bij 30 bij 30 cm), dus voldoende ruimte van de muur. Ik denk dat het daarom toch een U wordt (met stevig frontje!! )

Ik dacht dat de verschillen niet zo schokkend waren, toch? Bovendien het het zo afhankelijk van de plaatsing en de microfoonpositie, ik zou de resultaten van dat testje met een korreltje zout nemen en gewoon maken wat jou het beste uitkomt op basis van gemak/esthetiek. Misschien dat U-profiel een streepje voor heeft i.v.m. resonanties in het middengebied, maar met 150Hz (golflengte 230cm) heb je nog een ruime marge voor het mis zou kunnen gaan. Deze afweging valt duidelijk onder het kopje muggenziften. Aan de andere kant heeft een H-profiel een idealer dipoolgedrag t.o.v. een U profiel wat neigt naar cardioide afstraling. Een H profiel heeft wel voordelen ivm mijn zoontje die vast over een paar maanden gaat kruipen!! Welke afmetingen zou jij kiezen? Is de diepte van het profiel voor een H en U gelijk?

Inderdaad een ESL!! De XXLS12 met 8 ohm heeft dus de voorkeur. Nu zit ik alleen nog met de kast. Ik kan een U of een H profiel bouwen, wat is beter? in HobbyHifi hebben ze een test gedaan met verschillende soorten dipole kasten (met een Mivoc driver)en de U kwam er het beste uit. Hoe zien jullie dit en hoe diep zal ik de kast maken (30cm?)?

Voor het gemak kun je dan kijken naar woofers die geoptimaliseerd zijn voort gesloten kasten. Dat zou optimaler zijn dan de units die voor BR afgesteld zijn. Dan kom je dus bij deze uit: XXLS10 XXLS12 Ik zou meteen voor de 12 kiezen. Voor de meerkosten hoef je het niet te laten, alleen als je je zorgen maakt over de breedte van de sub. Het enige nadeel is dat de XXLS-en wat heftiger opbreken bij 1100 hz, maar daar zal ik niet te veel last mee hebben als ik stijl filter. Nu zijn er ook weer 3 versies: 4 ohm 8 ohm 8 + 8 ohm Ik neem aan dat de normale 8 ohm de handigste is (hoogste Qts van 0.45)?

Dit zou ook kunnen!! Tangband W8-740C http://www.tb-speaker.com/detail/1208_03/w8-740c.htm 6 per kant voor $33 per stuk. Number One SPH-135/AD http://www.shop.hellsound.de/index.html?target=dept_29.html 8 per kant 36 euro p.s. Fs is 39hz voor een 13 cm!! Is dit niet ideaal voor een dipole line array?

Wat betekent dit voor het geluid? Als je het aantal speakerunits verdubbeld

Wat betekent dit voor het geluid?

Ik lees hier iets over een sub toren: http://www.lautsprechershop.de/hifi/index..../hifi/sub42.htm Ze gebruiken 2 verterker modules van 500 watt!!! Dat serieschakelen van woofers vreet weerstand, dus vermogen!! Als ik ze parallel zet neemt de weerstand toch toe?? Dus 4 woofers van 4 ohm wordt 16 ohm?

Een luidspeker in een open baffle heeft geen opgesloten luchtvolume of een teruggekaatste drukgolf die hem op zijn resonantiefrequentie in toom houdt. Daarom zal de demping van de versterker dit moeten doen. Met twee woofers in serie zal de demping die de versterker op de woofers afzondelijk heeft sterk verminderen. Een woofer blijft een elastiekje met een gewichtje er aan, twee woofers zijn nooit 100% identiek. Als de ene woofer ongecontroleerd naslingerd zal de andere de omgekeerde beweging maken. Welke mogelijkheden heb ik om 4 woofers aant e sluiten? Ik lees iets over combi's van serie en parallel, maar wat is dan de invloed op de demping?

Dat is inderdaad het volgende "probleem" hoe ze aan te sluiten. Wat zijn de mogelijkheden en waarom? Ik heb niet een super stabiele versterker voorhanden (moet alleen het laag doen), de Rotel RB971. Wat bedoel je met voldoende demping?

Ik heb nog een goede optie: Vier woofers per kant met b.v. de Gradient W 220 (a 27,50), W 210 (a 22) of WPS304 (specs http://www.shop.hellsound.de/index.html?target=dept_29.html ), dan cre

Ik wil hem actief corrigeren, dus geen correctienetwerken na der versterker. Je hebt gelijk over de Qts, dan is een Visaton TIW200 beter (0.42). Wat vindt je van deze Visaton? http://www.visaton.com/english/artikel/art_270_1_19.html (Qts 0.65,

Ik wil graag een dipole laagweergave. Het gaat om een opzet met

Gewoon een zware tegel met daaronder 4 stukjes rubber / silliconen, de speaker met spikes op de tegel. Het beste van 2 werelden (koppelen (stabiel) en ontkoppelen).

Bouw dan de subs er bij!! Een erg goede toevoeging. Filtering is actief op 85hz. Wim, Je gaat toch in de zomer een topic starten om mensen te begeleiden?

Leuk en interessant. Een goede lezing over trafo's en leuke demo's. De demo van Metrum-acoustics liet een mooi systeem horen. Er kwam nog best aardig laag uit de dubbele scan speak woofers, ondanks de open baffle opzet. Het stereo plaatje paste mooi in elkaar!! Verder was er een demo van iemand die het systeem van Wim op zijn eigen manier had nagebouwd (full range ESL). Dit systeem is echt full range, dus een diepe bas. Het hoog was echter wat scherp. Wim zijn versie klinkt op dit gebied beter. Een leuke aanvulling waren de twee dipole subs (Peerless XLS12's). Filtering ging actief (80hz) en het laag vond ik op deze wijze beter dan de ESL's full range. Er was ook nog een korte presentatie over een rondom homogeen afstralende speaker die opgebouwd gaat worden uit woofers voor het laag, een ESL voor het mid en een plasma tweeter voor het hoog. De woofer en ESL stralen omhoog en gebruiken ieder een eigen akoestische lens. Ik ben benieuwd of er volgend jaar een werkend prototype is!?!? De demo van Solosound vond ik niet echt goed. Ik denk niet dat ik de enige was, want het was daar erg rustig.

Dank voor je opbeurende woorden!! Terwijl je Wim zijn ESL's niet eens gehoord hebt... knap!! Meetgegevens van de Sowters moeten van Wim komen, maar ik weet niet of hij ze electronisch heeft. Moet je aan hem vragen. Voor mij is de wereld simpel. Versterker heeft een lage belasting, RTA ziet er goed uit en de klank is erg goed. Wat zou er nog moeten verbeteren? Bij jou kan er maar

Tja... sommige producenten hebben meerdere modellen. Zoals ik al aangeef is mijn beoordeling gericht op goed geluid en een normale belasting voor mijn versterker. Mijn Array geeft dat mooi aan met lichtjes (heb ik al aangegeven goed lezen / observeren!! ). De Sowters laten nog niet eens het gele lichtje oplichten, dus de belasting zal erg meevalllen. Wim heeft de boel doorgemeten wat tot tevredenheid heeft geleid. Of wil je nu ook al beweren dat Wim niks van trafo's snapt? Waar zijn nu eigenlijk de gegevens van jouw tafo's?? Wil je die niet geven? Bang voor een oppervlakkige beoordeling zeker?!? Alhoewel je gelijk hebt met het verschil in type denk ik dat je toch boter op je hoofd moet hebben om te denken dat er ineens wonderen gebeuren bij Sowter. Laat maar zien aan de hand van metingen. Ik heb ondertussen een meting naar je toe gestuurd, een impedantie meting. Helaas kan ik die niet posten op deze site anders stond die er al lang op. Eerder heb ik al andere data gepost nl. bandbreedte 5Hz - 60kHz met een resonantiepiek op 43kHz. Verzadeging op 33Vrms/50Hz (26,4V /40Hz anders gezegd). Kern is een c-kern uiteraard. De impedantie komt niet beneden de 10 Ohm van 10Hz tot 30kHz. Niets geheimzinnigs dus. Gebruik je nu een ander e-mail adres? Grappig heb je net een uitnodiging gehad om mee te doen. Zul je vast niet willen!! Gegevens zien er goed uit, nu de klank nog..... Jammer dat je niet een demo paar hebt.

Ik zeker niet en Ravon hield het erg lang netjes. Graag geen respectloos gedoe meer.