Pjotr

Woon daar niet zo ver vandaan, dus dat hoeft niet eens op de fiets. Maar ja als je er vlak bij woont hoef je niet zo nodig. Net zoals er maar weinig Amsterdammers zijn die ooit in een rondvaartboot hebben gezeten of in een koffieshop komen. Is toch meer voor de toeristen. En in Amsterdam heet een hele wijk "De Pijp".

Hebben wij ook. Komt af en toe ook geluid uit. Zou dat geluid met betere pijpen en betere plaatsing van de ribbels ... P.s. Mijn laatse fiets was ook een Gazelle, gejat natuurlijk en die daarvoor een 30 jaar oude Lokomotief, ook gejat.

Mee eens, heb dat ook op de goede manier gehoord en toch hoeft dat van mij niet. Die extra ambiance staat mij te ver af van de ruimte waarin je je al luisterend bevind. Je woonkamer zo als die fysiek aanwezig blijft, harmonieert dan niet meer met wat je hoort. Het gaat om de juiste weergave van de muziek en niet om het reproduceren van een exacte werkelijkheid. Die extra ambiance vind ik gewoon te afleidend en vermoeiend. Net zo als die kuchers achter je bij een klassiek live concert.

Denk toch niet dat de Rms onderling zo bepalend is. Wat betreft speakers van 1 fabrikant? Lijkt mij niet. Conusspeakers, dome speakers en ribbon speakers, AMT's, Mangers en nog zo wat zijn totaal verschillende soorten stralers om nog maar te zwijgen van het verschil in papier, kevlar, koolstof, PP, TPX en wat er al niet meer is. In mijn toch zeer goed klinkende VR-1'tjes zit een Audax midden/laag can 45 EU. Gek genoeg zou ik deze Audax op grond van zijn parameters en het watervaldiagram nou niet direct zelf uitgekozen hebben. De dometweeter is zeker geen Audax, al weet ik niet wat dan wel. Het is toch vooral de goed gekozen combinatie van beide speakers en het weldoordachte filter wat deze speaker maakt wat die is. En het vakmanschap van Von Schweikert natuurlijk.

Of LP beter klinkt dan CD wil ik maar even in het midden laten. Feit is wel dat het verschillend klinkt. LP's hebben nu eenmaal technische beperkingingen die CD niet heeft en andersom. Zo mag de fase van links en rechts niet te veel verschillen anders vliegt domweg de naald de groef uit. CD heeft die beperking niet. Het dynamisch bereik van LP is beperkt tot ca. 70 dB, dat klopt, maar dat is iets anders dan dynamiek. Bij LP is het zo dat de vervorming bij zachte passages minder is dan bij luide passages. Bij CD is dat net andersom. Laat nou je gehoor veel gevoeliger zijn voor vervorming bij zachte passages dan bij harde passages. Juist door die beperkingen van LP werd er vroeger gewoon anders en m.i. ook meestal zorgvuldiger opgenomen. Blijft dat er erg goede LP opnamen zijn en erg goede CD opnamen. Net zo als er slechte plaatopnamen en slechte CD opnamen zijn. Kocht laatst van Meat Loaf "Bat out of Hell" op CD en ja de LP heb ik ook. Had de keuze tussen de orginele tapemix en een (veel duurdere) digitaal geremasterde uitvoering. Koos zondermeer voor de originele mix. De geremasterde klinkt duidelijk opgepept en met veel meer detail maar duidelijk niet naar Meat Loaf. De orginele mix wel en verschilt nauwelijks van de LP. Hier is ook sprake van het "creatief" gebruik van de headroom van de mastertape, voor een deel verantwoordelijk voor de "sound". Die is bij de remix verdwenen. Ook ik vind LP vaak beter klinken ondanks, of misschien juist wel door, die beperkingen. Maar draai toch meer CD's uit gemakszucht.

En boeren zijn des konings knechten. Is het cirkeltje weer rond.

Speelt hier de factor jeugdsentiment niet ook een rol? Niet dat daar iets mis mee is hoor

Ok Manus, bedoelde ook eigenlijk de andere Italianen. Het is met film eigenlijk net als met muziek: Teveel om op te noemen. Game, met fotografie wordt bedoeld de beeldcompositie. Ook al bewegen die beelden er is ook nog zoiets als wat er te zien is kwa beeldverhoudingen en vlakvulling. Daarbij geldt in grote lijnen hetzelfde als bij stilstaande beelden. Bij film heb je dan nog te maken met opvolgende beelden en beeldritme. Beeldritme kun je vergelijken met de maat in de muziek.

Mij best Henno. Van mij mag je net zoveel Teflon gebruiken als wilt, maar hou wel in de gaten dat boven de 350 gr.C Teflon uiterst giftige fluorgassen gaat verspreiden. Ook iets om rekening mee te houden als je aan van dat Teflon geisoleerd draad gaat zitten solderen. Bout dus niet heter stoken dan 300 a 320 graden en al helemaal geen gasvlam gebruiken. Googel eens op Teflon en zoek eens naar de veiligheidsbladen en/of bewerkingsinstructies.

Van harte mee eens. Een kleine hotspot vind ik knap irritant. Ook bij stereo kun je dit hebben, is dan vooral de schuld van de speakers.

Over mooie beelden gesproken, vergeet ook de italianen niet: Scola en Fellini. Ben zelf meer een liefhebber van Scola, prachtige fotografie.

Het is een apocalyptisch verhaal dat speelt in 2026, over een hectische stad die geleefd wordt door machines en voor machines. Het gaat ook over de "haves" en "have-nots". Je moet dit verhaal ook zien tegen de achtergrond van de industrieele revolutie destijds. Het is zowel een ode daaraan als een aanklacht. Je kunt deze film zien als de eerste science-fiction film ooit gemaakt. Wat er bijzonder aan is zijn de special effects, zeker gezien in die tijd. Ook robots met menselijke eigenschappen zijn hier voor het eerst te zien. En dat in een tijd dat de meeste mensen daar nog nooit van gehoord hadden. De film is hard gemonteerd (zonder overvloeiers) en heeft een vrijwel perfect beeldritme, op zich ook een heel kunststuk. Eigenlijk is de film de vader van alle SF films daarna. Ik heb de gerestaureerde versie in de bioscoop gezien en hij is op video te krijgen. Of ie al op DVD uitgekomen is weet ik niet. Google eens op Metropolis+Fritz Lang. Meer over het verhaal kun je hier lezen. Een willekeurige greep van andere goede films die zijn blijven hangen: Modern Times van Chaplin The War (uit de jaren '50) Clockwork Orange (al genoemd) Noveciento, deel 1 en 2 direct achter elkaar One Flew over the Cooko's Nest Scarface (goed om je stalen zenuwen te trainen) Don't look now. enz., enz.

Heel verstandig Henk. Hoewel die films goed gedaan zijn, zijn de boeken een stuk spannender ... Rowling kan zich beter tot schrijven beperken.

Die hype is allaan weer over. Toevallig gisteren op DVD nog eens gezien. Maar wat er nou zo eng aan zou moeten zijn? Om die spinnen die lang geen vers vlees meer gegeten hebben....

Dat van die anti-aanbakpannen? Dat is inderdaad heel weinig en het is bovendien een iets andere fluorverbinding dan Teflon. Maar een jaar of tien geleden is er in de VS een hele rel geweest omdat er iemand overleden is aan fluorvergiftiging nadat er iets mis was gegaan in een magnetron en de teflonisolatie te heet was geworden. Sindsdien is Teflon verboden in huishoudelijke apparaten daar.

Een goede film moet iets vernieuwends hebben... Ik noemde niet voor niets "Metropolis". Deze film is uit meen ik 1926. Vindt je de Matrix venieuwend? Ga dan Metropolis ook maar eens bekijken. Bij de weg ik vond de Matrix ook erg goed.

Ehm niet om het een of ander maar neoprene kabels zijn gemaakt voor industrieele toepassinggen en lauter en alleen om het feit dat neoprenerubber oliebestendig is. Teflonisolatie voor je elektrische installatie? Zal de brandweer blij mee zijn als er brand uitbreekt. Zie het al in de krant: Brandweerlieden overleden door fluorvergiftiging. Volgens mij mag het niet eens.

Volgens mij is er geen beste film ooit gemaakt. Er zijn hooguit klassiekers en als ik er daarvan eentje wil noemen is het "Metropolis" van Fritz Lang.

Ach Paul, het is best een leuke thread. Het zegt mij inderdaad helemaal niets over CD spelers maar over hun eigenaren en hun mening des te meer.

En de rest van de draadjes in je componenten dan Moet je toch je hele set in een vacuumkamer zetten. En vacuum geleidt weer geen geluid. Het blijft problematisch.

Welke "lucht", de blauwe Zou best eens kunnen Henno. Maar volgens mij krijg je er dan andere "lucht" voor terug. Proberen... proberen... en nog eens proberen...