Pjotr

De Boze Wolf ???

Jopie toch Lees zijn postings nog eens een keertje door

Kijk hier heb je nou weer geen gelijk. Je verspeelt je credits wel snel zeg. Hoezo Magnat Plasma rules? Die plasma's gingen dan wel erg hoog, maar dat gesis he en die bak vervorming die je ook er bij kreeg. Inderdaad heel aparte ervaring.

Zo'n trafo maak ik voor prototyping zelf met de hand. Maar er zijn genoeg bedrijven in Europa die ze in batches voor je kunnen maken. Voor grote aantallen kun je beter richting verre oosten gaan. Vermogens tot een paar KW zijn helemaal niet zo'n probleem. Daar gebruik je dan meestal meerdere kleine trafo's parallel. Kijk maar eens naar UPS'en. Zitten ook van die schakeldingen in. Overigens is het ontwerpen van een goede betrouwbare geschakelde voeding niet zo eenvoudig. Je hebt met grote stromen te maken en erg steile schakelflanken. Daar heb je ook een behoorlijke dosis HF kennis voor nodig. Het is belist niet iets voor hobbyisten. Geschakelde voedingen gaan al tot 1 MHz. Die zijn nog vrij duur en zijn nog een beetje voorbehouden aan het militaire en luchtvaart domijn. Overigens hebben grote bedrijven als Sony en Philips beslist voldoende know-how in huis om die dingen te ontwerpen. Doen ze ook, alleen niet voor versterkers. Maar vlak die Chinezen ook niet uit. Koop tegenwoordig die dingen in vanuit Taiwan, die zijn erg goed en zitten behoorlijk geavanceerd in elkaar.

Dick je bent je roeping misgelopen, je had reisverslaggever moeten worden Tja Dick, wat je ver haalt is altijd lekkerder. Net als met die koe die altijd de grassprietjes net buiten het hekje moet hebben Over je ontboezemingen over ons calvinistische polderlandschap heb ik toch wel een kleine aanmerking. Misschien dat het in de polder niet zo verheffend is, maar ga in Amsterdam ook eens een paar operacaf

Ho, ho, nou niet de discussie over "is er geluid boven de 20 kHz" en het nut van supertweeters op zich door elkaar gaan halen. Een goede tweeter die DOORLOOPT tot 30 a 40 KHz, zoals een goede ribbontweeter, voegt zeker wel wat toe in positive zin. Maar een losse supertweeter, nou nee. Heb die Tannoys in de winkel gehoord. Het maakt zeker verschil... maar niet in positieve zin. Ik vond het iets verwarrends hebben, iets wezenloos zeg maar. Voor mij hoeft dat zeker niet.

Kijk maar eens naar sommige vrouwelijke politici van rond de 60 Die mochten willen dat ze er uit zagen zoals hij.

Inderdaad, en dan hebben we het nog niet eens over het gevolg van de niet-lineariteit van de lucht zelf. En conus die naar voren gaat levert een andere momentane druk dan een conus die naar achteren beweegt. Dat op zich levert ook nog eens een complex intermodulatie profiel op. De dichtheid van de lucht wordt zo gemoduleerd en daarmee de geluidssnelheid. Nu gaan we wel een beetje erg ver maar het is wel van invloed.

Klop Henk, uit 24 karaats gouden kranen komt ook geen lekkerder water. Tenzij je daarin gelooft natuurlijk.

Beste Bas, De nadelen die jij omschrijft m.b.t. SM-PSU's gelden al lang niet meer. Ook een SMP heeft een behoorlijk grote buffer elco hoor. Het zal niet zo heel lang meer duren en PFC (power factor correctie) zal verplicht gaan worden. Dan ontkom je niet meer aan SMP's Waarschijnlijk zal dit de versterker techniek ten goede komen kwa performance. De prijs zal daardoor ook wel stijgen. Alhoewel? Een 300W computervoeding kost tegenwoordig ook niet meer dan 25 EU. Wat dit betreft ben ik geheel met Don eens. Zelf ontwerp ik die dingen voor mijn werk. En die HF storing is beslist geen issue meer. Als ik de tijd ervoor zou hebben zou ik zeker eens een mooie versterker met zo'n SM-PSU willen bouwen. Helaas blijft dat voorlopig wel even dromen.

Beste Richard, Als dit zo zou werken zouden we in staat zijn om perfect vervormingsvrije versterkers e.d. te maken. Wat je hier beschijft komt neer op vervorming eleimineren met een "invers filter". Met uitgebreide en complexe digitale filtertechnieken kan men daarmee een heel eind komen. Een mooi voorbeeld hiervan is het elimineren van het karakteristieke hoorngeluid van schellak platen van een eeuw geleden. Maar een speaker is geen invers filter die de vervorming van een microfoon teniet doet. De uitslag van een microfoon membraan is erg klein, in de orde van micrometers. De uitslag van een speaker is in de orde an mm'ters. Waar het om gaat bij IM c.q. Doplervervorming is de de uitslag die de conus van de speaker maak t.o.v. de golflengte van het geluid. Een 1KHz sinus wordt gemoduleerd door een 100Hz sinus. Door die 100Hz beweegt de plaats van de bron van die 1 Khz met 100 Hz heen en weer. Samen met de geluidssnelheid levert dat modulatie van die 1 KHz op. Op die manier ontstaan er ook tonen op 990 Hz en op 1100 Hz. Het is dus zaak om die 100Hz uitslag beperkt te houden. Ik heb op internet een heel mooi rekenvoorbeeld hiervan gezien hoe dat zit maar kan dat zo gauw niet terug vinden. Ter overdenking van jouw voorbeeld vergelijk het eens met het volgende: Als je twee laagdoorlaatfilters achter elkaar zet, krijg je dan een vlakke frequentie karakteristiek als resultaat?

Hallo Duck, Die fs kan dan wel laag zijn maar ingebouwd in een kastje kan die makkelijk het dubbele of nog hoger worden. Klopt Richard, maar ik had het over IM vervorming ofwel Intermodulatievervorming alias Dopplervervorming. Daar help een lange spreekspoel dan geen jota aan. Het is gewoon inherent aan middenspeakers die grote uitslagen maken bij lagere frequenties.

Beste bas, is die versterker dan alleen bedoeld voor het laag met een aktief scheidings filter? Of is de boel passief gefilterd bij de speakers. In dat laatste geval kan ik me er wel iets bij voorstellen. Maar voor alleen laagversterking tot 100Hz (en hoger gaat de versterker ook niet in) ??? Afijn het ging hier over Krell. Heb ik niets op tegen, zijn uitstekende versterkers die nou eenmaal duur gebouwd zijn. Maar ik zie toch meer in gescheiden versterking voor laag en mid/hoog, ook voor de huiskamer. En wat de bassen betreft zou een speaker en versterker eigenlijk ge-integreerd ontworpen moeten worden.

Ja Bas, Krell is een beetje op hol geslagen als je het mij vraagt. Of je het nou met microprocessors allemaal regelt of gewoon analoog, het effect blijft hetzelfde als je het maar goed doet. Ze maken gewoon no-compromise versterkers maar voor mij toch een beetje overdone voor de huiskamer. Tja, zolang er mensen zijn die het geld er voor over hebben ... De meeste power heb je nodig voor het laag en daar heb je nou niet per se een kl-A versterker voor nodig. Mijn vraag is wel of het nog wel realistisch is als een mooie kl-A 20 watter ook een mooi geluidsbeeld neer kan zetten. Het is net als met auto's: Een Corvette is een machtige auto op de Duitse Autobahn maar op de grachten van Amsterdam is het een regelrecht onding.

Niet alleen dat, je zal er dan ook een paar stevige blowers in (of beter aan) moet gaan bouwen anders gaat ie geheid roken. Maar dan heeft de beveiliging allang zijn werk gedaan als het goed is. Toch wel grappig die gestabiliseerde voeding in zo'n Krell. Zo'n 30 jaar geleden was dat zo'n beetje standaard in de betere SS versterkers.

4" conus diameter, is dat niet vergelijkbaar met een algemene 13 cm middentoner? Overigens zo'n kleine speaker met 6 dB/okt af-filteren in het laag is vragen om moeilijkheden bij hogere volumes ivm IM vervorming. De conusuitslag blijft dan toenemen in het laag met 6 dB/okt beneden f_box en dat vindt zo'n kleintje niet leuk als je wat harder speelt.

Wat een getouwtrek zeg.

http://www.etongmbh.com/htm/index.htm Zowel K&T als Hobby HiFi zijn er zonder uitzondering altijd erg enthousiast over geweest. Nadeel is hun prijs, ze zijn verhoudingsgewijs erg duur. Ook het rendement is niet al te hoog.

En daar draai jij CD's op af Volgens mij zoekt Hendrik geen CD speler om vinyl op af te spelen. Hmmmm...., ik behoor duidelijk niet tot "MEN" geloof ik.

Ach, zet je toch een mooie ingangspot in die Koda of een stappenverzwakker. Plaats zat en heb je helemaal geen VV nodig.

Ja Paul, de 17 cm mid/bas heeft inderdaad een kunststof frame. Dat hoeft helemaal geen nadeel te zijn. Sterker nog het kan zelf een voordeel zijn en eventuele resonanties beter dempen. He, bedankt Duck voor de link. Die review kende ik nog niet. Nu ga ik zelden op reviews af maar veel herken ik er wel in. Hoewel wel erg juichend, staat er tussen de regels door wel duidelijke taal. Bij de weg deze: "The listening sofa was by Ikea, and electricity was by Ontario Hydro" vind ik wel een aardige vondst en geeft de zelfspot van de reviewer leuk weer. Zelf draai ik overigens met de frontjes ervoor. Geeft net een iets rustiger hoog naar mijn smaak.

Het is deze: http://www.audax.fr/standard/ap170z0.html Die staat bij Diyparadiso voor 45 EU incl. in de lijst. Kan dat ie voor von Schweikert aangepast is maar ik betwijfel het. Wat de tweeter is kan ik niet achterhalen maar hij is erg goed vind ik.

Gefeliciteerd Puur Na alle gekrakeel het afgelopen jaar over die speakers vind ik het een verademing dat er eens iemand normaal over die speakers schrijft. I.d.d. zou een vervolg "Bas beluistert" over deze speakers leuk zijn. Jouw verslag zien we natuurlijk ook met spanning tegemoet.

Hallo Duck, Nou ben benieuwd wat je er van vindt Ben er inderdaad erg teverden over. Wil daarmee overigens niet zeggen dat het het beste is wat ik ooit gehoord heb. Er is best wel "wat" op aan te merken. Maar dat is eigenlijk met iedere speaker. Maar gezien hun prijs vind ik ze zeer goed presteren en klinken ze gewoon lekker ongedwongen. Ze zijn wel wat "analytisch", maar dan in de positieve zin. Daar moet je wel van houden. Hoop dat die demo exemplaren goed ingespeeld zijn. Opvallend is dat er helemaal niet zo'n dure 17cm mid/bas inzit. En juist dat kritische midddengebied komt er vlekkeloos uit. Zou zeker eens een mooie sopraan er door jagen (op de daarvoor ge-eigende manier dan ). Diepe bassen kun je uit zo'n klein kastje natuurlijk niet verwachten.