Pjotr

Is meer iets van MAF Is dat nou wat ze noemen een speakerstand

Volgens mij besteft de vraag van Ome Henk en Erik een torrenbak. Maar wat je zegt Stefan bij buizenversterkers komt het ook nauw en met name bij buizenversterkers zonder tegenkoppeling. Een goed nederlands woord voor transconductantie m.b.t. buizen is "steilheid".

Leuke plaatjes op die site Hans. Deze is misschien wel wat voor onze Superdoopertrooperdhzspeakerwizard:

Oeps, ja dat klopt. Analoge UITGANGEN met 75 ohm belasten is iidd niet zo'n goed idee. Kun je wel eens van de wal in de sloot raken. Die 75 ohm is alleen voor de digitale S/PDIF aansluitingen. Of je analoge ingangen zomaar kan kortsluiten? Als ze DC gekoppeld zijn kun je dat maar beter niet doen, maar dat komt niet zoveel voor.

Hoi Hans, Laat die weerstandjes maar lekker zitten, zeker op de ingangen. Die 75 ohm is alleen kritisch bij de uitgangen en dan ook nog aan het eind van een coaxkabel van 75 ohm. Een misaanpassing geeft dan reflecties op de kabel (== verstoring van het signal). Maar omdat je er helemaal geen kabel aan hebt zitten en waar ook nog eens geen signaal doorgaat .... Denk dat de plugjes op de analoge ingangen nog het meest zoden aan de dijk zetten, als ze dat al doen. Hangt ook een beetje van de ingangskeuze elektronica af. In mijn VV zitten T- schakelaars (met relais) en die doen automatisch al wat zo'n plugje ook doet. Overigens als je 75 ohm wilt kun je het beste vragen naar 1% metaalfilm 1/4 watt. Ben nog geen elektronicaboer tegengekomen die dat niet had of niet kon bestellen. En anders gewoon een zak bij Conrad bestellen, de kosten zijn het niet. Maar denk niet dat het de moeite waard is.

Koop dan grotere sloffen of lijm ze vast maar laat dit wellis nietus gedoe achterwege a.u.b. En al zou Jasper hier lariekoek neergezet hebben geef dan tenminste een goede uitleg waar ie wat aan heeft. Het is maar hobbie hoor ....

Dit pleit niet voor jou Bas, Het is meer in de catagorie: "In het land der blinden is

Beste, Zonder behoorlijke ervaring en weten wat je doet is het niet raadzaam om aan de ruststroom te gaan draaien. Hoe en wat staat juist beschreven in dat servicemanual (als het goed is). Daar staat waar je moet meten en aan welk potmetertje je moet draaien. Als je hier geen ervaring mee hebt laat het dan over aan iemand met wel de nodige ervaring en kennis (en ook weet wat ie doet) Tenzij je dol bent op russische roulette natuurlijk

Weet wel waar je aan begint. Menigeen heeft zijn versterker zo al tot rookgenerator omgebouwd of helemaal naar de eeuwige jachtvelden geholpen door uit te schieten met een meetpen. Wees hier dus HEEL erg voorzichtig mee !!!!! En waarom zou je zoiezo aan de ruststroom willen draaien? Is iets niet in orde dan?

Hij rust in vrede ... http://www.stereophile.com/news/121503walker/

Of een Bessel array ..... zoals bij deze Fransman: Heb je ook geen delay line nodig.

Als je daar zoekt op "line array" bij "loudspeakers" kom je heel wat tegen. Hier is een compleet bouwpakket te krijgen: http://www.gr-research.com/AlphaLS/Alpha.htm

Mee eens, Kun je beter een paar meter goede kwaliteit CAT5 kabel halen, kost weinig. Die uit elkaar halen en met de draadjes aan het vlechten c.q. twisten slaan.

Op diyaudio.com is ergens een thread van iemand die zo'n systeem gebouwd heeft met Peerless HDS164 units voor midden/laag en Bohlender NEO8 elektrostaat units voor midden/hoog.

Als je echte all-rounders will koop je een paar goede studiomonitors. Die zijn daar op gemaakt. Maar of dat bijdraagt aan het genieten van muziek is nog maar zeer de vraag ...

Hallo Rogier, Eigenlijk lees ik niets dan goeds over line array's a la het plaatje wat je gepost hebt. Ware het niet dat ik ook ergens las dat kleine bezettingen zoals klassieke kamermuziek te "groot" worden neer gezet. Maar zo'n groot systeem zoals op dat plaatje heb ik eerlijk gezegd zelf nog niet gehoord. En als je het dan over nadelen hebt dan is het misschien dat je er wel de ruimte voor moet hebben. En ja goedkoop is het ook niet. Wat betreft die sweetspot, veel hangt af van het type x-over. Gezien het symmetrische afstraalgedrag komen LW filters op de eerste plaats denk ik.

Er staat op Ebay nog een leuke audiofiele voeding te koop: http://cgi.ebay.com.au/ws/eBayISAPI.dll?Vi...item=3041687197 "If you want the most exquisite sound with a realistic dynamic range and the ability to reproduce even the fastest transients at high volume - throughout the frequency range, you need a power supply that can give you the right juice in the right quantities on tap every time you need it. The Ironbridge Power Supply will give you the juice you need."

Nou simpel, de capaciteit is afhankelijk van de ratio A/d (opp./afstand). Hou je die constant dan blijft de capaciteit ook constant. Of het nou twee parallelle geleidende platen zijn of twee concentrische geleiders maakt niet uit. De truuk met de dikkere interlinks is, is dat de diameter van de buitenmantel en de afstand tussen de geleiders WEL groter is maar de kerndraad NIET dikker gemaakt wordt en dus niet in opp toeneemt. En zo dus de effectieve capaciteit kleiner wordt. (Het opp. van de kerndraad wordt dan dus niet groter).

Ja klopt en het oppervlak wordt ook 2x zo groot per eenheid lengte. Maarreh kunnen jullie niet gewoon dat formuletje invullen? Blijkt het vanzelf.

De formule van de capaciteit van een ronde concentrische kabel waarbij de lengte (l) veel groter is dan de diameter is: C (in pF) = 0,556 x l x Er / ln(D/d) Waarbij l, D en d in cm is en "Er" is de relatieve epsilon. Blijft de verhouding D/d hetzelfde dan hou je dus dezelfde capaciteit. Maak je de buitendiameter (D) groot maar hou je de kern (d) dun dan wordt de capaciteit dus kleiner. Iets wat je met je klompen aan al aan kunt voelen.

Tot zover heb ik dus geen problemen gehad met de "oude draad". De tijd zal het me leren? groeten, PD Was ook pas na een jaar of 5 dagelijks intensief gebruik

Hallo Jos, Ken dat probleem met die Sennhijgers. Heb heel wat geprobeerd en afgeklooid met die k@#te kabeltjes maar de orginele kabel blijkt toch het beste te voldoen en het langste mee te gaan. Helaas wel een dure grap Idd die oude kabels waren veel beter. Na veel klachten gebruikte SH daar staaldraad in maar ook die braken op den duur af in de stekkertjes bij de hoofdtelefoon.

Hangt er van af hoe je het bekijkt Stefan. Als je Mu als parameter beschouwt dan is dat een spaningsbron met de Ri (plaatweerstand) in serie. Die Ri is ongeveer 75 Kohm van een ECC83, hangt een beetje van de instelling af. Gebruik je nu een anodeweerstand van ook 75K dan heb je een spanningsdeling van 1:2 en hou je dus een versterking van 50 over in totaal. Beschouw je S (of Gm) als parameter dan heb je een stroombron met Ri er aan parallel. Daaraan staat dan de anodeweerstand effectief parallel. Met beide manieren kom je op ongeveer dezelfde uitkomst.