Henrie

Sober is het zeker. Industrieel niet echt, vind ik. Bij industriele producten geldt meestal 'vorm volgt functie'. Dat is bij NAD zeker niet het geval, en dat geldt zeker voor die vreselijke afstandsbedieningen van ze... Ik vind het eerder saai en fantasieloos. Dat is natuurlijk ook een soort cult geworden, dat snap ik wel, maar ik vind het maar niks. Die oudere 'silver line' vind ik wel mooi. De nieuwe topserie vind ik dan weer erg lelijk. Alsof een techneut iets heeft geprobeerd te 'designen'. Kun je beter aan designers over laten

Kenwood maakt tegenwoordig huishoudelijke apparatuur, dus die kans acht ik klein Of maakte Kenwood vroeger ook al huishoudelijke apparatuur?

Ik heb toevallig afgelopen zaterdag wat nieuwe NAD-producten gezien, met dat 'nieuwe design'. Kunnen ze daar nou niet eens een fatsoenlijke ontwerper in dienst nemen? Het ziet er toch niet uit. Het lijkt wel jaren 80 spul...

Yamaha heeft ook veel leuke kleine setjes:

Dat was bij de vorige versie van het forum ook al zo hoor. Beetje sneu is het wel ja...

Ik zag net dat Pioneer ook op surroundgebied behoorlijk aan de weg timmert: Pioneer SC-LX90 Adviesprijs:

Snow Patrol - A Hundred Million Suns

Ik heb gisteren ook maar weer eens wat muziek opgehaald: The Dears - Missiles Snow Patrol - A Hundred Million Suns

Hij ergert zich aan 'de kul die wordt verkondigd in hifi-land', niet aan de mensen die die kul geloven. Dat geldt voor mij ook trouwens. Totdat die mensen die kul gaan verdedigen met 'argumenten' als 'je bent gewoon doof als je het verschil niet hoort', 'de wetenschap weet ook niet alles', of 'we kunnen nog lang niet alles meten' (maar wel horen kennelijk). Dan ga ik me ook ergeren aan die mensen...

Beweer je nu dat er iets NIET waar te nemen is? Dat mag ook wel in de krant, want audiofielen horen toch altijd ALLES?

Dan is ie op z'n 18e getrouwd, want hij is geboren in 1968, volgens Wiki. Ach ja, hij komt uit de Amerikaanse Bible Belt, dus zo vreemd is het dan ook weer niet... Hij heeft volgens dezelfde wiki ook een dochter trouwens...

[quote name='Ren

Mits je er vanuit gaat dat de dubbele lengte ook het dubbele afkoelend oppervlak heeft. Wanneer de kabel b.v. opgerold zit hoeft dit dus helemaal niet zo te zijn. Dat is, wat ik dus bedoel. Dat soort dingen kun je allemaal best in je berekeningen meenemen. Maar een opgerolde kabel is natuurlijk ook niet goed bruikbaar. En het is al helemaal geen geoorloofde installatiemethode. Zoals ik al zei, neem je bij een juiste kabelberekening de installatiemethode mee. Onder de grond, in een muur, in een buis, in geperforeerde kabelgoot, in een dichte kabelgoot, enz, enz... En als er voor jouw kabel meerdere van die installatiemethoden gelden, dan neem je altijd de minst gunstige methode. Verder neem je de te verwachten maximale omgevingstemperatuur mee in je berekeningen, en, indien bekend, ook het aantal kabels dat er omheen ligt. Die kabels stralen immers ook warmte uit (wat je meeneemt in de omgevingstemperatuur), en ze werken ook als extra warmteisolatie, als je kabel ergens tussen tientallen andere kabels ligt. Daar heeft het NNI allemaal correctiefactoren voor in de NEN-1010 opgenomen...

Bees, de lengte is niet van invloed op de warmteontwikkeling van de kabel. De spanningsval wordt wel hoger, maar dat kan bij 10m echt geen probleem zijn. De spanningsval mag maximaal 5% zijn en dat redt je nooit over 10m... Je hebt helemaal gelijk. *schaam* Ik heb te weinig te maken met kabel berekeningen ;-) Ik heb er teveel mee te maken Ooit met het programma 'Intelec' gewerkt? Zo niet, begin er niet aan Ik heb m'n post trouwens iets aangepast. De totale warmteontwikkeling neemt wel toe, maar de warmte van de kabel neemt niet toe... De totale warnteontwikkeling neemt toe, maar de kabel wordt niet warmer...???? Is het niet zo dat door meer energieverbruik(kabelverlies) de boel steeds warmer wordt, totdat we uiteindelijk een gloeilamp hebben uitgevonden..??? Tenminste... wanneer de boel niet gekoeld wordt. Wanneer ik dit niet snap ligt het natuurlijk aan mij... Jitze en Bees hebben het opzich al goed uitgelegd, maar toch nog even een bijdrage van mijn kant: Stel je hebt 1 meter kabel en je stuurt daar 10A doorheen. Dan wordt ie bijvoorbeeld 50 graden. Vervolgens neem je eenzelfde stuk kabel, maar dan van 2 meter. Daar stuur je weer 10A doorheen. Die kabel zal dan weer gewoon 50 graden worden. Want waarom zou die tweede kabel, met dezelfde eigenschappen als de eerste, warmer worden, enkel omdat ie langer is? Hij voert immers dezelfde stroom... Maar omdat je 2 meter hebt, in plaats van 1 meter heb je wel meer verlies in de kabel. De spanning die over die 2 meter kabel valt is immers groter dan de spanning die over die 1 meter kabel valt (precies 2x zo groot). Dus het verlies is ook 2x zo groot. Immers: P = I^2 * R P= verlies (vermogen) in Watt I = de stroom door de kabel R = de weerstand van de kabel De stroom blijft in beide situaties gelijk. Alleen de weerstand wordt een factor 2 groter. Dus wordt het verlies in de kabel ook 2x zo groot. Maar de temperatuur van de kabel zal gelijk blijven...

[quote name='Ren

Ja! Het is David Eugene Edwards. Zanger van Woven Hand en vroeger van 16 Horsepower...

energietechniek... dat heet tegenwoordig TSI denk ik? Technicus sterkstroom installaties ? Vanaf de trafo naar de besturingskast zeg maar. Ik doe "alles" in de kast ;-) Nou, technicus sterkstroom installaties lijkt mij een ouderwetsere term eigenlijk. Mijn functieomschrijving is 'Engineer 3', maar dat is wel heel erg algemeen Ik werk op de afdeling energie. Wij doen niet alleen van de 'trafo naar de kast', maar eigenlijk alles er omheen: besturing (lokaal en afstand), beveiliging, signalering, meting. Zowel hoogspanning als laagspanning en zowel ontwerpen als bouwen als ook testen en in bedrijf stellen... Maar bij het bedrijf waar ik werk wordt nog veel meer gedaan dan alleen maar energietechniek. Dat is maar een heel kleine afdeling eigenlijk (man of 20? inclusief tekenaars, werkvoorbereiders enz.). Naast de afdeling energie hebben we, zoals ik al zei, ook mensen die PLC's programmeren en Scada-systemen en zo (telecomafdeling), een softwareafdeling en een afdeling voor de 'in bedrijf stellers'. Verder zijn er nog veel andere 'bv's' met dezelfde (groeps)naam, maar daar heb ik meestal niet direct mee te maken (bouwbedrijf, installatiebureau, spooraannemer)... ah sjuust.. klinkt leuk:) Ik vermaak me prima

energietechniek... dat heet tegenwoordig TSI denk ik? Technicus sterkstroom installaties ? Vanaf de trafo naar de besturingskast zeg maar. Ik doe "alles" in de kast ;-) Nou, technicus sterkstroom installaties lijkt mij een ouderwetsere term eigenlijk. Mijn functieomschrijving is 'Engineer 3', maar dat is wel heel erg algemeen Ik werk op de afdeling energie. Wij doen niet alleen van de 'trafo naar de kast', maar eigenlijk alles er omheen: besturing (lokaal en afstand), beveiliging, signalering, meting. Zowel hoogspanning als laagspanning en zowel ontwerpen als bouwen als ook testen en in bedrijf stellen... Maar bij het bedrijf waar ik werk wordt nog veel meer gedaan dan alleen maar energietechniek. Dat is maar een heel kleine afdeling eigenlijk (man of 20? inclusief tekenaars, werkvoorbereiders enz.). Naast de afdeling energie hebben we, zoals ik al zei, ook mensen die PLC's programmeren en Scada-systemen en zo (telecomafdeling), een softwareafdeling en een afdeling voor de 'in bedrijf stellers'. Verder zijn er nog veel andere 'bv's' met dezelfde (groeps)naam, maar daar heb ik meestal niet direct mee te maken (bouwbedrijf, installatiebureau, spooraannemer)...

Dank je, maar je zou eigenlijk degene die de foto's heeft gemaakt moeten bedanken Ik heb niet eens een camera (afgezien van 2 matige camera's op m'n mobiele telefoons), laat staan dat ik zulke foto's kan maken

Ik doe onderhoud beheer en nieuwbouw van geautomatiseerde processen bij een cellenbetonfabriek. In de praktijk ben ik dus bezig met pneumatiek hydrauliek en electro. En ondertussen ben ik druk bezig een studie TBI af te ronden. Maar ff zien wat ik daarna ga doen, wellicht wat dieper in op PLC techniek of echt de electronica in.......... Dat is al jaren lang een hobby van mij, al heb ik er al een jaar of twee niks mee gedaan... Dat zit een beetje tegen mijn werk aan. PLC's kom ik ook wel tegen, al doe ik niet aan programmeren. Daar heb ik collega's voor die dat veel beter kunnen. Maar ik maak wel stroomkringschema's en aansluitschema's. Ik zit meer in de energietechniek dus dan kom je wel kabelberekeningen tegen...

Bees, de lengte is niet van invloed op de warmteontwikkeling van de kabel. De spanningsval wordt wel hoger, maar dat kan bij 10m echt geen probleem zijn. De spanningsval mag maximaal 5% zijn en dat redt je nooit over 10m... Je hebt helemaal gelijk. *schaam* Ik heb te weinig te maken met kabel berekeningen ;-) Ik heb er teveel mee te maken Ooit met het programma 'Intelec' gewerkt? Zo niet, begin er niet aan Ik heb m'n post trouwens iets aangepast. De totale warmteontwikkeling neemt wel toe, maar de warmte van de kabel neemt niet toe...

Bees, de lengte is niet van invloed op de warmteontwikkeling van de kabel. Uiteraard wordt het verlies in de kabel hoger als de lengte toeneemt, en dus wordt de totale warmteontwikkeling wel groter, maar de kabel wordt niet warmer.