Henrie

De mijne gelukkig niet (maar 8 Ohm). Zegt nog niet alles natuurlijk, maar goed. Maar aangezien mijn versterker ook bij 4 Ohm niet stabiel is, wil ik eigenlijk niet weten wat ie bij 2 Ohm doet

Dat klopt. Gelukkig wordt meestal wel het vermogen bij zowel 8 als 4 Ohm opgegeven. Dit geeft vaak al wel een indicatie voor de stabiliteit van de amp...

Akai rules

Tenzij wordt aangegeven dat het vermogen verdubbeld als de belastingsweerstand wordt gehalveerd. Zeker als dit doorgaat tot 2 of zelfs 1 Ohm. Dat zegt dan weer wel wat

Waarom is dat zo duidelijk dan? Als je een versterker hebt die (altijd) vermogen (en dus stroom) over heeft, kan ie nooit gaan clippen. En clippen is gevaarlijker dan wat te veel vermogen aan je speakers voeren. Bovendien kunnen de meeste speakers wel zoveel (constant) vermogen aan dat je hartstikke doof wordt als je ze constant op dat niveau laat werken. Ik denk dus juist dat je beter een versterker kan hebben die meer vermogen kan leveren dan je speakers aankunnen dan andersom. En bovendien, hoe meer vermogen een versterker kan leveren, hoe makkelijker hij het heeft en dus hoe beter de controle over de luidspreker(al houdt het een keer op natuurlijk). Ook spelen er meer factoren mee dan alleen het vermogen van de versterker natuurlijk...

Ik weet wel wat ie mij heeft gekost, maar of ie volgens de verzekering nog wat opbrengt, betwijfel ik. M'n versterker en speakers zijn nog vrij nieuw (maand of 8), maar de rest is oud en niks meer waard. Ik heb dan ook geen aparte verzekering voor m'n audio-spulletjes. Als het wordt gejat of affikt heb ik pech gehad. Moet ik maar weer wat nieuws uitzoeken... Is het trouwens niet zo, dat je (net als bij een auto) de dagwaarde krijgt uitgekeerd?

Dus het laat al het stof liggen?! Nee, serieus, het zal wel stof opnemen dan denk ik of niet? Ik ken eigenlijk alleen van die plumeaus, die alleen maar stofwolken opwerpen als je er mee over een stoffige plank of zo gaat. Maar een vochtige doek doet het ook prima. Met als voordeel dat je apparatuur niet zo snel statisch wordt. Maar met het droge weer (droge lucht) van de laatste tijd, wordt het toch wel statisch. Ik ben vandaag ook al weer 'aangevallen' door de cd-speler...

Idd. De geluidssterkte van een speaker heeft minstens zoveel met het rendement van de speaker te maken, als het geleverde vermogen van de versterker...

Ik denk dat het wel wat meevalt. Mijn versterker geeft me heel vaak bij het aanraken een opdonder. Is ook statisch dus. Fijn is anders, maar ja, ik kan er ook weinig aan doen. Hij doet het verder prima. Trouwens, schoonmaken doe ik (als ik het doe ) met een vochtige doek. Wordt de boel ook niet statisch van. Een plumeau gebruiken is gewoon stof verplaatsen...

Ik heb er een microfoonkabel voor gebruikt (voor die interlink). Weet jij of het uitmaakt hoe je 'm aansluit? En zo ja, hoe sluit je 'm dan aan? Ik heb 'm nu met de afscherming eraan gesoldeerd aan de cd-speler-kant... Kan me er trouwens weinig bij voorstellen dat het daadwerkelijk uitmaakt...

1. Ik zou geen zinnige reden kunnen verzinnen. Een kabel gaat echt niet beter geleiden na een tijdje spelen. 't Is niet dat ie er eerst een poosje voor moet oefenen of zo 2. Ik zou het wederom niet weten. Lijkt me onzin dat het niet mag... 3. Lijkt me voor beide onzin Ik denk dat er wel wat in zit, in wat jij zegt. Er gaan wisselstromen door, dus kan de kabel volgens mij geen 'richtingsgevoel' hebben. Ik ken wel het verhaal dat je er 1 keer een grote stroompuls door ls-kabels moet sturen en dat er dan deeltjes zijn die zich gaan richten of zo (dat zou dan voor de verkoop al gebeurd zijn)... Er staat dan ook op de kabel aangegeven hoe je 'm moet aansluiten. Maar aangezien er daarna wisselstromen doorgaan, lijkt mij dat (als er al deeltjes zijn die zich 'zetten') de deeltjes weer volledig willekeurig gaan staan... Lijkt mij onzin. Het verschil is iig vast niet hoorbaar. Lijkt mij sterk tenminste...

Ik denk het wel Vandaar mijn opmerking dat dat berichtje van Ruud een beetje flauw was...

Flauw... Maar wat NAD betreft wel waar. Kabels zijn sowieso te duur voor het gebodene (behalve dropveters). Klipsch ken ik niet...

Ome Henk, als je nog kinderen hebt die naar dit soort films kijken (of is het de soundtrack?), dan heb je toch nog helemaal geen grotere auto nodig Btw. Dit is ook wel wat: Wel jammer dat er meestal een automaat in zit...

Waar geef je les trouwens? Ik herken je niet namelijk, dus op het HBO zul je wel geen lesgeven of wel? De UT misschien?

Er gaat toch een stroom door beide takken (de push- en de pull-tak)? Die komt ergens uit lijkt me (de bron; bijvoorbeeld een cd-speler). Ok, eigenlijk komt er uit een cd-speler alleen een spanning (als het de ideale situatie betreft), maar ten gevolge daarvan ontstaat er een stroom in de versterker. Die stroom splitst zich op in de push- en de pull-tak. Dat bedoel ik dus met opsplitsen. Maar ik had geloof ik al gezegd dat je gelijk had en dat ik daar zelf ook al achter was. De stroom wordt 2x zo groot doordat er eigenlijk 2 versterkerschakelingen parallel staan en dus wordt het vermogen 4x zo groot. Volgens mij praten we volledig bij elkaar langs...

Waarom moet je zo nodig kops? Dat lukt dus niet zonder dat het zichtbaar blijft (zij het miniem). Ik heb het m'n vader gevraagd en die is timmerman...

Een 'jeugdzonde'... Volgens www.allmusic.com alles behalve hun beste plaat, maar het roept mij mooie herinneringen op

Wat maken die ervan dan? Een cd-speler

Of AND-Benelux. Die importeren bijvoorbeeld zowel Cerwin Vega als Dali... Toch totaal verschillend lijkt me... Ook voeren ze NAD en nog wel wat meer maar daar kan ik ff niet opkomen... En je moet eens zien wat de Harman groep allemaal voert. Harman Kardon, JBL, Lexicon, ML, Proceed, Revel...

Als de I in de zowel de push- als de pull-trap hetzelfde zijn (in rust) als de I in een versterker met maar 1 transistor, dan heb je idd gelijk. Dan staan er eigenlijk 2 versterkers parallel hetzelfde signaal/stroom te versterken. Als je dan de uiteinden aan elkaar knoopt dan is het totaal idd een 2x zo grote stroom en dus een 4 x zo groot vermogen. Echter, de I van het ingangssignaal in wordt 2 'gelijke delen' opgesplitst in de push- en de pull-trap en dan heb je dus 0.5I in elke trap. Het totaal is dan weer gelijk aan een versterker met 1 transistor... Maar jij gaat uiteraard uit van de maximaal mogelijke uitsturing, dus dan loopt er in beide trappen hetzelfde als in de trap in een versterker met 1 transistor. Dan heb je idd gelijk, want dan wordt I 2x zo groot, dus dan is P idd 4x zo groot. Ik ging uit van dezelfde ingangsstroom (aan het begin van de versterker)... Sorry voor het misverstand...

Je moet wel alles quoten he