Henrie

Klopt. En nog even over Marantz: ze hebben ook goedkopere types, voor als je de 7200 te duur vind... Bijvoorbeeld de 4400 of 4400 OSE. Of de wat oudere (en niet meer gemaakte) 6010 OSE of 6010 OSE KI-signature. Die 6010 OSE vond ik ook best goed. Kostte 2 jaar geleden iets van

Ben niet zo veel voor alles te categorizeren, maar Procul Harum vind ik niet sympho. Maar ben wel met je eens dat het goed was. Heb ze een paar keer live meegemaakt Ik heb ze nooit live gezien. Daar ben ik te jong voor (al hebben ze wel eens een reunie gehad geloof ik). Maar ik heb 2 cd's van ze, Shine On Brightly en A Salty Dog (waarvan ik de eerste overigens weinig aan vind). En ik heb er nog 1 op mp3, Grand Hotel. Die vind ik ook wel goed...

Ik heb ook een PM7000 en ben daar ook zeer tevreden mee. De Rotel ken ik (helaas) niet, dus daar kan ik niks over zeggen. Over NAD weet ik meer. M'n vader heeft een C350 (+ andere NAD-apparatuur) en die vind ik (met zijn speakers) wat te rustig klinken. Ik heb zelf de C320 (voorloper van de C320bee) vergeleken met o.a. een Marantz PM6010 OSE en een Yamaha AX-496. En ook daarbij viel me de rust van de NAD op. Zeker in vergelijking met de Yamaha (was mij veel te schel) maar ook ten opzichte van de Marantz was ie rustiger. Mij een beetje te rustig dus, maar verder wel een mooi geluid... en wat mag die pm 7000 kosten dan??? mvg Bas De PM7000 wordt niet meer gemaakt, maar wellicht kun je nog een demo of opruimingsmodel vinden. Hij was nieuw voor mij

Is Procol Harum ook symfo of valt dat meer onder de progrock? Vind ik wel een goeie band namelijk...

Volgens mij kun je zo'n hoofdtelefoonversterker aansluiten op de tape/cd-r-uitgang van je versterker. Mits er een volumeregeling op de hoofdtelefoonversterker zit, want een tape-uitgang geeft een line-signaal...

Inderdaad....er zit van alles in....en elke keer groeit het album meer --Hans. Ik vind de meeste nummers maar vervelend. Lovely Head en Utopia vind ik wel mooi, maar de rest niet zo. Het irriteert me een beetje op de een of andere manier...

Ja idd... Al is die bol vuur natuurlijk brandende olie die uit de trafo spuit. Die olie is normaal voor koeling, maar op het moment dat de olie te warm wordt, kan de druk in de trafo te hoog worden, waardoor hij kan ontploffen. Dus wordt voor de veiligheid de olie 'vrijgelaten'. Met hier dus als gevolg dat het meteen in de fik vliegt. Nou ja, beter dan dat de boel ontploft...

Zo'n Logitech-setje is idd helemaal niet onaardig. Een huisgenoot van mij heeft ook zoiets (weet zo niet precies welk type; iig een 4.1 set). Dat klinkt opzich niet eens zo slecht. Hij heeft de sub wat beroerd opgesteld (maar er is ook weinig plaats) maar voor het geld is het best goed. Kwalitatief zal het ook wel goed zijn. Logitech is wel een goed merk...

De spanning daalt bij een te zware belasting voor de bron. Maar normaal gesproken is het stopcontact als 'bron' normaal gesproken keihard. Het kan een paar voltjes dalen misschien, maar niet zo extreem als dit. Ik zou idd het elektriciteitsbedrijf maar eens waarschuwen. Meer dan 5% afwijking mag namelijk niet. Meer dan 3% is al niet wenselijk...

Gelukkig hoef je met een audiotrafo nog niet bang te zijn dat er iets als dit gebeurt (mpg-filmpje, 5,1MB): brandende trafo Dit is wat er gebeurde:

Ik heb ook een PM7000 en ben daar ook zeer tevreden mee. De Rotel ken ik (helaas) niet, dus daar kan ik niks over zeggen. Over NAD weet ik meer. M'n vader heeft een C350 (+ andere NAD-apparatuur) en die vind ik (met zijn speakers) wat te rustig klinken. Ik heb zelf de C320 (voorloper van de C320bee) vergeleken met o.a. een Marantz PM6010 OSE en een Yamaha AX-496. En ook daarbij viel me de rust van de NAD op. Zeker in vergelijking met de Yamaha (was mij veel te schel) maar ook ten opzichte van de Marantz was ie rustiger. Mij een beetje te rustig dus, maar verder wel een mooi geluid...

Ik zal het eens aan een huisgenoot vragen...

daarom heb ik ook een paar oude speakers.. En ik een oude koelkast... Is nog van m'n opa geweest (en die is al bijna 22 jaar dood). Onverslijtbaar. Maar ook niet echt zuinig

Nou, dat heb ik dus ook. Ik vond de live optredens van Within Temptation of After Forever die ik gezien heb erg goed. Maar op cd vind ik het niet zo boeiend. En ik ben ook gewoon steeds meer andere 'niet-metal-muziek' gaan luisteren. Is ook leuk

Voor wie van afwisselende, melodieuze metal houdt: Opeth. Topband en gelukkig niet zo triest als de meeste black metal bands (hoewel Opeth ook vaak black metal wordt genoemd)... Verder luister ik nog wel graag naar Dream Theater, de laatste (en voor mij enige echt interessante) cd van My Dying Bride, Lacuna Coil en soms wat hardere metal waar ik 'vroegah' veel vaker naar luisterde zoals Sepultura, Pantera (niet meer dan 1 keer per jaar ) en het oudere werk van Metallica en Paradise Lost. Oh ja, was ook al genoemd, maar Queens Of The Stone Age is ook top. Gothic kan me niet (meer) boeien...

Nee, de stroom is afhankelijk van de uitgangsspanning van de versterker (het muzieksignaal) en de belasting (de impedantie van de speakers). Deel die door elkaar (spanning/impedantie) en je hebt de stroom... Als je de speakerkabels niet meerekent met de belasting (is opzich ook wel verwaarloosbaar) dan verandert er dus niks aan de stroom. Dikkere kabels kunnen wel meer stroom aan...

Hmmm. D

Hmmm. D

@Henrie: Ik snap precies wat je bedoeld. Het is ook de juiste uitleg, alleen gebruik jij de term 'stroom'. Misschien is 't duidelijker als je 'frequentie' gebruikt. Als je nu zegt; (Voor een 2-weg, singlewire) Vanaf de draadbrug op de speakerterminal gaat het 'volledige' signaal naar het filter. Tbv de tweetersectie worden de lage frequenties tegengehouden. Deze tweeters hebben relatief weinig stroom nodig. Tbv de mid/laag sectie worden de hoge frequenties tegengehouden. De woofers hebben echter veel meer energie nodig om 'druk'op te bouwen. Dus meer stroom. (om over de demping maar te zwijgen...) Dus: in feite vindt vanaf de draadbrug de splitsing plaats. (Voor een 2-weg, biwire) Het filterverhaal blijft (uiteraard) hetzelfde. Echter, door de dubbele kabels en de verwijderde draadbrug verplaatst het splitsingspunt zich naar de terminals van de versterker. In mijn optiek veranderd er voor de versterker niets: die 'ziet' nog steeds dezelfde belasting. Goed uitgelegd, Geerdie. De versterker ziet idd nog steeds hetzelfde, maar dan met een 2x zo dikke kabel. Dit laatste kan dan weer invloed hebben op de dempingsfactor. Hierdoor zou het laag wat strakker kunnen klinken (theoretisch gezien).

Nee Henrie, zo zit het toch echt niet. Nu wordt me pas duidelijk wat je bedoelt. Als je bij biwire beide kabels aansluit op de versterker en niet al daar actief filtert, dan zal de versterker over beide kabels het volledige spectrum versturen, maar zal bij de speakers het hoog/midden filter alleen die hoog/midden-signalen doorlaten en het laag filter alleen de laag-signalen. Van de versterker naar de speakers zullen beide signaalkabels dus precies hetzelfde signaal transporteren. Vandaar ook mijn eerdere opmerking dat je pas alles uit biwire haalt als je apart met eindtrappen versterkt voor hoog/midden en voor laag en het signaal daarop al filtert direct na de voorversterking. Ja, ze geven hetzelfde signaal aan zowel mid/hoog als laag. Maar er stroomt niet dezelfde stroom, want laag en mid/hoog zijn een verschillende belasting!

Kom dan maar eens met een uitleg die niet fabelachtig is Er is helemaal NIKS fabelachtig aan mijn uitleg. Jij snapt het gewoon niet... Maar goed, laat ik je om het duidelijk te maken, eerst eens een vraag stellen: waar denk jij dat de stroom zich splitst bij singlewiring op een gebrugte luidspreker? Ps. je weet toch wel dat de stroom zich splitst he? Als je het goed weet, weet je ook een manier om het mij uit te leggen Henrie Kom dus bij mij niet aan met een wedervraag Goed, zal ik het nog een keer proberen uit te leggen... Als je single-wire gebruikt op een bi-wirable luidspreker, dan gebruik je bruggetjes (of een stukje kabel) om de laag en mid/hoog secties aan te sturen. De stroom voor laag en mid/hoog gaat dan door de speaker kabel en splitst zich op bij de bruggetjes. De hoog/mid-units zitten immers aan de ene helft van het filter en de laag-unit aan de andere helft. Stel dat je vervolgens gaat bi-wiren. Dan haal je bruggetjes eraf en voeg je een speakerkabel toe. In feite gebruik je dan die 2e kabel als bruggetje. Je sluit 'm alleen niet bij de speakers aan, maar bij de versterker. Dan is het toch logisch dat de frequenties zich al bij de versterker splitsen?

Kom dan maar eens met een uitleg die niet fabelachtig is Er is helemaal NIKS fabelachtig aan mijn uitleg. Jij snapt het gewoon niet... Maar goed, laat ik je om het duidelijk te maken, eerst eens een vraag stellen: waar denk jij dat de stroom zich splitst bij singlewiring op een gebrugte luidspreker? Ps. je weet toch wel dat de stroom zich splitst he?

Zo is dat Henrie! Helemaal gelijk! Daarom haal je ook pas alles uit biwire als je werkt met verschillende eindtrappen voor laag en midden/hoog en met een crossoverfilter dat precies ook tevoren (v

Hoe weet een versterker waar het laag heen moet en waar het midden/hoog heen moet Lijkt me onmogelijk Daar zit er nou dat crossover filter voor in je speakers, Henk... Jaja, een afstandsbediening Zo van: H