Hi-Fifi

Hij vind volgens mijn interpretatie de registratie (dsd) van de sacd mooier,als bij de normale (pcm) cd. Zo zie ik het dan. En over dat hoogfrequent/ Hij doelt waarschijnlijk op de verkoopmethodes met de daarbij toegepaste slogans. IKKE

Ik denk dat hij met een kort artikel zijn standpunt probeerde te verwoorden. En daar dit kort moest ogenschijnlijk rommelig en wat ongenuanceerd over kan komen. Dat was in ieder geval geen probeem voor jou Pjotr. IKKE

Hallo, Als er in de CD16 een Philips CDM 4 (PRO) loopwerkje zit,dan moet deze nog te vinden zijn. Nieuw welteverstaan! Er zijn nog een paar bedrijven die het loopwerkje in de schappen hebben liggen,alleen welke weet ik niet. Ik zal kijken wat ik voor je kan betekenen. Het kan even duren eer er antwoord volgt. IKKE

Hallo JSA, Dat ze elkaar weleens tegen spreken in bladen,dat komt wel vaker voor. Omdat mensen nu eenmaal verschillende meningen zijn toegedaan. Nu kan ik me in de mening van Armand van Ommeren behoorlijk vinden. Dus het ging mij om de strekking van het artikel. IKKE

Zoals beloofd,het artilel uit de HVT, Een van de zegeningen van sacd is-volgens het wervend drukwerk-dat deze,net als dvd-a,qua frequentiebereik tot 100KHz doorloopt. In het vorige nummer van HVT trof ik een verhaal aan over supertweeters die het gemis aan hoog boven de 20 KHz goed moeten maken,mat daarin een paar zaken die niet onbesproken mogen blijven. In elk goed boek over audio en muziekinstrumenten kunt u vinden dat alleen de triangel,handgeklap,sleutelgerammel,xylofoon en de kleine trommel in de buurt van de 20 KHz komen waar het om produceren van boventonen gaat. Spreken we over de grondtonen in de muziek,dan zal het voor sommigen wellicht een verrassing zijn te horen dat de hoogste toets van een piano

Opgelet, Bij het gelijktijdige gebruik van beeld en geluid,word het grootste gedeelte van de hersenactiviteit verbruikt voor de concentratie op het bewegende vlak. Deze verhouding ligt ongeveer zo 80 a 90 procent beeld,10 a 20 procent geluid,beetje afhankelijk van de persoon. Dus is het dat geld meer wel waard? Als ik het zo bekijk,zou ik liever een betere tv kopen. IKKE

Ik help wel! Er word gedoeld op fantoomfrequenties en/of harmonischen,die wij wel waar zouden kunnen nemen. Maar als ons gehoor optimaal tot 20 Khz zou kunnen reiken en deze signalen op kan pikken,dan hebben we toch geen supertweeter nodig. Want hoe werkt dat dan bij de cd spelers? Deze geven frequenties weer van 2 tot 20.000Hz,wat voegt de supertweeter dan toe? Rommel misschien? Er heeft weleens een stukje over deze problematiek in de hvt gestaan en daar kon ik mij behoorlijk in vinden(dat stukje had trouwens wel betrekking op sacd). Ik zal eens kijken of ik het artikel nog heb liggen en vervolgens plaats ik het citaat op dit forum. IKKE

Misschien ook mee te nemen in de overweging!? Het schijnt zo te zijn dat de cd layer van een sacd minder goed weet te presteren als de`

Puur heeft gelijk! Zulke mooie speakers,maar kleurende bron.... Slechtere speakers,maar een neutrale bron... Jullie begrijpen me wel. IKKE

Weet je wat ik van de PP king vind? Dat weet ik niet,nooit gehoord. Van harte. IKKE

Om maar een voorbeeld te noemen, een van de meest poreuze houtsoorten Grenen,dit kan per m2 1cm uitzetten (max.). Hierbij gaan ze uit van de vochtigheidsgraad van een vloerdeel (8-12%) verhoogd naar een 100% gehalte. Niet schrikken,dit gebeurt niet zomaar. Zoals het hierboven staat meen ik het mij te herinneren,dus mocht er een voutje in zitten...,so what! IKKE

Vloerverwarming? Eiken is een redelijk compacte houtsoort,dus verhoudingsgewijs valt de uitzettings-coefficient mee. Word deze vloer vooraf geleverd of komt deze samen met de leggers? Met een beetje mazzel vooraf geleverd,2 weken zou erg gunstig zijn. Dan kan de vloer acclamatiseren en valt het uitzetten mee (gezien de 30m2) en is het onder controle te houden (bij zwevend en vaste parameters). Wat weer in het nadeel werkt is de breedte van de plank,hoe breder de plank deste meer zetting. Ohja,aan de kopse kanten kan er best een kabeltje onder de plint. Hout zet n.l. uit in de breedte en uiterst minimaal in de lengte. Maar als ik zou moeten kiezen,dan zou ik een vaste variant nemen. IKKE Alvast veel plezier ervan. Wat niet is,kan nog komen.

Hallo, In mijn verleden heb ik in de parketvloeren gezeten,ben dus parketteur (zoals dat heet) geweest. Let vooral eerst eens op het prijsverschil tussen zwevend en vast. Geluidsmatig denk ik dat het weinig uitmaakt,want deze meneer doelt op geluidsoverdracht via de vloer en dat is meer van belang voor de eventuele buren. En dan doel ik dus op flatwoningen. Een ander voordeel van vast (mits goed gelegd!) is dat het strak blijft liggen. Bij zwevend bestaat de kans dat deze gaat zetten (afhankelijk van de houtsoort),dan zou de parketlegger dus in ieder geval 1 maal de vloer vrij moeten zagen. En mocht het zetten bij een zwevende vloer extreem zijn ,dan kan het ook nog zo zijn dat de vloer kieren gaat trekken op de plek waar de minste krachtweerstand bestaat. Dat kan dus midden in de vloer zijn. Ik wil best nog wat meer specificeren,maar dan heb ik ietwat exactere informatie nodig. Welke breedte(s) Dikte van het materiaal Houtsoort Oppervlakte(s) Type woning (eensgezins?) Bij een zwevende vloer,welke tussenvloer gaat er toegepast worden? Ondervloer Beton/hout/kanaalplaten? Heel belangrijk Zijn er ventilatiesleuven aan de voor EN achtergevel aanwezig!!! 1 pluspunt het komt de waarde van het huis bij taxering ten goede! IKKE

Jazeker! Dat het misschien niet de beste "actie" was,dat konden we er allemaal uit opmaken. En er zal best een goede bedoeling achter schuilen maar,plaats het dan in een andere context. Wat ik bedoel: Don is al met de neus op de feiten gedrukt en heeft dat aan den levende lijven ondervonden! En wat er allemaal wel niet had kunnen gebeuren,tja. Met alle respect voor de geplaatste reacties. IKKE

In hoeverre de outputstage aanpassen? Iemand bekend met de prijs van de Guido tent clock? Heeft het uitwisselen van de interne bedrading in dezen toch nog zoveel effect? En welk type bedrading praten we over? bepaalde schoonheid van het materiaal Bepaald isolatie materiaal Zilver koper T

Nu schijn je er nogal veel verstand van te hebben! Verwacht je dat van iedereen! Als ik naar Afrika afreis en word daar vervolgens door een of andere timboektoevogel half blind geprikt..,ga je me dat dan ook als een verwijt toespelen??? Ik zou het wel met je eens zijn,als je dan zou zeggen dat het een bijkomend risico is. Maargoed,met een eventuele zichtsvermindering van pak

Beste Don, Ik wens jou veel beterschap toe en hopelijk voor 100% herstel. IKKE en na herstel hopelijk zo

De clock van de Sony wordt ingehaald door andere turboclocken. Dus wat betreft timing en (overall) coherentie valt er het een en ander te verbeteren. En nee,ik wil geen andere speler c.q. loopwerk! Iemand enig idee/suggestie(s) welke? De Casio stopwatch was geen succes! IKKE

Hallo, Jullie praten hier allemaal over koperen afscherming,maar ik vermoed dat (niet theoretisch,wel in de praktijk)aluminium het net zo goed zal doen. Namelijk in een hoop apparatuur zit "verkoperd" metaal. IKKE

Dag mede-gekken, Ik heb nu al aardig wat topics over buizen versus transistor gelezen en ik kan eigenlijk maar tot een conclusie komen; Het merendeel van ons audiofielen ziet de transistor als referentie,dit resulteert dan ook vaak in "wat rare vergelijkingen"! De uitspraken gaan vaak over wat een transistor beter zou doen als een buis,maar (vaak) niet vice versa. Waar ik dus op doel is: Is de transistor in de jaren '70 door verdringing van de buis de referentie geworden?? Lijkt mij erg vreemd! Ikzelf vind overigens dat men deze twee mediums eigenlijk niet met elkaar kan vergelijken. Wel vind ik dat ze gewoon "naast" elkaar (moeten) kunnen bestaan en dat elk medium op z'n waarde moet worden geschat. IKKE Life is a struggle!

Als ik een nieuwe versterker aanschaf,zou ik in ieder geval letten op de grootte van de toegepaste voeding. Dat zou weleens heel belangrijk kunnen zijn. Maarja,als ik beter mijn best had gedaan op school,zou ik ook belangrijk kunnen zijn! Mvg IKKE

Volgens mij komt Audiomat bij Clofis vandaan IKKE

Beperkte dynamiek?? Ohja,een cd is gewoonweg "harder"opgenomen!! Dat de volumeknop daardoor iets verder open moet om het zelfde geluidsniveau te creeren is een logisch gevolg daarvan! Wel een beetje afhankelijk van de output. Kanaalscheiding? Als ik plaatjes draai,is het zo erg dat links gewoon rechts wordt en omgedraaid! Wat je daar opnoemt zijn meettechnische bevindingen,maar het komt uiteindelijk op de praktijk aan!! Onthoud dat! Je eigen oren zijn je (eigen!) graadmeters!! IKKE

Gelukkig ken ik mensen die reeds aan het "terugschakelen" zijn,van surround naar stereo. En voor de mensen die van vergelijken houden: Dat kan met stereo en zuurround niet,de benadering is geheel anders van opzet! Je vergelijkt tenslotte ook geen Mono met stereo! IKKE

Vergeten; Ook nog een Meredian CD206 Jamo Compact 70,Kef Carlton 2 Cassettedecks; Technics 616-Akai hx a 451 w-Marantz sd 67- Akai gx 67 Kabels? Interlinks: Audio Selection purple-Audiolab rg 214- vdH the Gold hybrid - Harmonic Tech. pro silway 2 - vdH wit (?)-Sharkwire L.s kabels: Bandridge 4mm2 (roze)- Oehlbach (?) - Oehlbach 4mm2 (zilvercoat) - vdH the Wind - Synergistic Research Signature No.2 (shotgun) - Harmonic tech. pro 11 -Sharkwire Ongeveer dan,ik zal heus wel wat vergeten zijn! IKKE