seoman

Een DVD is er helemaal niet te klein voor maar de ruimte op de meeste DVD`s wordt opgeslokt door reclame voor nieuwe films en extra`s zouden ze dat weglaten dan kon er een veel beter audiotrack bij. Maar ja zo werkt het natuurlijk niet h

Waarom in godsnaam branden? Onbetrouwbaar en duur! Downloaden en afspelen van de harddisk. Alleen dan zonder pc er omheen! Groeten Simon

Ach ja, de Waere Audiofiel siddert ende beeft natuurlijk weer bij de term mp3... Knappe jongen als je een fatsoenlijk 192 kbs VBR mp3-tje en een CD uit elkaar kunt houden. Vooropgesteld dat je 192kps VBR mag kopen! Hoe discutabel het verschil tussen 192Kbs vbr en cd ook is. Dat je meer betaald voor minder info is triest ende belachelijk. Dat wav overtollige info bevat doet daar niets aan af. Verder wil ik dat de kwalitiet hoger wordt niet lager! Groetjes Simon

Hier krijg ik de kriebels van! 64mb 12,5

Laten we die vraag maar omdraaien dan zijn we sneller klaar! Groetjes Simon

Misschien is het leuk om eens een roomcorrecter bv de DEQ2496 in te zetten en wat vooroordelen uit de wereld te helpen! Misschien ook een leuke kans voor bas om zijn modificatie te promoten! Daar zou ik nog wel voor willen komen! Dan neem ik de mijne ook wel mee (ongemodificeerd) Ja daar heb je hem ook weer! Simon

Ik kan de manual niet helemaal downloaden. Als hij idd upsampled wat ik uit jou verhaal opmaak en uit de beschriving dan zou de UC 't moeten kunnen slikken. Maar ik heb gemerkt dat de UC het niet leuk vind als ik mijn soundcard op "non-audio" zet. Er veranderd dan niet aan de bron (nog steeds stereo) en de rotel snapt 't nog wel maar de UC raakt dan de kluts toch kwijt. Dus misschien toch een rare cdspeler Groetjes Simon

Wacht effe Ik heb net gelezen dat je cdspeler een digitale input heeft en als 24b/96KHz DAC kan functioneren. Dat wil niet zeggen dat de digitale uitgang (cd speler) ook 24/96 is. Staat die manual online? Want dan wil ik die ook wel lezen. Hoeveel verschillende meastros bestaan er? Nu vind ik een 192Khz versie zonder digi input. Ik snap er niets meer van

Ooh probeerde je dat. De UC kan digitaal alleen op de bron samplerate locken. Ik dacht dat je een upsample cdspeler had. Groetjes Simon

Dat is vreemd! Bij mij wordt ook de spdif coax via de xlr binnen gevoerd. En ik kan inlocken op 32 44.1 88.2 en 96KHz Rare cd speler?

Andere trafo OF stepdowntrafo gebruiken volstaat. Groetjes Simon

Keep on dreaming Hoewel, een 4.1V cel met stepdownconverter moet makkelijk in een penlite passen.

NICAD batterijen voor het extreem zware werk (flitsers, radiografische autos, boormachines) Nicad is nog steeds niet overtroffen in z'n maximale stroomlevering. NiMH voor de rest. Gebruik een oplader die iedere cel appart oplaad. Hoe hoger de capaciteit hoe duurder. Maar hoe minder vaak ie opgeladen hoeft te worden. Wat gewicht vs capaciteit zijn de Liion en Li polymeer het fijnst. Maar die zijn niet geschikt als vervanger voor batterijen Groetjes Simon

Wat het impedantie verhaal betreft heb je gelijk! En ik gaf al aan dat het gedachte spinsels zijn. Maar ik doel op verstoringen van buiten af! De serie weerstand maakt de opamp volkomen doof voor storingen. Dan blijft de opamp perfect werken maar je signaal is dan wel verminkt. Maar welicht hebben jullie gelijk en kan de terugkoppeling sowieso storingen niet wegwerken al leg je een meetlijn vanaf de belasting. Groetjes Simon PS Ik vind dit in iedergeval boeiender om over na tedenken en bomen op te zetten dan over DBTs en autosuggestie.

Hangt er maar vanaf Bas, in de studiowereld met lange kabels en lage ingangsimpedanties en hoge spanningsniveaus wel. Maar thuis met een interlink van hooguit 1m en een ingangsimpedantie van 47K? @Simon, Wat betreft die weerstanden. Daar is eigenlijk geen eenduidig antwoord op. Met een weerstand (mits voldende groot) in serie met de kabel blijft de opamp altijd stabiel, wat voor capaciteit je er ook aan hangt. Met een weerstandje direct achter de uitgang van de opamp binnen de feedback is dat niet het geval. Zelf ben ik van mening dat het compenseren van de kabel met de feedback van de opamp het paard achter de wagen spannen is. Maar de hoogafval van zo'n weerstandje valt wel mee hoor: Een kabelcapaciteit van 200 pf en een weerstand van 220 ohm geeft pas een afval bij 3,5 Mhz Eigenlijk zou je het met de gevens van de opamp moeten doorrekenen of simuleren in PSpice. Of gewoon alletwee eens bouwen en dan eens luisteren. Maar mijn ervaring is dat een weerstandje gewoon in serie met de uitgang naar de kabel goed werkt en hoorbaar geen verslechtering geeft. Grappig dat je wel iedere willekeurige impedantie wil kunnen aandrijven maar 't signaal niet wil corrigeren. Van de ene kant wil je een perfecte bron maar de interlink en ingang die er achterhangt zijn net zo goed een bron van vervorming. Ik ben het met je eens dat de opamp stabiel moet blijven maar zo dramtisch zijn de impedanties toch niet? Kun je dan niet beter ook (net als bij een eindversterker) de controlle zo hoog mogenlijk houden? Als een speaker gek gaat doen dan reageerd de terugkoppeling van je amp daar ook op. Waarom zou je dat niet willen bij een line niveau? 't zijn maar gedachte spinsels en misschien vergelijk ik appels met peren. Toch lijkt mij dat voor speakers het zelfde geld als voor een belasting van een bron. En dus lijkt 't mij dat de terugkoppeling het signaal tot in de belasting moet blijven controleren. Groetjes simon

Ik bedoel dus zoiets! De uitgang van de opamp is nu niet meer zo hard zodat de belasting (de kabel ) in staat is om aandacht van het terugkoppel systeem op te eisen.

Het gaat er juist om dat je de invloed van de kabelcapaciteit minimaliseert. Dan is het beter om hem achter de opamp+feedback te zetten. Dus eigenlijk gewoon in serie met de kabel. Wat jij doet Simon helpt soms ook en wordt ook wel geadviseerd bij sommige opamps maar is minder effectief en het heeft alleen nut bij bepaalde typen opamps. Mag ik er van uitgaan dat hoe sneller de opamp hoe eerder je mijn alternatief moet/mag gebruiken? Ik ben niet zo gecharmeerd van een serie weerstand met de kabel. Op die manier doe je helemaal niets met de aangesloten impedantie of storing. Dat de opamp er stabieler van word is logisch. Maar geeft 't wel het gewenste resultaat? Mij lijkt 't dan beter om 't dubbel uit te voeren zodat de kabel invloeden nog een beetje gecompenseerd kunnen worden door de terugkoppeling. Of is dit een stom idee? Groetjes Simon

Ik heb pak 'm beet zo'n 81Gig aan mp3 en zeker 75% komt via emule! Hoewel de bitrate vaak lager is dan dat ik zou willen. en ik snap al helemaal niet waarom mensen geen variabele birate gebruiken, toch zijn de mp3tjes vaak redelijk tot goed. Het probleem waar Alco mee kwam heb ik zelf pas 2-3x gevonden. Alcos bron van mp3tjes is duidelijk nog veel slechter dan via emule. OF het programma wat de bestandsdelen aan elkaar zou moeten plakken faalt! (wat nog triester is eigenlijk) Groetjes Simon

Emule zegt mij niets Ik download ze via een 'nieuwsgroep' genaam Xnews. (geen idee hoe en wat, maar een vriend van mij heeft dat progje een keer op m'n PC gezet.) Heeft als nadeel dat je niet zelf kunt zoeken naar namen van uitvoerenden/of titels, maar dat je genoegen moet nemen, met wat er staat. Wel is alles per genre gerangschikt, wat wel weer prettig is. KaZaa, en daarvoor Napster, werkte beter, maar zat vol spam en andere ellende. Emule is het vervolg op Kaazaa en napster! Je moet idd een virus scanner met download scan hebben anders ga je nat! Maar ik heb al heel lang geen virussen meer gespot! Verder zou je soulseek eens kunnen proberen! Dat is speciaal bedoelt als muziek uitwisseling. Je kunt dan vrij makkelijk zien wie wat heeft en dan ontdek je gelijk gestemden waar je dan kunt gaan zoeken in zijn collectie!

Het is een hele oude truuk voor meer stroom maar heb 'm nog nooit bij opamps toegepast gezien. Geinig! En een paarde middel! Wat die weerstand betreft. Ik zet 'm tussen de uitgang (vd opamp) en de feedbackloop+kabel. Maar ik geloof dat jullie dat anders doen. Iemand bekend over de pro's en con's? Groetjes Simon

Tsja, dan blijft het toch behelpen met een cd CD is idd behelpen! het is offici

O, daar had ik nog niet bij stil gestaan Seoman. Ik heb net toevallig nog 2 nummers gedownload van John Cougar Mellencamp, die ik nog niet had. En jawel hoor....na enkele seconden...skip Maar goed, het komt maar heeel zelden voor dat ik iets op 256 kbs (of hoger) download, dus ik brand ook maar zelden iets. Heb eergisteren trouwens nog wel 'n simpel kabeltje van 4,- euri gekocht, waarmee ik LP's (of andere geluidsbronnen) over kan zetten op m'n PC, om die dan e.v.t op CD te branden. Of om zo 't geluid van muziek-DVD's op de PC te zetten, zodat ik de muziek van een DVD ook op CD op kan nemen. (wellicht voor velen al de normaalste zaak van de wereld, maar voor mij nog niet ) Mail eens zo'n nummer! Welkom in de wereld van de PC audio DVD moet je rippen! Niet analoog kopieren. Er zijn audio dvd rippers en video dvd rippers! Die zetten 't voor je op harde schijf en aan jou de keuze welke kwaliteit of formaat. DVDshrink bv is een geweldig programatjes voor beeld. De audio versie weet ik niet meer Oh wacht je hebt natuurlijk geen dvd speler in je pc Hoe oud is jou pc eigenlijk? Vroeger waren er nogal problemen met skippende audiostreams. Groetjes Simon

Op de PC skippen de meeste nummers (ik noemde 95%, dat was wellicht wat overdreven, maar wel zeker 75%), die slaan dan in 1 nummer zo'n 2 a 3x even over, wat irritant is en waardoor 't nummer iets korter wordt. Uiteraard brand ik zulke tracks niet op CD, dat heb ik maar een enkele keer gedaan bij muziek die wel goed liep en ook nog 'n beetje naar behoren klonk. (vanaf 256kb) Maar 't gros van wat ik op internet tegenkom is 128kb, en dat klinkt bagger, vind ik. (althans, vergeleken met een originele CD) Ik vind 't wel leuk om dingen te downloaden om zo nieuwe muziek te ontdekken en/of om een verzameling te maken die ik dan als behangmuziek kan draaien tijdens 't internetten. Als ik een heel album download en die bevalt me na herhaaldelijk afspelen via de PC, dan koop ik 't origineel. Ik vroeg dat omdat je een probleem met je soundcard zou kunnen hebben! Stel je brand wel skippende mp3tjes op een CD en ze zouden dan niet skippen dan weet je genoeg. Als je er eentje weet die 2-3x skipt dan mail maar effe naar me. Dan probeer ik het wel effe uit! Groetjes Simon