Edwin Snoek

Shit, da's te weinig Voor jouw kolosale luidsprekers is het inderdaad iets te weinig. Maar voor de iets minder bedeelden onder ons kan het toch een uitkomst zijn. Maarja, kartonnen voetjes onder de CD-speler of versterkers kun je altijd nog proberen.

Ach, nu zie ik pas dat het de luidsprekers van jou zijn op de foto, Jasper. in ieder geval heb je dat mooi opgelost zo.

Ja, ik zie het nu pas, na iets langer kijken. Hij probeert zo de eerste reflectie's te verminderen door het geluid op te breken via de uitstekende boeken. Slim bedacht van hem. Edwin

Hoi Peter Ik heb dit topic ook op hifi.nl staan en iemand anders had bij een kartonfabriek zwaarder karton gekocht. Dit karton kan maarliefst 80 kilo dragen. Hij is zeer positief over het resultaat en heeft het ook onder zijn luidsprekers geplaatst. Ook met positief resultaat. Alleen onder de versterker werd het geluidsbeeld iets te direct en "upfront". Maar zolang het maar iets doet met het geluidsbeeld, dan is het goed. Als het bij mij bijv negatief uitpakt, dan kan het bij een ander weleens positief uitpakken. eigenlijk hetzelfde als met interlinks en luidsprekerkabels. Vocht zou best invloed kunnen hebben, dat het inzakt naar verloop van tijd. Maar gebruik je een karton die veel gewicht kan dragen, dan is dit probleem ook opgelost. Kennelijk heeft een honinggraatstructuur een positieve invloed op resonatie's. Edwin

Ha Jasper Ja die ken ik al wel. Dat soort knuffelbeesten gebruikt Frank Derks ook in z'n huiskamer als difuser. Hij heeft daar geloof ik een levensgrote zeeschildpad en een tijger en dolfijn voor gebruikt. Edwin

Nog even vergeten te zeggen. Je kunt ook experimenteren met bijv 2 plaatjes karton die je op elkaar lijmt. Zo maak je het plaatje wat dikker.{hoger} en geeft het misschien nog meer effect.

Hoi Ik heb geexperimenteerd met stukjes karton onder mijn "audiofiele" voetjes die onder mijn CD-speler en versterker staat. En ik stond perplex wat een paar stukjes karton onder de voetjes aan het geluidsbeeld kunnen veranderen. Ik kwam eigenlijk op het idee toen ik een paar stukjes "Masterbase" plaatjes op dit forum zag afgebeeld. Toen ik de Masterbase plaatjes zag vond ik het qua honiggraatstructuur erg veel op een stukje karton lijken. Als je een beetje dikke kartonnen doos bekijkt, dan zie je dat er tussen de 2 platen karton ook een honinggraat structuur is verwerkt. Dit honinggraat structuur is van dunner karton gemaakt dan de 2 buitenzijden van het karton. Ik heb vervolgens 4 rondjes geknipt ter grote van mijn audiovoetjes. Deze hebben ongeveer een doorsnede van 4 centimeter. Ik heb de ronde kartonnen plaatjes bevestigd onder de voeten met een druppel Bisonkit. En toen ging ik luisteren. Nu wil ik niet gelijk in allerlei audiotermermen vervallen, maar het eerste wat me direct opviel was dat het hoog dynamischer en vooral sneller werd weergegeven. Ook het laag werd hierdoor gecontroleerder. Het was net alsof ik voor m'n gevoel een betere voeding in m'n versterker en CD-speler had zitten. Opvallend is, dat het geluidsbeeld niet schoner wordt bij mij, maar door de toegenomen snelheid in het geluid vallen details eerder op, ze worden sneller opgelicht. Alles klinkt daardoor "levendiger", zonder toename van vervorming. En dat vind ik op zich al een hele kunst. Ik ben me natuurlijk bewust dat ik het hier over een paar stukjes karton heb, en dat het niet veel gekker moet worden. Maar ik zou het zeker eens proberen, want kan de moeite echt waard zijn. Belangrijk is wel, dat je een kunstof of rubberen plaatje bovenop het karton plakt. Anders zakt je versterker waarschijnlijk door het karton heen. Als de voeten onder de versterker breed genoeg zijn, dan kun je denk ik wel rechtstreeks een strukje karton onder de CD-speler plaatsen, of onder de versterker. Het leuke is, dat ik audiovoeten heb, die uit allerlei hybride constructie's bestaat.{rubber, kunstof en metaal} maar de stukje karton werken beduidend beter dan mijn dure audiovoeten. En deze vond ik al een behoorlijke vooruitgang op mijn CD-speler. Kortom, deze tweak wilde ik jullie niet onthouden. En kost helemaal niks. Alleen moet je wel even op zoek naar een plaatje karton van ongeveer. 1 a 2 milimeter dikte. Edwin

Edwin

Jullie worden ooit nog wel eens dikke vrienden van elkaar. Edwin

Over een weekje klinkt alles weer zoals het was. Edwin

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/740936// http://www.tweakers.net/nieuws/25423 http://www.tweakers.net/nieuws/26918 http://gathering.tweakers.net/forum/list_m...x,condensatoren

Ik vind deze klassieker, de Yamaha CA-1010 nog steeds

Dit is s'werelds beste loopwerk. Valt niet over te dicusseren. punt http://www.cec-international.de/pages/s4.htm Edwin

Dit loopwerk is inderdaad een heel goed loopwerk, wat heel betrouwbaar is en zelden kapot gaat. Dit is gewoon het beste loopwerk van Philips. En wat het CDM 12 loopwerk betreft, deze is met de komst van het CDM12.3 loopwerk ook heel goed te noemen. het besturingssysteem{uitlezing} is met de derde versie een stuk beter geworden dan de eerste CDM12 loopwerk. Voor het geld vind je gewoonweg geen beter loopwerk dan de CDM12.3. Het is geen Highend loopwerk en kan niet meekomen met het Sony loopwerk, omdat deze voorzien is van een borsteloze spindelmotor van het merk "Hall" deze fabrikant presteert het om motoren te bouwen met een zeer hoge gelijkloop en zo min mogelijk eigenresonatie's. Het Philips CDM12.3 loopwerk is voorzien van een goedkope borstelmotor en loopt daardoor minder nauwkeurig. In ieder geval is de CD pro2 een heel erg goed loopwerk, waarvoor je je zeker niet hoeft te schamen. Alleen de beste loopwerken hebben een puck. Deze hebben de beste gelijkloop en het minst last van resontie's. Bijvoorbeeld het snaaraangedreven CEC loopwerk met Puck. Het CEC loopwerk blijft superieur aan alle loopwerken, deze is niet te verslaan. Niet door Sony, niet door Wadia en niet door TEAC. Gewoon door geen enkel merk. Edwin

Dit zag ik even over het hoofd Voor een paar tientjes kun inderdaad je geen buil vallen. Controleer in ieder geval de tweeters, anders heb je straks nog niks.

Let er wel op dat als je de DM220i koopt, dat de tweeters nog goed zijn, want B&W heeft deze tweeters niet meer op vooraad en kan ze dus niet meer leveren. De randen zijn van rubber. Het grote minpunt van de DM220i is, dat ik vind dat het laag te ongecontroleerd klinkt en dat de kast nogal kleurt bij vooral frequentie's in het laagmid. Het "joelt" dan zeg maar mee met de onderkant van stemmen en intrumenten. In dat geval kun je beter gaan voor de DM330i, als je die nog vind., want deze klinkt een stuk gecontroleerder en ook nog eens minder gekeurd in het laagmid. Om heel eerlijk te zijn vond ik de DM220i de slechtste uit de serie. De kleine DM110 deed het ondanks zijn kleine afmetingen beter en kleurde daardoor ook minder, zodat het midden een stuk schoner en ongekleurder klonk. Ook het laag wat hij gaf was redelijk strak te noemen. Ik heb de DM220 zelf gehad in 1988, en heb ze na 2 maanden alweer verkocht, omdat ik me mateloos irriteerde aan het gekleurde midden. En vooral dat "Meejoelen" en het "kartonnen doos" effect vond ik zeer irritant. Ik kocht na de DM220i een stel Missions 763i, en dat was een verademing tov de DM220i. Weet waar je aan begint, je bent gewaarschuwd. Edwin

Ha Sebastiaan. Ik zat maar een beetje te jennen hoor met dat verhaal. Mij gaat het natuurlijk uiteindelijk ook om de geluidsweergave. dan kan het er nog zo mooi uit zien en fris ruiken, als het niet klinkt dan houdt het op. Edwin

Nee, zelfs f2644.452 om precies te zijn... Kun je dus ook nog eens voor F 144.452 extra aan CD'skopen. Nee hoor, doe mij maar voor dat geld een nieuwe CD-speler. Er gaat toch niets boven een ritje naar een audio-zaak om een nieuwe CD-speler te kopen. En dan vervolgens thuis de doos open te snijden met een stanleymes en dan als eerste de gebruiksaanwijzing te zien liggen die nog netjes verpakt is, met daarnaast de afstandsbediening in een plastic verpakking. Met nog een kleiner zakje waar de penlight batterijen in verpakt zitten en een stel gloednieuwe dropveters. En dan die geur van de nieuwe CD-speler, die als je hem uit het piepschuim omhoog trekt. En vervolgens de plastic verpakkking van de CD-speler scheurt. Maak me gek. En dan die geur als je je neus in de gleuf van de CD-speler steekt. je weet wel, die geur van verse elco's en strak gelakte printplaten. Die geur wil je toch niet missen bij je nieuwe aankoop. En dan het gevoel nog hebben dat de dac en het loopwerk nog in moet spelen, terwijl je hem bij de eerste noten al verschrikkelijk goed vind klinken. Nee hoor, dat zijn van die dingen die ik niet wil missen. De geur van gemodificeerde printplaten en overvloedig soldeerwerk, zijn van die dingen waar ik persoonlijk niet opgewonden van raak. Kortom er gaat niets boven een gloednieuwe fabriekspeler uit een audiozaak. Het geeft zeg maar hetzelfde gevoel als de geur van een nieuwe auto. Als je dat eenmaal geroken hebt, dan wil je dat nooit meer missen. Edwin

Precies, daar heb je een uitstekende nieuwe CD-speler voor. Inclusief loopwerk. Edwin

Grapje Henk.

Ik weet er alles van. Een paar jaar geleden was ik bij een Yamaha versterker de ruststroom aan het afregelen en ik werd hier steeds nonchalanter in. Op een gegeven moment was ik aan het meten over een meetpen en toen schoot ik door naar een koelprofiel. En toen was het PATS en kapot was de versterker. De torren van de linkerkant waren compleet opgeblazen. sinsdien ben ik weer wat waakzamer met het instellen van de ruststroom. Maarja, het moet gewoon een keer goed fout gaan, dan leer je er vanzelf wel van. Edwin

Gek is het niet, het is alleen niet verstandig om te doen. Als je aan de potmeter draait, dan loopt de temperatuur er heel langzaam achteraan. De kans bestaat dus dat je de ruststroom te ver opschroeft en later pas ontdekt dat deze veel te ver opgeschroeft is. Je kunt niet direct aan de koelprofiel voelen hoe hoog je de ruststroom hebt opgeschroefd. Het gevolg kan dan zijn dat je je torren{eindversterker} opblaast. Ik hebt het wel eens op de de gok gedaan en het gaat meestal wel goed, maar je moet hier wel heel voorzichtig mee zijn. Af en toe probeer ik bij Klasse AB versterkers de rustsroom op het gehoor in te stellen. Ik probeer dan de grens op te zoeken tussen "het dichtslippen van het geluidsbeeld" en de hoeveelheid "vervorming". Als ik hier gehoormatig de balance tussen heb gevonden, dan meet ik het na over de weerstanden en kijk of het boeltje niet te warm wordt. Meestal vind ik het geluidsbeeld mooier bij AB versterkers als de ruststroom iets beneden de fabriekswaarden ingesteld staat. Het klinkt dan gehoormatig wat "levendiger" en "opnener". Te ver omhoog opschroeven klinkt wel weer heel gepolijst en glad, maar het geluidsbeeld klinkt dan niet meer gedetailleerd. Het slipt dicht en klinkt dan levensloos. Bij Klasse A versterkers maakt het niets uit of hij op 40 of bijv 50Watt staat ingesteld. Als je gewoon op huiskamer niveau speelt, hoor je deze verschillen niet af nauwelijks. Daarom geef ik ook de voorkeur om bij hoog vermogen Klasse A versterkers de ruststoom iets omlaag te schroeven. Het scheelt in levensduur van de elco's en potmeters, plus dat de energierekening lager is. En je hoort het verschil toch niet, dus waarom zou je het dan niet doen. Edwin

Laat de mensen toch eens gewoon met rust. Als Henno weer zin heeft om te posten, of te bellen dan hoor je hem vanzelf wel weer. Misschien slaapt hij wel bij z'n nieuwe vriendin. Wie zal het zeggen. Juliie maken je te druk om niets. Edwin