Jitze

Ach, op de foto's is te zien dat de snaar ondanks het vorkje de bocht niet wil nemen, dit wijst op te weinig spanning. Toevallig heb ik afgelopen donderdag eenzelfde probleem mogen meemaken, ook een relatief nieuwe - originele - snaar die hetzelfde verschijnsel vertoonde, bleek ten opzichte van een nieuw exemplaar toch ruim een centimeter opgerekt, denk dat het raadzaam is bij deze speler de snaar te helpen bij het op gang brengen van het zware plateau, even een duwtje in de goede richting geven.

Zo te zien is de snaar domweg te slap, te ver uitgerekt dus, zou even een proefje wagen met een onverdachte snaar.

Bewijzen, of een poging om dezen te leveren, levert in het algemeen niet hetgeen er van verwacht wordt, niet in de menswetenschappen en zelfs niet in een simpel - in elk geval overzichtelijk - stukje techniek.

Zet eens een paar fotootjes in dit topic, snaar + poelie en armpje in zowel 33 als 45 toeren stand ?

Zou dit een nieuwe snaar geweest kunnen zijn ?

Maar daarvan is de armbuis niet gemaakt, er ligt misschien een paar duizenste millimeter van dat spul op als coating....., anders zou je ze inderdaad niet kunnen buigen of tegenkomen met deukjes. Overigens is het ook erg jammer dat deze arm zo ondergewaardeerd wordt, zou 'm niet zo heel erg snel vervangen door een duurdere, dit zou wel eens een teleurstelling kunnen opleveren.

Tegen een ieder die horen wil..........

Zo zie je maar weer als er plotseling inhoudelijk wordt gereageerd, in plaats van het belachelijk maken van de opponent vanuit de eigen overtuiging van groot gelijk, kan er zomaar een gesprek ontstaan, een uitwisseling van argumenten, beantwoording van vragen, lijkt me beter dan nukkig in de hoek te gaan zitten en je te wentelen in een mix van eigen gelijk en gekwetste trots

Zolang jij NIETS weet over de werking van het menselijk gehoor en hoe het menselijk brein met geluidssignalen omgaat blijft het een gevecht tegen windmolens wat mij betreft. Een opmerking van dat ik iets niet k

Nee, persoonlijk zie ik de stekeligheid niet, wel de ongemakken die er door worden opgeroepen, de vragen waren voor mij aanleiding tot nadenken over deze problematiek. Zeker gezien ik niet echt geloof in demping en diffusie, zonder onbedoelde en ongewenste nevenverschijnselen. Dit op basis van ervaring in nogal wat uiteenlopende soorten ruimten met de eigen set, van galmbak in de Bijlmer, via nieuwbouw 1998 naar een vernieuwbouwd huisje uit 1890. Wat mij het meest verbaasd heeft is het gegeven dat - niet alleen in dit topic - het stellen van vragen leidt tot dit soort bizarre situaties.

Quotes ontdoen van hun kern... Ik vergeef 't je, Jitze.

Beste Jitze, Natuurlijk heb je helemaal gelijk met die stelling. Maar elke muziekliefhebber, een enkeling uitgezonderd, heeft zijn/haar luisterruimte nou eenmaal als een vast gegeven! Er KON dus niet worden voorkomen dat ratio's of toegepaste bouwmaterialen akoestisch niet optimaal waren. Daarmee volgt automatisch het "genezingsproces" d.m.v. het aanbrengen van akoestische maatregelen. Deze grote meerderheid van muziekliefhebbers KAN dus alleen maar achteraf aanpassingen in die ruimte aanbrengen om de geluidsweergave te verbeteren. Dus "voorkomen is beter dan genezen" is een opmerking die in deze audiofiele kwestie niet aan de orde is. Verder wordt door SoundScapeS eerst de theorie geraadpleegd voordat er ook maar 1 spijker wordt geslagen of 1 stuk schuim wordt opgehangen. De meetresultaten ter plekke plus de theoretische benadering van de situatie vormen de basis van waaruit de praktijk wordt aangepakt. Met groet, Erjee Gelukkig had je al gereageerd voor je ook maar een klein beetje zicht hebt op wat ik eigenlijk zeg.........

Ik heb mijn bijdragen verwijderd uit dit topic. Het spijt me dat ik iemand persoonlijk beledigde; het spijt me dat ik deze discussie mee heb helpen vervuilen. Het zal niet meer gebeuren, ik heb nu mijn les wel geleerd. Met groeten, Toine. Jammer, zeker nu er een discussie op gang aan het komen is over hoe we hier met elkander omgaan, eerlijk gezegd zie ik ook de aanleiding die tot deze reactie heeft aangezet niet. Ook al maakt de toon de muziek, de bijdrage van Erik heeft mij doen glimlachen

Inzicht, zou het begin van wijsheid kunnen zijn......... Jammerlijk blijkt dit toch wel een erg optimistisch beeld, gewoon zwijgen of puur inhoudelijk reageren lijkt enorm moeilijk in de praktijk te brengen.

Natuurlijk heb je helemaal gelijk met die stelling. Dus "voorkomen is beter dan genezen" is een opmerking die in deze audiofiele kwestie niet aan de orde is.

Iets onder Rotterdam, Zevenbergen, Audio Excelence, zeer bedreven - gedreven - lieden die hun sporen op dit gebied wel hebben verdiend.

Toine, een aantal uitglijders isoleren zeggen niet zo heel veel, lees de afgelopen dagen even door en zie hoe anderen menen - ook jijzelf - zich te moeten manifesteren. Tav dit soort reacties lijkt het me zinvol de verhouding tussen oorzaak en gevolg eens te beschouwen. Vrijwel elk topic waar een poging gedaan wordt de diepte in te gaan verzand in gekibbel, gekissebis en uiteindelijk platvloers gescheld, alhoewel een enkel ook gewoon wordt " vergeten " en op die manier doodbloedt. Conclusies, bespreking van diverse opties, of in elk geval een poging te komen tot enig inzicht lijkt op deze wijze uitgesloten, zie ook het gedoe rondom ABX testen, elke partij in deze heeft de bewijzen ? zo vervormd dat het eigen gelijk tot waarheid lijkt geworden. Bij gebrek aan beter wordt het echter telkenmale weer uit de kast getrokken, met steeds weer twee of meer partijen die er met de uitslag vandoor gaan. We proberen manmoedig ons wereldje te benoemen, vast te leggen, grip te krijgen op zaken die zich telkenmale weer ontworstelen aan de kaders waarin het geperst wordt. Gevolg is dat voortdurend dezelfde vragen weer keren, dezelfde argumenten worden herhaald en dezelfde onenigheid aan het licht komt. Best jammer dat we daar jaren voor nodig hebben gehad............... Het hebben van kritiek of het spuien van een andere mening is geen aanval die moet worden afgeslagen, toch lijkt dit denkbeeld hier erg sterk aanwezig. Zo is mijn stelling - die al eerder is uitgesproken - dat voorkomen veel beter is dan genezen zeker geen aanval op diegenen - Onno bijvoorbeeld - die een andere weg bewandelen, liever zou ik er een boom over opzetten, zaken eens met elkaar vergelijken, zowel in theorie als ook in praktische situaties.

Een aantal vragen die worden opgeworpen zijn beslist niet onder te brengen in deze categorie, de reacties daarop echter lokken wel een en ander uit. Persoonlijk volg ik dit topic slechts zijdelings, ben eerder een voorstander van het voorkomen van problemen, dan van het oplossen met allerlei ingrepen in een ruimte, ben bang dat je meer verliest dan je graag zou willen. Dit lees ik ook in een aantal vragen die Spido heeft gesteld, jammer dat hierop niet wordt ingegaan.

Ik zie het niveau verschil.......

Eerlijk gezegd ontgaan de oorlogshandelingen, die jij ziet, in de bijdragen van Spido mij volledig, natuurlijk worden er stekelige vragen gesteld, de antwoorden of liever reacties hierop doen me eerder aan oorlogshandelingen denken. De argumenten met betrekking op de nieuwe inzichten uit de jaren zeventig lijken me ook niet echt erg sterk, voor zover ik weet zijn er geen veranderingen in de onderliggende fundamentele natuurkundige wetten aan te wijzen. Zo zijn ook andere reacties - voorzover inhoudelijk - vaak minder aanleiding tot overdenking, dan de vragen die worden opgeworpen.

Inderdaad, hij brengt meer inzicht door het stellen van vragen................

Ik denk dat niemand op deze boodschap zat te wachten... toch is dit een boodschap die niet vaak genoeg kan worden herhaald........

Yessssssssssss...................

Het is niet zo heel erg moeilijk een antwoord op deze vraag te krijgen, gewoon ombouwen en een poosje luisteren, zulk een vraag hier neer leggen levert vooral verwarring

Ja, daar schuiven ze nogal wat ongewenste uitslagen als niet ter zake doende ter zijde.........