Harbeth

Mumsoft heeft gelijk: ik ben zelf ook benieuwd hoe ik de geluidskwaliteit over een paar dagen waardeer. Ik wil niemand tegen de schenen schoppen, maar de 'goedkope' versterkers van bekende merken als NAD en Cambridge (heb ik thuis gehad en uitgebreid beluisterd) waren klankmatig een enorme teleurstelling en de Ampino is mij na 3 dagen niet tegengevallen! Natuurlijk, het ding heeft niet de kracht van mijn 840 V2 of de verfijning van de BlueNote S-1 Signature ) op de foto onderop het rekje en ook mijn LA Audio klinkt beter, maar eigenlijk klopt de Ampino tonaal absoluut. Bepaalde opnamen excelleren met dit kleine ding, andere klinken wat dun, maar doen dat ook op andere versterkers.

Een aantal weken geleden liet ik weten dat er gewerkt werd aan een Dayens Ampino (upgrade version). Gisteren aan het eind van de middag is het ding vanuit Servi

We hebben twee exemplaren thuis van de PX 100 en ik heb het ding -naar volle tevredenheid- ook anderen aangeraden! Ook prima geschikt om ongestoord naar youtube te luisteren.

Bedankt! Zal eens gaan kijken op de site; volgens mij zijn ze geen dealer van Dayens, dus wat ze met dat merk doen is me niet duidelijk.

Wat en waar precies is audio-life? Ben heel benieuwd! Wel toevallig, ik heb een tijdje terug mijn Jean Marie Reynaud Arpeggione II (de vloerstaande versie van de Duet) ingeruild op een buizenversterker. Kun je wat meer vertellen over je luisterervaring met de bovengenoemde combi?

Ik heb nog niet zo'n haast met een setje luidsprekers voor de Dyans Ampino, maar ik word wel graag alvast op een bepaald spoor gezet zodat ik die (Von Schweikert & Klipsch) op een shortlist kan zetten. Gezien de prijs van beide, moet het toch een demo of tweedehands worden. Duck Twacy merkt terecht op dat de Harbeths niet zo'n grillig impedantieverloop hebben, dus met de Harbeths kan ik ook wel wat stoeien. Verder heb ik op mijn Sharp SD-SG 11-H set een paartje Cambridge S30 luidsprekers om mee te experimenteren. Uiteindelijk ben ik op zoek naar een setje luidsprekers om kleine, weinig vermogende versterkers goed tot hun recht te laten komen. Ik geloof namelijk dat ik een verslaving aan het opbouwen ben voor kleine, hebberigmakende versterkertjes (www.miniwatt.com.hk).

goed zo dan zou ik in jou geval voor een klipsch heresy gaan Weer een tip, mooi zo! Kun je duidelijk maken waarom een Klipsch Heresy te verkiezen valt boven een Schweiker VR 1? Ik ken geen van beide

Ik geloof dat er sprake is van een misverstand: de Dayens Ampino versterker heeft een beperkt vermogen en mijn Harbeths HL-P 3ES heeft veel nodig om uitstekend te klinken, m'n Cambridge 840 V2 en LA Audio A60 lukt dat uitstekend. Ik zoek op termijn naar een makkelijk aanstuurbare luidspreker voor m'n Dayen Ampino en kreeg als tip de Von Schweikert VR 1. Mijn Harbeths wegdoen is niet aan de orde

Zelf maken zit er niet in: 4 paar linkerhanden. Die VR 1 lijkt me een bruikbare tip (afgezien van de prijs op dit moment); hoe moet ik dat zien/horen met die Von Schweikert qua geluid? (ander topic?). Is deze speaker geschikt om achter de Dayens te hangen (2X25 watt)? Hoe is het klankkarakter? Is de Von Schweikert vergelijkbaar met m'n Harbeths? Waar liggen de verschillen? 'Zu' schijnt ook prima te zijn voor beperkte vermogens, maar is ook aan de prijs en moeilijk te krijgen.

Ben zeer tevreden met m'n Harbeths, klopt: fraai midden, veel detail en geen geboenk. De Dayens Ampino is betaald; ik kan niet meer terug. Het is een geval van pure hebzucht, maar ik vermoed dat deze kleine versterker met weinig vermogen niet de ideale match vormt met m'n HL-P 3 ES, vandaar dat ik me zeer aanbevolen houd voor een paar 'gemakkelijke' speakers.

Tot zover hartelijk dank voor de interessante antwoorden Mede hierdoor ga ik zo dadelijk naar de bank om de betaling te regelen! Als ik het diong heb, laat ik weten hoe het klinkt. Vervelend is wel, volgens mij dat mijn Harbeth-luidsprekertjes lastig aan te sturen zijn, waardoor ik niet direct een goed beeld krijg van de Dayens Ampino. Ga tzt eens op zoek naar passende speakertjes: tips van harte aanbevolen.

Surfend op het net kwam ik dit tegen: http://www.6moons.com/audioreviews/dayens/ampino.html. Een mooie gelegenheid om de eindejaaruitkering voor in te zetten, dacht ik zo. Er is van deze versterker ook een upgrade versie te koop met Mundorff condensatoren (

Ik heb zo'n ding al op verschillende speakers gehoord, waaronder sommige echt moeilijk aan te sturen speakers, maar ook daar had die versterker echt geen moeite mee. Hooguit dat het soms wat TE romantisch klinkt naar mijn smaak, maar zeker niet verkeerd. "Te romantisch" is misschien wel de juiste kwalificatie van het geluid dat die voortbrengt, maar zoals je zegt, zeker niet verkeerd. Het klopt dat de LA Audio A-60 geen enkele moeite heeft mijn lastige luidsprekers (wordt tenminst vaak beweerd) mooi aan het spelen te krijgen.

Ik houd je op de hoogte! De 840 cd-speler stelt me klankmatig niet teleur, evenals de 840 versterker, maar de LA Audio klinkt bij bepaalde muzieksoorten ongelooflijk goed.

http://www.laaudio.com.tw/ Op de website vind je het hele programma. Inderdaad, ik heb een paartje Harbeth HL-P3ES-2 luidsprekers: de dingetjes klinken geweldig als je tenminste een liefhebber bent van Engelse monitorluidsprekers. Het viel me nog mee dat de buizenversterker fatsoenlijk geluid krijgt uit de luidsprekers: je moet ze wel op de 8ohm luidspreker uitgang aansluiten ipv van de 4ohm uitgang is mijn ervaring.

Mijn vorige set luidsprekers kon ik moeilijk slijten, dus heb ik ze een een week geleden maar ingeruild op een nieuwe LA Audio A-60 buizenversterker. Ik heb een tijdje een LA Audio - A 50 beluisterd en dat viel me niet tegen. Mijn Cambridge 840 V2 versterker mag een tijdje uitrusten, maar zijn broer de cd 840C heeft het druk momenteel. Vergeleken met de Cambridge heeft deze buizenversterker een behoorlijk andere klank. 't Is wel zo dat de de ene cd mooier klinkt op de Cambridge en een andere opname gaat prachtig met de LA Audio. Het laag van de Cambridge is wat slanker en beter gecontoureerd, detailrijker soms. De buis klinkt zeker zo gedetailleerd, maar vloeiender, 'warmer' (zonder warm te klinken) en rytmischer wellicht. Rustige jazz en stemmen doet de buis prachtig: snaren worden mooi aangeslagen en klinken lang uit: zeer vermakelijk. Snellere, complexere muziek lijkt in het voordeel van de Cambridge: het overzicht is wat beter. Met een week of twee wissel ik weer om zodat ik goed te weten kom hoe de Cambridge eigenlijk klinkt.

Ik heb een tijdje de GS 1000 in huis gehad met de C.E.C. HD-53 R-80 L.E.F klasse-A Hoofdtelefoonversterker en dat klinkt meer dan verbluffend goed. Werkelijk ongelooflijk wat je allemaal hoort en zo rustig, vloeiend, ontspannen echt muzikaal! Er hangt wel een fors prijskaartje aan deze combi, maar dan heb je ook

Heb Rubber Soul beluisterd en Revolver en het klinkt prima! Eleanor Rigby verlaat prachtig de luidsprekers, de technici hebben goed werk afgeleverd.

Volgens mij zijn het twee behoorlijk verschillende spelers wat betreft klankkarakter; kun je omschrijven wat de verschillen zijn? Ben benieuwd! Ik zal een poging doen, maar eerst dit: Ik heb een Arcam geschiedenis die is begonnen met de Alpha 9. De beste CD speler die ik ooit gehad heb. Na die tijd een FMJ 33, nooit echt blij mee geweest, en daarna de CD 192. Was iets beter maar ook niet top. Ik heb in de loop van de tijd diverse CD spelers van andere merken beluisterd, zelfs een Audio Research van

Volgens mij zijn het twee behoorlijk verschillende spelers wat betreft klankkarakter; kun je omschrijven wat de verschillen zijn? Ben benieuwd!

Op dit moment start de verkoop van de geremasterde Beatles-cd's. Ik hoor tegenstrijdige verhalen: klinkt als nooit tevoren (kan best, maar klinkt het ook echt goed) maar er zijn ook mensen (Leo Blokhuis) die zeggen dat de audiofiele meerwaarde gering is. Wie van de forumleden is overgegaan tot aanschaf van deze box en kan dus echt iets zinnigs zeggen over de geluidskwaliteit?

De opmerkingen van Goodtube onderschrijf ik wel, maar je gaat al snel mensen op de tenen staan als je vertelt dat veel popmuziek niet zo geschikt is om audiocomponenten te beoordelen. Trouwens over klassieke muziek valt ook wel het een en ander op te merken: tot op heden vallen veel klassieke cd's mij tegen. In Het Concertgebouw klinkt het heeeel anders dan op welke installatie dan ook, meer dan bij pop en jazz. Thuis draai ik nog maar weinig klassiek; ik vind dat er niet veel van overblijft. Het huwelijk, de chemie tussen de verschillende componenten blijft altijd een verrassing heb ik gemerkt. Groeten van een liefhebber van popmuziek uit de jarebn '70

OKE het is een Jazzplaat, maar dat maakt voor de rechtgeaarde audiofiel HEAR niets uit, als het maar top klinkt! Alsof jazz een inferieure muzieksoort zou zijn: ik ken heel veel jazzopnamen die geweldig klinken zowel muzikaal als qua opname. Bij popmuziek is de zoektocht naar goede opnamen een stuk moeilijker volgens mij. Wordt dit niet een ander topic?

De beschrijving van Musfed geeft een mooi antwoord op mijn vraag aan het begin van dit topic en maakt duidelijk waar de magic touch van Naim zit. Ik geloof dat wanneer je gewend bent aan het specifieke geluid van Naim een buizenversterker bijvoorbeeld teleur kan stellen.