Frank de Bruijn

Het zou misschien ook kunnen schelen dat jij de A-383 hebt en ik de A-377. Misschien zit de voeding van de A-383 toch wat anders in elkaar ...Vandaar misschien die knallen. Eigenlijk hoort het niet, maar ja ...

Zou het? Wat is er dan mis met jouw electriciteitsnet? Maareh... dat lampje hoort juist NIET te branden bij correcte polariteit. Dat heb ik me iig laten vertellen door de audioverkoper. Bij mij komt dat overeen met de hete kant van de stekker in de hete kant van het stekkerblok te steken. Klopt dus. Zorg ook dat je kast niet aanraakt als je op die sensor drukt. Groeten, Frank

Dan ben ik bang dat je een defect in je versterker hebt. Bij mij werkt de Line Phase sensor namelijk wel en ik hoor NOOIT een poef uit mijn boxen komen als er een lamp of iets dergelijks wordt aangezet. Ik zit zelf met mijn geluidsinstallatie op groep 1, en bijna de hele benedenverdieping zit op die groep, en ik heb nooit last van storingen van het lichtnet die ik over mijn speakers hoor. Ik heb ook geen netfilter ge

Weet iemand ook hoe die dingen in Linux werken?

Leuk linkje, maareh... je weet dan nog steeds niet hoe ze in het echt klinken.

Hahaa, kun je me uitleggen wat dat "audiofiele getingel" eigenlijk inhoudt? Want ik ben nog nooit op zo'n high-fi / high-end beurs geweest, en ik lees het heel vaak dat die muziek daar zo ruk is. Is dat "getingel" dan een triangel begeleid door een piccolo? Tja, mijn setje doet die hobo ook niet helemaal goed volgens mij. Alsof de hobo een beetje verkouden is als het ware . Piano gaat wel aardig. Wat ik ook zo typisch vind: bij veel geluidsinstallaties hoor ik bij de piano / vleugel vrij goed de snaren maar de klankkast te weinig. Je hoort als het ware de aanslagen heel duidelijk, maar te weinig de resonanties van de kast. Dan vraag ik me af: doen die geluidssets het dan verkeerd of hebben ze bij de opname de microfoon in de piano gehangen of zo? Hoe wordt een piano in de regel eigenlijk precies opgenomen? (microfoonpositie). Groeten, Frank

Haha, da's wel waar denk ik. Maar vergeet niet dat de meeste "gewone" mensen ook een minisetje hebben (of de computerfreaks die hun muziek via PC-speakertjes afspelen ). Ik denk niet dat het "minisetjes-percentage" bij muzikanten hoger ligt. Misschien zelfs wel een stuk lager (bijvoorbeeld 80% in plaats van 90% ). Maar mij verbaast het soms ook wel dat mensen die goed muziek kunnen spelen vaak zo'n heel matige geluidsinstallatie hebben. Maar goed, het zij zo . Wel blijf ik vinden dat een muzikant (dan met name iemand die een acoustisch (dus onversterkt) instrument bespeelt)) een beter referentiekader heeft om geluid te beoordelen dan de gemiddelde audiofiel. Jij zegt dat je je set goed kunt beoordelen aan de hand van stemmen. Dat vind ik ook! Bij de weergave van een stem (zelfs als die onbekend is) hoor je vaak de gekste randjes en rare verkleuringen die je (bijna) nooit in een echte stem hebt. Alhoewel er ook mensen zijn die bijvoorbeeld een metalig klinkende stem hebben, maar dat zijn er niet zo veel. Als je dat kunt combineren met het goed kennen van de klankkleuren van diverse instrumenten (ik ken helaas niet zo veel instrumenten echt goed ), dan heb je eigenlijk het beste referentiekader om je set te beoordelen. Zelf speel ik niet zoveel meer op de piano, de inspiratie is een beetje weg lijkt het . Maar als ik dat af en toe toch nog doe valt me toch wel op hoe mooi zo'n piano (geen vleugel dus) in een gewone betonnen huiskamer toch kan klinken! Moeilijk om dat met hifi te evenaren... Groeten, Frank

Dus nu ga je beweren dat bijvoorbeeld een pianist niet weet hoe zijn eigen instrument klinkt omdat hij er te dicht op zit??? Laat je eens nakijken man. Dat niet iedere muzikant zich druk maakt om geluidskwaliteit is natuurlijk een heel ander verhaal. Die kruipt misschien veel liever achter zijn instrument en gaat spelen... Ook ik ben regelmatig bezig met kabeltjes en zo, en denk weleens: waar ben ik nou eigenlijk mee bezig . Ik bedoel: speakers maken veel verschil, maar kabels... Enneh... Er zullen best wel vuilnismannen met een absoluut gehoor bestaan. Zo van... hee, de motor van de wagen maakt nu een een lage F! Maar in veel gevallen zullen ze het niet weten als ze niet ook muzikant zijn tenminste. Overigens heeft het hebben van een absoluut gehoor niets te maken met het kunnen beoordelen van de geluidskwaliteit. We horen een toon en zeggen: hee, dat is een D. Verder gaat een absoluut gehoor niet. Frank

Haha, inderdaad geinig, dat absolute gehoor. Bij mij begon het met de C, die herkende ik als eerste. Het verschil zit hem denk ik dat ik piano speel en dan is (zeker voor beginners want ik was nog jong) die C erg belangrijk. En jij dus de E (laagste snaar bij een 4-snaars). Grappig, het heeft dus puur te maken welk instrument je speelt hoe dat absolute gehoor zich ontwikkelt. Maareh, lees jij je persoonlijke berichten op dit forum wel eens? Ik heb je namelijk een bericht gestuurd over het modificeren van een CD-speler. Het heeft geen haast hoor, maar ik dacht: misschien leest ie ze niet of zo.

Wou ik nog ff aan toevoegen dat die zut die je van het internet afhaalt vaak heel slechte ge

Ja, dat zou nu wel van pas komen Inderdaad, hiermee ben ik het eens. Het scheelt behoorlijk veel welke encoder je gebruikt. Als je bijvoorbeeld blade-enc (jach) gebruikt, heb je toch een minder goed resultaat. Gebruik ook het liefst een recente versie van je encoder (het liefste dus Lame). Tenslotte kun je voor het serieus beluisteren van je MP3's ze het beste op een CD branden, omdat de meeste geluidskaarten niet zo best klinken. Groeten, Frank

Pre-out of speaker out. Het makkelijkste is speaker-out, omdat de impedantie van de sub hoog is (heeft zijn eigen versterker, dus heeft weinig stroom nodig), "merkt" de versterker nauwelijks iets van de sub en hoef je ook niet bang te zijn dat het geluid over de gewone speakers verandert of zo. Mocht ik wat warrig schrijven, dan komt dat door de warmte

Don, da's inderdaad wel kut zeg! Zeker voor een audiofiel... En misschien had je je zoon beter niet met perslucht kunnen laten spelen, maar da's achteraf gezeik. Ik heb vandaag ook best wel een kutdag gehad, op de fiets aangereden door een auto; gelukkig alleen schaafwonden en een beschadigde fiets! In ieder geval veel sterkte toegewenst. Groeten, Frank

De spanning over de 2 kabels zijn hetzelfde, maar de stromen verschillen, dit wordt bepaald door de impedantie van de filters + units. Omdat een laagdoorlaatfilter in het lagetonenbereik een lage impedantie heeft en in het hogetonen bereik een hoge, loop er door de "lagetonenkabel" vooral laagfrequente stromen. Hetzelfde geldt voor de hoge tonen, maar dan lopen er stromen voor de hogere frequenties. In theorie mag biwiren in ieder geval geen nadelige gevolgen hebben voor het geluid, maar ja, theorie en praktijk h

O ja, da's waar ook . Maar hoe kan het dan dat een gemiddelde dome-tweeter toch tot 25 kHz komt? Als ik het zo ff snel uitreken moet een inductie van 0.1 mH op 8 ohm tot een kantelfrequentie van zo'n 12 kHz leiden. Kun je met uitleggen wat hogere meta-luidsprekerkunde inhoudt? Ik ben benieuwd Groeten, Frank de Bruijn

Vergeet niet dat er voor een tweeter geen spoelen zitten. Het enige wat daar nog inductie kan veroorzaken zijn: de condensator (klein beetje), de verzwakkingsweerstand (in geval van draadgewonden: klein beetje), en... de luidsprekerkabel (ook maar een klein beetje). Maar bij mijn experiment waren alle kabels getwist, dus veel inductie kan er niet zijn geweest.

Wat Edwin Snoek beschrijft is precies wat ik hoor. Dat terughoudende midden en geknepen geluid is ook wat mij opviel. Alleen Edwin omschrijft het veel duidelijker Het vreemde is dat de multistrand kabels die ik gebruik ook PVC als isolatiemateriaal gebruiken, hetzij ietsje dikker dan bij het installatiedraad. Maar inderdaad een stuk "gemakkelijker" geluid en ook levendiger. Btw, mijn multistrand-kabels zijn van het kwast-type (flink veel "haartjes"). Dus waarschijnlijk zit het hem voornamelijk of zelfs geheel in de geleiders.

Dan had je naar mijn mening een slechte brander. Misschien dat in die tijd de burnproof-techniek nog niet goed was ge

Tikjes hebben echt niet met de snelheid van de computer te maken hoor. Het heeft in 99% van de gevallen te maken met het rippen. Daar gaat er dan iets fout. Buffer-underruns misschien met heel oude branders, maar moderne branders hebben zo'n goede burnproof techniek dat je echt geen tikken meer krijgt van buffer-underruns. Edit: ik zie nu dat je een vrij oude brander hebt (4 speed). Maar op een pentium 800 kun je toch bijna geen buffer-underrun krijgen op 4 speed brandsnelheid. In een extreem geval zou het aan je VIA-chipset op je moederbord kunnen liggen (als je moederbord VIA aan boord heeft). Die corrumpteren dan je data zonder dat er een foutmelding komt. Maar dit is vrij zeldzaam (alhoewel ik er ook last van heb gehad ) Ik zou de topicstarter willen adviseren: voordat jij nieuwe spullen gaat kopen, probeer eerst eens EAC(link) voor het rippen. Branden kun je vervolgens rustig met Nero doen (kan ook met EAC). Als je dan nog fouten hebt, kun je proberen via je brander te rippen (ook met EAC). Meld de resultaten hier en dan kijken we wel verder. Met een beetje mazzel is het probleem dan al opgelost. Groeten, Frank de Bruijn

Ik heb een vraag die zijdelings wel iets te maken heeft met een "houten" geluid. En dat is de volgende: Ik heb wat ge

Je hebt ook zogenaamde multistrand kabels, dus met heel veel dunne draadjes bij elkaar. Het schijnt dat dat het skineffect vermindert. Groeten, Frank de Bruijn

Bijna . 5x zoveel vermogen betekent een verhoging met log(5)= 0.70 Bel = 7.0 deciBel (ik hoop dat ik "Bel" goed schreef...) Ook wel logisch, want verdubbeling van vermogen is 3 dB en vertienvoudiging is 10 dB, dus zal het er wel ergens tussenin zitten Je moet gewoon zorgen dat de combinatie versterker/speaker goed klinkt. Het schijnt dat je voor speakers met een lage impedantie een zwaardere versterker nodig hebt. Wel, als dat zo is, dan zul je er al luisterend vanzelf achter komen of jouw versterker krachtig genoeg is om de speakers onder controle te houden. Gewoon luisteren, zo simpel werkt het echt. Groeten, Frank de Bruijn

Ik kan het nog sterker vertellen: bij een bepaalde speaker was de opgegeven impedantie 8 ohm, maar die zakte in het laag tot 3,5 ohm. Een andere speaker echter, had een opgegeven impedantie van 4 ohm, maar daar was de laagste impedantie 4,5 ohm! Terwijl hij in het hoog doorliep naar een ohmpje of 10. Dus de ene fabrikant geeft zijn impedantie heel "veilig" op, terwijl de andere welhaast de hoogste impedantie specificeert. Groeten, Frank de Bruijn

LOL , als ik las op hifi.nl wat jouw mening was over het hear-forum, verbaast het mij jou hier te zien Aan de vraagsteller: Over vermogen, DeBieletjes, Wattjes, Voltjes en andere zooi moet je je gewoon niet druk maken. Gewoon lekker gaan luisteren. Soms wil het wel eens voorkomen dat een speaker en een versterker niet goed met elkaar wil combineren, dus dat het gewoon niet lekker klinkt (heb zo'n mismatch pas nog meegemaakt in een hifi-zaak), maar dat viel echt niet af te leiden uit db'tjes en zo. Ik zag trouwens een raar zinnetje in de reactie van Sebastiaan: Dus die versterker van 500 Watt gaat minder hard dan die van 100? Nee, hij zal zo'n 7 dB harder gaan, dat is inderdaad geen 2x zo hard, want daarvoor heb je 10 dB nodig (psycho-acousiek?)