Sebastiaan de vries

Een van mijn eerste ervaringen met hifi, deze Krell met een setje AE1 luidsprekers. Hierop heb ik mijn eerste cd-speler uitgekozen onder het mom van; dan ligt het niet aan de rest van de keten. Beste Richard, En echt goed gebouwd. Ze maakte dan misschien wat lawaai, maar de geforceerde koeling zoals door hun toegepast werkte perfect. Mijn ex KMA-200's spelen bij de nieuwe eigenaar nog zonder een probleem. Die dingen zijn bijna niet stuk te krijgen. En ja de enorme 5000 V/A trafo's hebben nooit gebromd! Groeten, Bas

Beste Paul, 6800 uF is niet bar veel. (sorry henrie weet niet het micro teken te vinden ). Je kunt overwegen om bijv. 4x 6800 uF te gebruiken. of zelfs 4x 10000 uF. Normaliter moet dat geen enkel probleem geven, mits de brugcel (of diodes) de kortstondige piekstroom kunnen leveren als ze opladen met aanzetten. (van de trafo ga ik uit dat die hier geen probleem mee moet hebben. Anders zou het echt een waardeloze subwoofer zijn ) Maargoed, ik weet niet hoe ervaren je bent, en ik draag geen enkele verantwoordelijkheid voor brandwonden, schokken, afgefikte huiskamers of een kapotte subwoofer Dus geheel op eigen risico. Misschien is het veiliger eerst eens naar de ingangscondensator te kijken. Deze is redelijk makkelijk te vinden als je het spoor vanaf de ingang volgt. Groeten, Bas Dat affikken zal wel meevallen, in een grijs verleden MTS-electronica gedaan. Ik zal het schema eens op papier proberen te krijgen (zal wel weer natekenen worden) want zo te zien zit er geen ingangscondensator in Allemaal TL072 op een filter-print en een versterkergedeelte op een tweede print (met zo te zien wel een ingangscondensator). Flinke dikke diodes als brug dus dat zal wel goed gaan. Nu de onderdelen nog vinden! Ik heb de laatste 20 jaar niets meer aan electronica gedaan dus ik ben m'n onderdelen-adresjes kwijt. Trouwens gisteren heb ik de hele kast voorzien van Pritex (noppenschuim), want er zat totaal geen demping in! Dat was overigens geen succes want het klonk van geen meter meer, het laagste laag was simpelweg verdwenen! Overgemod noem ik dat dan maar en ik heb er net 80% weer uitgehaald, even weer een dagje luisteren nu. Wordt vervolgd....... Beste, Die TL072 kunnen ook veel beter Groeten, Bas

De Krell KSA-100 !!! Begin jaren 80 was deze versterker absoluut revolutionair, de 1e eindtrap die ballen had en .... volledig klasse A !!!! Marc .. Den Haag .. Beste Marc, Dat ben ik roerend met je eens. Dit was echt shokking in de audiowereld. En nog steeds tot op de dag van vandaag klinken de oude KSA's en KMA's beter dan eht gros van de amps. Tijdloos goed geluid vind ik. Hoewel krell nog steeds erg mooi en innovatief is, vind ik het toch jammer dat de typische sound van deze bakken niet meer is Groeten, Bas

Ik ook niet, daarom heb ik 'm maar in Word opgezocht en dan copy/paste hahha. Nou sorry maar dat heb ik niet over voor een postje op het forum :D Groeten, Bas

Beste Paul, 6800 uF is niet bar veel. (sorry henrie weet niet het micro teken te vinden ). Je kunt overwegen om bijv. 4x 6800 uF te gebruiken. of zelfs 4x 10000 uF. Normaliter moet dat geen enkel probleem geven, mits de brugcel (of diodes) de kortstondige piekstroom kunnen leveren als ze opladen met aanzetten. (van de trafo ga ik uit dat die hier geen probleem mee moet hebben. Anders zou het echt een waardeloze subwoofer zijn ) Maargoed, ik weet niet hoe ervaren je bent, en ik draag geen enkele verantwoordelijkheid voor brandwonden, schokken, afgefikte huiskamers of een kapotte subwoofer Dus geheel op eigen risico. Misschien is het veiliger eerst eens naar de ingangscondensator te kijken. Deze is redelijk makkelijk te vinden als je het spoor vanaf de ingang volgt. Groeten, Bas

Om hier nog even op terug te komen: Heb je met

De laatste die ik daar heb gehoord was een Wilson Benesch. Twee ook aanwezige B&W 802 Nautilus +Array monoblokken kwamen toen niet, om wat voor reden dan ook, door de keuring heen. Beste Ruud, Die reden is heel simpel. Er is geen ene cent meer daar. De Wilson's (das wel erg pijnlijk) vernietigd door een probleem met de waterlijding, waardoor de ruimte volgelopen was met water. De Wilsons Benesch vind ik wel fraai. Alhoewel ik van bepaalde type B&W's erg gecharmeerd ben, behoren de NT802's helaas niet onder mijn groep favorieten. Groeten, Bas

Heb je 'm in de buitenlucht gehoord misschien? Hehe...hij valt vrij langzaam af, schat ik zo als ik terug denk aan de luistersessies. Maar het afvallen begint best vroeg. Hmm ja, dat slaat inderdaad terug op een "beperkte laagweergave". Daar kan ik nog in komen, al heb ik 'm ooit bepaald niet met een zwak laag beluisterd.... Daarnaast noem je nog enkele aspecten die samen in die hoedanigheid zo ongeveer een echt frutsysteem omschrijven: erge kleuring (hele grote zonde), gebrek aan coherentie (misontwerp) en traagheid (misontwerp). Als je dat echt allemaal aan de WWP hebt gehoord, dan zet ik echt vraagtekens bij de randvoorwaarden die deze sessie omgaven. De luidsprekers zal toch niet echt ZO slecht zijn als jij 'm nu beschrijft? Toine. Beste Toine, Laat ik voorop stellen dat het niet mijn doel is Wilson hier af te kraken, of af te doen als niet goed. Wel wil ik graag mijn persoonlijke gefundeerde mening geven. In eerste instantie klinkt de Watt/Puppy voor heel veel mensen spectaculair. En dan in de zin van ruimtelijke afbeelding. Zeker ook de laagdynamiek en rust. 80% van de mensen zou er direct verliefd op worden. Echter, in mijn oren zijn ze niet antuurgetrouw. Altijd heb ik in het onderste midden (denk rond tussen de 800 Hz. en 1,5K) een soort van filterweking ervaren. Kritische hout instrumenten (die ik heel goed ken uit de tijd dat ik dagelijks studeerde in een grote bigband) hebben altijd een relatief nasaal karakter. Valt normaliter niet op, wel als je een hobo en clarinet echt heel goed kent. Het laag is een tweede. Verbazend diep en krachtig voor zulke kleine kastjes. Maar cello's klinken net zo dik als contrabassen ook bovenin. Pop en fusion klinkt de kick vaak te dik en mis je de uitstervende galm die er in gemixt is (meestal de beruchte lexicon 480!). Ik weet nog de tijd dat ze bij wisseloord studio's (in hun nog succesvolle jaren) ineens Wilson in de mastering room hadden. Ik zal hier geen namen noemen, maar lieden met een heel goed getraind gehoor klaagde erover dat bepaalde facetten in de mix niet meer te controleren waren. Het kwam hier op neer. Als ze in de masteringroom aanpassingen aan de mix maakte klonk hij daar heel goed, maar op alle andere systemen overheerste er een dominant stuk midden. Bij echt goede monitoring is het vaak zo dat als het daar goed klinkt, het overal goed klinkt. Ik kan me heel goed voorstellen dat mensen helemaal gaan voo de sound van Wilson. En het is ook zeker een goed product, als je allen de kasten al voelt. Echter voor absolute natuurgetrouwheid (binnen de grensen van een audiosysteem) vind ik dat ze zeker geen referentie zijn. Er is geen enkele keer geweest dat ik me daar niet aan stoorde bij een WIlson systeem. Groeten, Bas

Edwin hahahha inderdaad. wie heeft het niet een keer meegemaakt Als tweede waarschuwing, let ook op de juiste polariteit, anders gebeurd hetzelfde Groeten, Bas

Mag ik vragen wat jullie hier zo mooi aan Wilson vinden? Ikzelf vind de Watt Puppy niet zo heel bijzonder. Kleurt, mist coherentie, niet erg snel en wat beperkt in de laagweergave vind ik. Beste reMC, Ben het volkomen met je eens. De watt/puppy 3.2 vind ik denk nog de beste van ze (als zijn ze al oud). Zelf zou ik er niet mee willen leven. Groeten, Bas

Beste James Bond, Als je hem bij ons brengt hoef je ook zelf niets te doen . Echter kan ik je ook suporten als je het wel zelf wilt doen. Echter zijn er een aantal dingen die we in eht circuit veranderen die moeilijk zelf te doen zijn zonder de skills en juiste gereedschap. Ik zal je maandag in ieder geval even terug mailen hoe de opamps etc. te vervangen. Groeten, Bas

Beste Paul, Als de Q100 geen geschakelde eindversterker heeft met dito voeding, loont het de moeite de elco capaciteit van de voeding flink te vergroten. De rel's die ik tot nu toe van binnen heb gezien waren op dat gebied onderbemeten (engels?). Ook het vervangen van de ingangscondensator door minimaal een bipolair (mooiste een Blackgate NX) of een grote MKP doet ook wonderen. Veel luisterplezier! Groeten, Bas Dat is een goeie tip! Ik zal het zaakje weer eens openschroeven en kijken hoe het zit. 1. Kan je er zomaar capaciteit bijzetten of is het beter de voedingselco's te vervangen door grotere? 2. En wat zou een goed type zijn (merk) van de voedingselco's? Bas bedankt! Beste Paul, Het is meestal beter de huidige helemaal te verwijderen en te vervangen. Elco's van BC components (de betere series) BHC-Aerovox, Rifa etc doen het erg goed in deze applicatie's. Indien je zover wilt gaan kun je een batterij elco's op voetjes of op een pertinax experimenteer print los in de kast monteren. Dan met kort en dik draad naar de voedingsprint. De capaciteit kun je tot op zekere hoogte makkelijk vergroten. De werkspanning van de elco's mag nooit lager zijn dat wat erin zat! Groeten, Bas

Hoi Bas, Nu weet ik niet of je naar mij refereert, maar mocht dat zo zijn begrijp ik niet hoe je erbij komt dat ik geen verschil hoor in CD-spelers en ik niet in modden geloof ... Ik heb alleen mijn ervaringen weergegeven. Maar je hebt een punt als je zegt dat het loopwerk goed is, dat ben ik met je eens. Ik geloof best dat hij wel te modden is, het zal zeker resultaat geven. Maar hoe je erbij komt (mocht je reactie op mij slaan) dat ik geen verschil hoor in CD-spelers is me een raadsel ... Groetz Bert Beste Bertus, Nee joh ik bedoelde Erik . Dat de Marantz CD-17 veel beter klinkt neem ik zonder meer van je aan. Ik bedoelde alleen maar te zeggen dat de CD-951 heel veel potentie heeft om gruwlijk te modificeren. Ik zou zelf zelfs zover gaan dat ik een heel nieuwe uitgangstage en voeding zou maken. Groeten, Bas

Beste, Foutje, De SACD-1000 gebruikte niet de DAC-7 (TDA1547) maar de CS4390's!. De Marantz SA-1 state of the art SACD speler gebruikte echter wel weer de TDA1547's. Dit is een van de weinige DAC chips die echt oud zijn, maar deze dagen nog steeds gebruikt en gewaardeerd worden. De CD-951 is met name een heel goed product om zijn loopwerk (CDM-9). Dit loopwerk is tig keer beter dan de CDM12's en VAM loopwerken in oa. de CD17 etc. Het CDM-9 is het laatste echt goede loopwerk door philips gemaakt. (het huidige CD2 pro loopwerk is ook erg goed, maar volgens vele lieden niet zo goed als het vertrouwde CDM9 met het swingarmpje) Heel veel top loopwerken in de exotische highend klasse waren uitgerust met dit loopwerk. Een probleem is wel dat de lasers nog maar mondjesmaat te krijgen zijn. Koop je deze speler, zoek als een speer naar de vervangende laser en sla die op als spare in je nachtkastje Het is heel jammer dat jij geen verschil in cd spelers hoort, en niet in modden gelooft. Met wat nuchtere ingrepen is deze speler echt heel erg goed te maken Groeten, Bas

Beste Paul, Als de Q100 geen geschakelde eindversterker heeft met dito voeding, loont het de moeite de elco capaciteit van de voeding flink te vergroten. De rel's die ik tot nu toe van binnen heb gezien waren op dat gebied onderbemeten (engels?). Ook het vervangen van de ingangscondensator door minimaal een bipolair (mooiste een Blackgate NX) of een grote MKP doet ook wonderen. Veel luisterplezier! Groeten, Bas

Beste Muziekfreak, Nou ik denk dat dat wat kort door de bocht is. B&W is altijd al een heel innovatief bedrijf geweest. Als je ziet wat deze gasten voor researsch doen... acht jaar is een lange tijd, en als innovatief bedrijf zitten ze neit stil die 8 jaar lang. Hoeft helemaal niet te zeggen dat de nieuwe serie per definitie beter is. Maar ik denk wel dat ze zelf het gevoel hebben dat ze weer vooruitgang hebben geboekt. Als verkoopstunt hoeft het niet. Ze verkopen zo ook wel!. Groeten, Bas

Vakmanschap zal het zeker zijn! Maar daarmee vind ik het nog niet meteen mooi. Een antieken kast of zo is ook vakwerk, maar mooi vind ik ze meestal niet (je weet wel, met al dat houtsnijwerk). Misschien zijn ze idd mooier in het echt. Ik heb dat ook wel eens met auto's. Toen ik bijvoorbeeld voor het eerst een plaatje van een Lamborghini Murcielago zag, vond ik 'm niet zo veel aan, beetje saai zelfs, maar toen ik 'm een keer in het echt zag (ik meen op de RAI) was ie echt prachtig! En dat vind ik nu nog. Ook vakwerk trouwens, zo'n Lambo... Beste Henrie, Dat is het hem echt. Toen de NT800 serie werd geintroduceerd dacht ik ook van "spuuglelijk". Het lijkt heel lomp etc. Mar toen ik ze voor het eerst in het echt zag veranderde mijn mening totaal. Veel verfijnder, slanker en beschaafder in het echt dan ik had gedacht. Tel de waanzinnig goede afwerking erbij op, en je gaat het in het echt mooi vinden. Maar ik geef wel toe. De NT801 is ook in het echt lelijk Maar de NT800 ziet er super uit Groeten, Bas

Beste Henrie, Ik zie dat toch anders. Ten eerste vind ik de NT800 een stuk vakmanschap. Ik vind ze helemaal niet lomp, maar juis elegant en rustig overkomen. Ik geef toe, fotogeniek zijn ze niet, maar je moet ze in het echt zien. Ten tweede valt na mijn mening in de prijsklasse van de NT-800 alles af als het aankomt op absolute natuurgetrouwheid in klank. Ik vind de klank dermate goed dat ik het er zelfs voor over zou hebben als ze twee keer zo duur waren. Het is dat ik de Matrix-800 nog steeds beter vind als totaalaspect. Groeten, Bas

Beste Henrie, Over smaak valt niet te twisten. Persoonlijk vind ik de Nautilus 800 een prachtopbject om naar te kijken. Ik vind het echt heel erg mooi. Groeten, Bas

Beste, Daarom is die ook niet oneindig De vooraad is er zolang de elco's genoeg buffer hebben. Kunnen de elco's het niet meer bijbenen, dan raakt de vooraad op en krijg je deels wisselspanning in je signaal. Vaandar dus ook brom bij elco's die veel capaciteit hebben verloren (door ouderdom bijv.). Zo oneindig is die enrgie vooraad dus Het blijft een gelijkricht circuit. Als de elco's niet genoeg buffer hebben wordt er ook niet meer gelijkgericht. Groeten, Bas

Ik heb het nog niet gehoord, wederom ongeacht de prijs. De Gaincard is enormmmm snel! Het laag knalt er uit, kan zo wat minder groots zijn en wat terughoudender (minder drive) lijken. De voeding is enorm stabiel! Wat rene van Es hier omschrijft klopt: "Kimura hangt meer theorie

Beste Wijx, Dat van de diamand tweeters heb ik ook gelezen en zal wel kloppen. Groeten, Bas

Hoe weet je dat zo zeker? Kabels, opamps en meer dat ze gebruiken kosten geen moer maar klinken extreem (volgens hun het beste) Wie zegt dat duurdere componenten een beter resultaat geven? Zij niet in ieder geval... Beste reMC, Ik heb het niet over duurder, maar anders. Eigenlijk wel duurder maar ik bedoel geen exotische componenten ofzo. Een van de redenen waarom ene Gaingard zo goed klinkt, is omdat je ene extreem korte signaalweg hebt. De feedbackloop bijv. hoeft niet langer te zijn dan de afstand van een weerstand! Maar ik ben wel van mening dat ook de LM3886 en LM3875's baat hebben bij een nog stabielere voeding. Bijv. een extreem goed reguleerd ontwerp. Met zulke rleaitef kleine vermogens hoeft dat niet zo heel duur te zijn. Het is ook een kwestie van smaak. Ik erken het strakke laag van een gaingard. En ik erken de luchtige sound. Maar ik weet ook dat het laag meer drive kan hebben, en toch nog strak kan zijn. Groeten, Bas

Enig idee hoe de voeding werkt? Ja! Ik heb hem letterlijk van binnen gezien en gemeten. Is een dood eenvoudige lineare voeding met minimale buffer cap's. Begrijp me niet verkeerd. If it sounds good it is good! Echter ben ik van mening dat er voor dat aanschafbedrag mooiere resultaten te boeken zijn met dezelfde chips. Groeten, Bas