-
Posts
3960 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by Sebastiaan de vries
-
Beste, Dit was het systeem van van Medevoort. Dat moet je gewoon een keer horen Eric!. Groeten, Bas
-
Beste Eric, Ok nieu idee. Maak twee line source subs Twee towers met 6x 8" boven elkaar. Ad van medevoort doet dit in zijn top systeem. Line source laag tot 500 Hz. en daarna doet de electrostaat het. Geloof me Eric dit was de eerste electrostaat met dynamisch laag, waarbij de overgang naadloos ging! Met zoveel 8" woofers hoeven ze amper te werken en kun je ze makkelijk doortrekken tot 20 Hz. met de Ultradrive. Groeten, Bas
-
Beste, De persoon in kwestie heeft er een TL sub mee gemaakt. Klink absurd goed. Hij heeft er een gebrugde Bryston 4B achter hangen. Twee weken terug had ik een Crown K2 meegenomen naar hem. Dat was Absurd! en gewoon eng. Zo snel, strak en gedetaileerd. Ok het kost allemaal wel veel geld, maar dan heb je ook wat. Groeten, Bas
-
Beste, Inderdaad. Het is zaak dat Eric een zo goed mogelijke sub kast bouwd. Met alle respect, maar 8" woofertjes zijn hier niet de oplossing. Wil je echt laag, en echt impuls zoek dan naar een ontzettend snelle 12". De Number one (monacor) uit de PP heeft een ontzettend mooie gegoten korf en lijkt me een erg mooie en goede woofer. Ontzettend goede resultaten heb ik gehoord met de Peerless SWR 308. http://www.d-s-t.com/peerless/index.htm ga naar XLS serie De 10" versie hiervan gebruiken ze in de top of the line Audiophysic Kronos. Deze Peerless laat wel toe enige correctie te gebruiken in het sublaag. Oa. Linkwitz doet dat met deze woofers met het Linkwitz transform filter, wat niets anders is dan het onderste octaaf opfokken. Groeten, Bas
-
Beste Geerdie, Dat is zeker waar. er is neits op tegen om een weergever puur op smaak te selecteren. Ok als de weergever niet recht is. Mijn ervaring is dat als een weergever haast kaarsrecht is, dat het alleen nog maar van de opname afhangt of iets goed klinkt of niet. Los van het recht of niet. Elke weergever heeft toch weer een eigen kleur en en klank. Al zet je een op papier kaarsrechte B&W en een kaarsrechte Kef naast elkaar. ze zullen toch verschillend klinken. Groeten, Bas
-
Beste, Ik geloof ook geen ene potjandriedubbeltjes van zo'n cd, en wat Pjotr zegt ben ik het helemaal mee eens. Ongetwijfeld wordt de boel ge-demagnetiseerd, maar het lijkt mij zodar er weer normale wisselspanning over de leindingen loopt, is de boel in enkele minute weer gemagnetizeed. Net al met een schroevendraaier. Je hebt hem zo ge-demagnetizeerd. Een keer langs een magneet, en hij is weer magnetisch . Groeten, Bas
-
Beste Eric, Ik heb nooit gedacht dat jij dingen niet hoort Eric. hopelijk is bijdeze dat misverstand uit de wereld . Wanneer je van de ultradrie ook de uitgangstage laat modden met de waanzinnige BurrBrown opams heb je een betere uitgangstage dan de gemiddelde cd speler, en zit het met de klank helemaal goed. Mocht je om wat voor reden dan ook toch niet tevreden zijn met de ultradrive in je signaal (wat me onmogelijk lijkt na mod) dan laat je hem uit het midden en hoog, en gebruik je hem alleen als x-over voor de sub's. Groeten, Bas
-
Beste, Voor diegene die weer niet alles willen lezen, even een paar belangrijke quotes over de Behringer Ultradrive. "Signals can be split in various ways to assure precise sound by using the optimal frequency range of each loudspeaker. " "You also get four different mono and stereo output operating modes, all with individual crossover filter types (Butterworth, Bessel and Linkwitz-Riley) with selectable roll-off characteristics from 6 to 48 dB/octave. The delays for all inputs and outputs are adjustable. This allows you to manually or automatically correct for room temperature, phase and arrival time differences. An additional sum signal is easily derived from the A/B/C inputs. " "But don
-
-
Beste Eric, In jou geval zal de Ultradrive x-over veel meer uitkosmt bieden. De uc roomcorrector is geen acief filter. De Ultradrive x-over heeft als uniek voordeel dat hij (wat zo belangrijk is met ESL's) zelf de fase berekend tussen esl en subwoofer. Je sluit een meet-mic aan. De Ultradrive schiet pulsen af. aan de hand daarvan berekend hij de looptijdverschillen. Volgend voordeel van de ultradrive is dat je elk gewenst filter kunt kiezen (linkwits, bessel etc.) en elke stijlheid tot 48 dB. p/octaaf. Daarnaast kun je traploos de gain regelen van zowel de esl als de sub. Qua correctie, kan de ultradrive bijna hetzelfde als de uc, alleen doet de ultradrive dat niet automatisch. Dat is niet zo'n ramp, je hoeft alleen maar even een analyzer te lenen (bij mij) en je corigeerd met de hand. Tot slot kun je het kanaal wat naar je ESL's gaat ook filteren, en de ESL dus bijv. maar tot 80 Hz. laten, en daaronder de sub te laten beginnen. Voor de Ultradrive zijn dezelfde analoge modificatie's mogelijk als voor de Uc. De UC en ultradrive kunnen ook samen gebruikt worden, waarbij je de Uc digitaal doorlust naar de ultradrive. Dan heb je het beste van beide werelden. Groeten, Bas
-
Beste Geerdie, Daarom wordt daar met de opname al rekening mee ge hehouden, en zelfs al in de klassieke opstelling van instrumenten. Omdat we minder gevoelig zijn in het laag, worden er meer contrabassen geplaatst etc. Muziek wordt zo gemixt dat het voor het gehoor in balans. Daarom moet de weergever zo linear (recht) mogelijk zijn. Liefst frequentie en fase linear. Groeten, Bas
-
Beste Geerdie, Vertel me waar je niets van snapt, dan help ik je Groeten, Bas
-
Beste Wim, Veel AES/EBU kabels die echt zijn gebouwd naar de voorgeschreven AES normen hebben ook voor analoog gebruik goede eigenschappen t.a.v. capiciteit, inductie en de daardoor verkregen karakterestieke impedantie. Veel AES/EBU kabels presteren daarom soms beter dan analoge kabels. Groeten, Bas
-
Sorry Groeten, Bas
-
Beste Eric, Als je nou de door mij genoemde Behringer x-over gebruikt. Deze bereknd zelf d.m.v. pulsen en een meetmic de looptijdverschillen (fase) tussen sub en ESL. Ik heb met dit soort systemen gewerkt, en deze kunnen zelf de optimale fase berekenen. Tevens kun je met de parametrische Eq de woofer recht trekken. Hang er vervolgens 2 Koda's achter en je bent er voor weinig! Download de editor software maar eens, en zie wat je er allemaal mee kunt. (misschien ook voor de andere lezers interesant). http://www.behringer.com/02_products/prodi...CX2496〈=eng Naar rechts gaan, en dan download editor software. Groeten, Bas
-
Een opamp inverted geschakeld. Toch blijf ik erbij dat de voeding die ik beschrijf ook een virtueel massapunt heeft. Ik weet ook bijna zeker dat men dat zo noemt, want ik heb dit principe al eens eerder gezien in mijn boeken, en daar sprak men van een virtuele 0. De Voeding die ik bedoel heeft geen midden. Er wordt geen middenaftakking aan Ground gezet. Omdat er dus geen referentie is aan 0 maar alleen het potentiaalverschil tussen positief en negatief wordt gezien. Zie mijn tekening onder. | | ---------------------+20 230------ | |-----------------------0 | |----------------------+20 0 --------- | |------------------------0 In een normale symetrische voeding zullen de middelste 0 en +20 aan ground worden gelegd. In de voedind zoals ik die bedoel woorden de twee 0's en +20's volt parrallel gezet. zodat je in feite 2x +20 en -20 volt krijgt. Door het parralel zetten zal de current ook verdubbellen Vroeg ik me alleen nog af hoe de rest van de schakeling aan zijn ground komt. Groeten, Bas
-
De kabel is geen 110 Ohm. De karakterestieke impedantie moet 110 Ohm zijn. Groeten, Bas
-
Beste, Ik heb enkele (versterker) ontwerpen gezien die een hele speciale manier van symetrisch voeden hadden. Niet zoals gebruikelijk van de 4 secundaire wikkelingen de twee middenaftakkingen als 0 geschakeld, maar er was helemaal geen 0 van de 4 secundaire wikkelingen waren de twee paar parrallel gezet naar de brugcel. Vanaf de brugcel naar bipolaire voedingselco's. Deze elco's hingen dus niet tussen spanning en o maar tussen spanning + en spanning - Er was dus geen gezamelijk 0 punt, en volgens mij spreken we dan van een virtuele massa (o) Daardoor verkrijgt men dus een ontzettend lage voedingsinpedantie, met alle voordelen van dien. Wie heeft er ervaring met dit soort schakelingen? Groeten, Bas
-
Beste, Ilse de lange vond ik altijd maar zo zo. Het nieuwe album is een uitzondering, maar dat heeft helaas niets met Ilse zelf te maken. Eindelijk heeft ze een waanzinnige band, waar zogoed als alle nederlande topmuzikanten in voorkomen. oa. Peter tiehuis, waanzinnige gitarist die ik persoonlijk ook goed ken . Waanzinng gespeeld, en goede arrangementen. Groeten, Bas
-
Beste Zee, Bedankt voor de interesse. Als eerste zal niet meer lukken helaas. Er zijn veel gegadigde en in dit geval is het aansluiten in de molen. Wel als het zo hard blijft gaan zorg ik ervoor dat er meerere beschikbaar komen, zodat de roulatie sneller kan. Binnenkort hoop ik dat onze website klaar is, en zal daar alle informatie op komen te staan. (tevens zijn daar ook al onze studio projectien te zien). Mailen kan natuurlijk altijd. Groeten, Bas
-
Beste Sherwin, Je zult verbaast staan wat er tegenwoordig allemaal mogelijk is met de Sharc 32 DSP's. Vroeger kostte hele goede analyzers (van Klark Teknik) meer dan 20000,-. Deze waren puur analyzers voor masteringstudio's Inmiddels hebben we de Uc al vergeleken met een KlarkTeknik, en de UC is sneller en acurater. Voor pure RTA metingen is de Uc meer dan snel genoeg, en ontzettend accuraat. Meer dan dat kun je er ook niet mee. Groeten, Bas
-
Speakerkabels en ruimtelijke weergave
Sebastiaan de vries replied to SpeedyAndr's topic in Audio verleden
Beste, Nadenken is altijd goed, je verdiepen en de materie ook. Meten is nog beter. Daar heb ik allemaal niets op tegen. Maar als je dan toch diep aan het nadenken bent, dan kom je er toch ook wel achter dat 10000 Eur. voor een NBS kabel nooit te verantwoorden is, en dat je dus echt genaaid wordt. Groeten, Bas -
Beste Sherwin, Een Ultracurve zou ideaal voor jou zijn man. Hoef je alleen nog maar een goed loopwerk aan te schaffen. Voor jou als speakerbouwer is de 61 bands analyzer en ingebouwde rose ruis generator ideaal. Je kunt hiermee dus gewoon meten aan je speakers. Groeten, Bas
-
Beste, Maar Edwin heeft wel gelijk. Zo voelde ik dat ook. Ik vond het gewoon niet leuk meer andermans set de beoordelen. En met alle respect hoor, maar als ik dan bij mensen thuis kwam, en ze roepen van, goh wat klinkt die trompet mooi, terwijl het een flugelhorn is, dan heb ik ook zoiets van, waar zijn we nou toch mee bezig. Op die manier vond ik de hobbij niet leuk meer. Alleen maar over de set praten. Wanneer mensen echt benul hebben van hoe iets nou hoord te klinken, en kennis hebben van de klank van instrumenten in het echt, dan wordt het pas leuk. Of als iemand mij alleen al eens kon zeggen van " jesus wat een waanzinnige muzikant. wat een vet akkoord pakt ie daar, en wat een waanzinnige solo). Dan hebben we het weer echt over de muziek. Groeten, Bas
-
Beste Sheriwn, Dat zou kunnen zijn wat jij zegt. Het tophoog, had ik ook nooit problemen mee, het zat hem echt in het middengebied. Wel super gedetaileerd hoor, maar onatuurlijk. Hobo klinkt verkouden, Blazers alsof de tussenharmonische weggedrukt zijn. Niet my cup of tea. Waneer kan ik nou eens langskomen sher? Groeten, Bas