Sebastiaan de vries

Beste Sodejuu. Ik ben zeer vereerd, en ga nu kijken Groeten, Bas

Beste Sodejuu. Denk haast wel dat het compatibel is. Volgens mij was het enige verschil met de pro en de niet pro, dat de Pro van aluminium was, en de niet pro van blik. Groeten, Bas

Beste, Sterker nog, wanneer een cd speler (of welk product dan ook) een netfilter heeft moet hij wel aan aarde. Anders werkt A het netfilter niet goed meer, en B kan er spanning op de kast komen te staan. Groeten, Bas

Hap....hap.... :D Zat je alleen maar een te psten Hans Groeten, Bas

Beste Hans, Andre heeft gelijk. Een apparaat ontworpen zonder aarde, kun meestal (afhankelijk van het ontwerp) niet aarden. De 0 van de trafo dient dan als algehele ground. Ga je het chassis nog eens extra aarden, (en vaak staan de audio ground, en voedings ground ook in verbinding met het chassis) ga je mogelijke extra potentiaal verschillen crearen. Ik ben nooit zo voorstander geweest van het vlechten van netsnoeren, met de aarde draad ertussen. Twisten en starquad vind fraaier. Sucses! Ps: Je zit toch niet stiekem op een vaond verschillende netkabels uit te proberen he? ..........Direct A/B vergelijken is geen eerlijk vergelijk weet je nog :D Groeten, Bas

Beste, Het loont de moeie ergens een Fluke 189 te huren. Hang deze 24 uur aan de netspanning, en zet hem op de log. functie. Elke piek en dal zal dan middels de software te herleiden zijn met aangegeven tijd en tijdsduur. Deze multimeter heeft zelfs een nauwkeurigheid en precisie van 250 nSec. Met die gegevens kun je dan naar de Nuon. Stroom leveranciers wilde zo graag commercieel gaan. Kort door de bocht komt het hierop neer, dat jij een product koopt van een bedrijf, en daarvan mag eisen dat je krijgt waar je voor betaald. En bedorven pak melk breng je ook terug. Groeten, Bas

Beste Sodejuu, Ik heb toendertijd zogoed als elke fabrikant en importeur gemaild die ooit een product met een CDM-9 Pro loopwerk hebben gemaakt/gehad. Geen eentje wilde er een vrijgeven. Uiteindelijk is het opgelost door een Technische Dienst die naast Siltech zit, en die hadden ze nog liggen van de voormalige Sphinx productie. Is het CDM9/44 wel compatibel met de CMD9-Pro servo? Als dat zo is, zou dat geweldig zijn! Groeten, Bas

Beste Sodejuu, Dat is zeker waar wat jij daar zegt. Ik heb het 2 keer meegemaakt dat ik mocht doen wat ik wilde. Maar dat was pas na dat ik voor de persoon eerdere modificaties had vericht. De klant is het dan blijkbaar eens met mijn klankfilosofie, en er is dan genoeg vertrouwen voor een no-cost modificatie. Anderzijds, tune ik zo min mogelijk naar eigen smaak (hoewel ik natuurlijk niet kan voorkomen dat dat meespeelt), maar probeer ik componenten te vervangen voor de meest neutraal mogelijke. Met opamps speelt smaak een Rol. Daarom geef ik bij de verschillende types ook altijd een beschrijving, hoe ik de klank ervaar in verschillende schakelingen. Groeten, Bas

Beste Erik, Dank je voor de lovende woorden! Jou Yamaha vond ik persoonlijk ook erg mooi geworden. En denk nu alleen maar mooier nu het die-electricum van de Blackgates zich beter gevormd hebben. Betreft het "vrijspel" heb je in dat opzicht gelijk. Het is natuurlijk een kwestie van vertrouwen. een klant laat zijn/haar apparaat achter, en gaat ervanuit dat het er beter van word. Met absoluut vrijspel bedoelde ik, dat de klant zou zeggen van. maakt niet uit wat het kost, haal er het uiterste uit . Groeten, Bas

Beste Henk, Weet je dat ik het me soms 100 keer meer erger aan bepaalde audiofiele setjes (die dus echt irriteren) dan aan alles in een setjes... Groeten, Bas

Beste Jazzluva, Ja Crest is i.d.d. andere koek. Zei het wel dat dit ook kwalitaitef hoogwaardige amps zijn. Staan zeker op nummer 2 na Crown. Het heeft alleen net het Crown laag niet. Beste sherwin, Wat mij betreft is het Krell laag geen referentie meer. Het beruchte krell laag waar Krell mee bekend is geworden is er allang niet meer. Zei het wel dat bijv. de PFB250 mono's een zeer goed laag hebben, maar niet meer dan dat. Een Crown K2 is een totaal andere klasse. De PA700's van vM hebben zeer goed en strak laag. En dat is al uitzonderlijk opzich. Echter niet de dramatiek en slamm van een Crown K2. Het klinkt erg zwart wit, maar ik kan er niets anders van maken. Dit zijn mijn persoonlijke bevindingen, waar ik nog glashard achter blijf staan, totdat ik iets tegenkom wat de K2 overtreft. Groeten, Bas

Beste Duck twacy, Ik heb het ook niet over opkrikken, maar vooral minderen zit het hem in. Een Uc (nieuwe of oude) kun je op veel manieren gebruiken, en vergt verstand van zaken. Met de automatische correctie kom je al een heel eind. Maar met gezond verstand en de Paramtersiche eq. en de juiste Q factor's kom je echt een heel end. 3 Crown's.......Damm! . Maar er zijn veel Crown types, en ik ben alleen gecharmeerd van de Macrotecht serie, en de K. Groeten, Bas

Beste Ducktwacy, Dit is inderdaad een gemiddeld beeld van hoe de response in de kamer is. En dan te bedenken dat deze response na corectie met de Ultracurve zo recht als een lineaal wordt! En dat is een ontzettende klankmatige vooruitgang!. Groeten, Bas

Deze ondertonen, zouden alleen uit de verf komen, wanneer de bewuste woofer lager kan dan de grondtoon. Wanneer de grotere 12" dat wel kan (naar alle waarschijnelijkheid) moet dat ook tot uiting komen in zijn rolloff karakterestiek. Is onder de 30Hz. (-3dB) de 25 Hz. al op het - 6 dB punt, dan zul je de ondertoon toon niet meer horen. Wanneer er tegelijkertijd eenzelfde geluid 2x zo zacht wordt weergevgeven. dan zul je die niet meer horen. 6x 8" woofers per kant . De IRS Beta was met 4x 12" per kant Dat is ook zo. Maar door er heel veel te gebruiken, wordt het werk verdeeld over 6 handen (IRS 1B) elke woofer hoeft nog maar amper werk te verichten, en daarom kan het totale systeem makkelijker d.m.v. servo omlaag getrokken worden. De x-max blijft beperkt, omdat deze nu over 6 units word verdeeld. Dat is dan de gevoeligheid van een bepaalde toon ten opzichten van de andere tonen. Dat is wat anders dan de nnominale totaal gevoeligheid met roze ruis. Wat jij zegt laat precies zien waarom metingen in een dode kamer wel relevant zijn, en de cijfers ook. Door eerst de totaal gevoeligheid met roze ruis te bepalen, kun je de 0 dB referentie lijn vast stellen. Alles wat onder deze (gemiddelde) referentielijn valt, valt dus af. Groeten, Bas

Beste sherwin, Je weet dat ik voor alles opensta, en als ik ooit iets hoor, wat echt beter is als het 800 systeem, ben ik de eerste die dat toegeeft. Maar dan moet het ook echt beter zijn. Dus niet meer slamm, meer druk, of meer live sensatie. Maar dan moet het systeem in het laag minstens zo los strak en droog zijn. zo natuurgetrouw. En daarbij moeten de strijkers ook nog eens net zo fenomenaal klinken als op de B&W's. Ik denk dat dat een erg moelijke taak wordt. En je hebt het laag van de 800's eigenlijk nog nooit optimaal gehoord. De FPB-600 had niet de uiterste controle en strakheid bij Rene. Je had het daarna met de Cron moeten horen. Toen was het pas echt laag, wat gortdroog is, en ontzettend snel en natuurgetrouw. Komt nog eens bij dat de druk en slamm met een factor 2 verhoogd was. Groeten, Bas

Beste Sherwin, Ik heb ontzettend veel vertrouwen in jou systeem, en ik verwacht dat ik zeer onder de indruk zal zijn. Wat ik ervan vind zal jou terecht aan je reet roesten , maar wou je wel laten weten dat ik er op gevoel ontzettend veel vertrouwen in heb. Laat die toongenerator maar zitten gek!! . Groeten, Bas

Het merendeel van de serieuze fabrikanten meet toch wel in een dedicated dode kamer. En vrijwel altijd staat dat er bij vermeld. (bij B&W althans!). Dat is ook een vereiste vind ik, want de dode kamer is de enige referentie. Vanuit dat optiek bekenen is het -3 dB. punt bij 30 Hz. niet relatief maar een feit!. Wat thuis jou eigen akoestiek ervan maakt is mooimegenomen. bijv. het -6 dB punt van 25 Hz. kan door s'ommige kamers flink geboost worden, waardoor je thuis op de refentie as weer op de 0 dB lijn uitkomt. Dus je ruimte goed kennen is belangrijk. Tot dusver, klopte elke weergever die ik heb gehad qua spec's exact met wat ik thuis hoorde. Zei het dat ik een redelijk rechte ruimte heb voor huiskamer begrippen. Dieper klinken ja, maar vaak wordt de suggestie gewekt dat het diep is bij het horen van de harmonische boventonen. een echte grondtoon van 30 Hz. herken je meteen. En dat kan zowel met een 8" woofer (IRS 1B) als met een 12" Vaak denken mensen al dat iets heel diep is, terwijl dat helemaal niet het geval is. Ik denk dat er heel veel mensen onbekend zijn met het echte sublaag. De gevoeligheid zegt iets over de totale hoeveelhid energie geproduceerd bij een bepaald vermogen met roze ruis (alle 1/3 toonsafstanden)/ Dit heeft niets te maken met het onderste-3 dB punt hooguit dat de totale gevoeligheid omhoog zou kunnen gaan wanneer de weergever meer energie uitstraalt in de onders regionen. De gemeten afstanden in dB ten opzichte van de 0 dB referentielijn in een dode kamer zijn geen relatief begrip, maar een feit!. Ik vraag me af hoe dat laag dan gaat klinken maar goed.... Daarom is dat ook geen verstandig idee. Wie fullrange wil, moet diep in de buidel tasten, en dan ook nog eens heel veel geluk met de akoestiek hebben. Helaas is dat niet anders. En echte fullragen weergave vanaf 20 Hz. is in alle opzichten veel moeilijker te realizeren dan vele mensen denken. Groeten, Bas

Beste, Sherwin heeft wel gelijk. Als je een weergever hebt die recht de 27,5 Hz. haalt, mag je echt in je handjes klappen, en is ook voor 95% laag genoeg. Heel veel lager dan deze lage A komt niet heel erg vaak voor. En zaken als drive, en impuls spelen zeker een grote rol. Fullrange in de spec's zegt nog niets, en heb je ook niets aan, als het flubber, boom...boom...of vaag laag is. In dat opzicht ben ik ook ontzettend veeleisend. En alleen in dat gebeid al faalt 98% van alle weergevers (en dat zijn er echt heel veel) doe ik heb gehoord. De overige 75% gaat ook nog eens de mist in met moeilijke hout en blaasinstrumenten. Er blijft dus maar heel weinig over wat ik heel erg goed vind als totaal aspect. . Groeten, Bas

Beste Jasper, Dat ben ik niet helemaal met je eens. Met het gegeven dat je weet dat je ruimte redelijk goed overweg kan met laagfrequente signalen, geeft het -3 dB. punt een indicatie wat je kan verwachten qua diepgang. Verwacht dus geen lage B 31,5 Hz. bij een weergever die een -3 dB. punt bij 45 Hz. heeft. Je je hoord hem wel, maar vanaf de 2e harmonische. Een weergever met een -3 dB punt bij 40 Hz. is voor mij voor voorbaad al niet interessant. Tuurlijk zijn er veel meer factoren die meespelen, maar eenmaal echt kwaliteit's fullrange gehoord, wil je gewoon nooit meer zonder . Groeten, Bas

:D. Je kunt ook eens al die kabelshit vergeten, een te gekke cd (of LP) van je idool kopen, en eens helemaal van de muziek gaan genieten . Neem dit advies ter harte beste mensen! . Groeten, Bas

I.d.d. En dan met dikke teflon blokken van de grond, en je bent het audiofiele mannetje . Groeten, Bas

Die buizen zijn een soort van foam achtige substantie. Je krijgt dus deels een luchtisolatie. Het die-electricum wordt dus verbeterd. Dat idee van die buizen heb ik een paar jaar geleden al geopperd. Frank Derks ging er toen ineens plafond diffusers van maken :D. Groeten, Bas