ezo

Wat nou blijkbaar? Komt de uitkomst van die versterkertest niet overeen met wat jij verwacht of zo? Groet, Jacco ik hecht evenveel waarde aan een blinde test voor tv's als dit hele ABX-gedoe,laat staan de uitslagen en mensen met een te grote ego zijn in mijn ogen onbetrouwbaar. en dat heeft hij

Wat nou blijkbaar? Komt de uitkomst van die versterkertest niet overeen met wat jij verwacht of zo? Groet, Jacco jacco luister als je iets wil testen , wil je zeker weten dat je test wat je test. dus moet het je zwakste schakel zijn. moet de set naar waar je luisterd op gesteld zijn in een minimaal aardige akoestiek met 1 luister plek. moet het omgevings geluid niet storend zijn voor de luisteraar, en moet deze op zijn gemak kunnen luisteren. moet de set vrij zijn van dingen die je normaal ook niet in een set stopt als schakel kastjes en overdreven lange kabels omdat dat makkelijker bediend. ongetwijfeld vergeet ik nog een paar dingen

Toon maar aan. Groet, Jacco dat poste ik net ook al man, ga toch eens lezen, en kom dan terug je probeerd van alles om je gelijk te halen ,maar helaas abx is heel goed mids goed uitgevoerd!!!! dus jacco ik ben niet een abx hater nee in tegendeel je moet alleen wel de voorwaarde een omstandigheden scheppen die het mogelijk maken om een betrouwbare test te doen en dat lukt blijkbaar niet, ik geeft toe dat het ook niet makkelijk is. maar het is het proberen waard toch? gr ezo

En hoeveel specifieke technische vakkennis had jij ook al weer? Groet, Jacco kennelijk meer dan jij meneer jacco want je doet het aantoonbaar onjuist

Jacco, ik bedoel dat als iemand zoals Jitze, die inderdaad regelmatig met weerleggingen komt vanuit de hoek die jij zelf zo hoog aanslaat, je deze negeert als ze niet in je straatje passen. Het artikel in dit topic is er een goed voorbeeld van. Je gebruikt de wetenschap om dingen naar jouw denkbeelden te zetten. Je gebruikt de wetenschap niet om jouw denkbeelden te toetsen. Dat neem ik waar, dat neemt Jitze waar (hij zegt het eveneens) en dat mag allemaal, maar het laat je kaliber zien. En ook dat mag, maar wees niet verrast als je uiteindelijk toch niet zo serieus genomen wordt als je wel zou willen. hoi helemaal mee eens maar thingman wat vind jij van mijn zwakste schakel verhaal inmiddels weer een beetje weg gezakt gr ezo Ik ben dan wel niet Thingman, maar toch. Ik denk dat er veel van waarheid in je verhaal zit. Maar met de testen die er gedaan zijn werd er nergens op bezuinigd. De duurste spullen waren nog niet goed genoeg om de verschillen te kunnen aanduiden. Ik was ook bij zo'n CDpeler ABX en hoorde wel degelijk verschillen. Maar om nou aan te geven welke er speelt.. dat is heel wat anders. Zeker wanneer er muziek gebruikt wordt, en rust ver te zoeken is. daarom doe ik niet meer mee aan ABX-sen. Ik heb mijn portie wel gehad zeg maar... hoi ja dat is inderdaad jammer maar er zijn dus nog meer dingen fout aan een abx test , hoor ik al kijk weer zo iets waar uit blijkt dat jacco fout bezig is je doet geen wetenschappelijk onderzoek als je rand voorwaarden niet goed zijn. kosten nog moeite worden gespaart om de boel om zeep te helpen!!!!!!!!!!!! schakel kasten, lange bedrading, foute akoestiek, beinvloeding van luisteraars, te korte luisten tijden enz enz allemaal erg fout dus!!!!!!!!!! daar bij komt dat ik niet geloof dat er rekening gehouden wordt met de zwakste schakel dus misser op misser op misser hopeloos gr ezo

Jacco, ik bedoel dat als iemand zoals Jitze, die inderdaad regelmatig met weerleggingen komt vanuit de hoek die jij zelf zo hoog aanslaat, je deze negeert als ze niet in je straatje passen. Het artikel in dit topic is er een goed voorbeeld van. Je gebruikt de wetenschap om dingen naar jouw denkbeelden te zetten. Je gebruikt de wetenschap niet om jouw denkbeelden te toetsen. Dat neem ik waar, dat neemt Jitze waar (hij zegt het eveneens) en dat mag allemaal, maar het laat je kaliber zien. En ook dat mag, maar wees niet verrast als je uiteindelijk toch niet zo serieus genomen wordt als je wel zou willen. hoi helemaal mee eens maar thingman wat vind jij van mijn zwakste schakel verhaal inmiddels weer een beetje weg gezakt gr ezo

ja dat dacht ik al ik ben het op vele punten met je eens jacco en 1 er van is dat abx testen kunnen alleen zou ik graag zien dat het goed gebeurd !!!!!! want dan kun je wel juiste conclusies trekken zet een abx test op waar het te texten onderdelen duidelijks het zwakst zijn overigens is het tijd die er geluisterd moet worden wel van belang , volgens mij is dat het meest van belang als je naar verschillende speakers luistert, want dan hebben we het over luistervermoeiing, fase dus, ook van groot belang alleen komt dat na veel luisteren pas naar boven. nee gewonen kwatiteits verschillen hoor je onmiddelijk!!!!!! misschien is het wel noodzakelijk om beter te luisteren naar meer aspecten in de muziek en is het nodig alle dingen te her kennen en kom je op abababababx uit gr ezo

hoi kijk als je test komt er iets uit wat soms afwijkt van je verwachtings patroon ik had een paar jaar terug een oude versterker die ik wilde vervangen echt oud! dus zocht iets nieuws dat werden 2 mono blokken van VM de pa111 na vergelijken kom ik tot de conclusie dat mijn oude versterker net zo klinkt als dat ouwe bakky. dat vond ik vreemd. nou had ik ook een extra kabel mee gekregen een speaker kabel van siltech amsterdam , die ik niet gebruikte in de vergelijking want die kon niet aan mijn oude versterker dat zou dus niet eerlijk zijn in de vergelijking nou het verschil was er wel maar dat was zo dun dat het bijna niet te herkennen was pas na veel luisteren kon je bepaalde dingen herkennen maar bijna niets. op de laatste dag dat die blokken hier stonden heb ik toch nog even die siltech er aan gehangen , toe viel ik van mijn stoeltje dit was het geluid waar ik op had gehoopt maar wat er maar niet uit wilde komen. ik had dus kennenlijk zitten luisteren naar de beperking van mijn speaker kabel een gewonen niets aan de hand 2,5mm kabel van 5 euri de meter. ik had dus geen nieuwe versterker nodig maar nieuwe speaker kabels van iemand kreeg ik toen een monsterkabel die klonk beter als mijn oude en met het oude bakky ging ik verder. dit klonk natuurlijk niet zo goed als die nieuwe versterker met de siltech maar het was beter. dus kocht ik wat later 2 mono blokken van sony de tan 55es dit klonk meteen beter als mijn oude bakky. maar het gevoel en de herinnering aan de siltech kabel bleef knagen dus haalde ik een jaar later toch ook die siltech en dat was weer een grote stop voorwaards. dus even 1 cd speler sony es 505 kabel linn vv vM ca 202 kabel puur ziver oudbakky >>>>>>deze werd vervangen door 2x vM pa111 lsk 2,5 mm infinity rs6001 verschil nauwelijks 2 cd speler sony es 505 kabel linn vv vM ca 202 kabel puur ziver oudbakky >>>>>>deze werd vervangen door 2x vM pa111 lsk 2,5 mm >>>>stap 2>>>toen werd deze vervangen voor een siltech infinity rs6001 verschil enorm 3 cd speler sony es 505 kabel linn vv vM ca 202 kabel puur ziver oudbakky lsk 2,5 mm >>>>stap 2>>>toen werd deze vervangen door de monster kabel 4,0mm infinity rs6001 verschil goed hoorbaar 4 cd speler sony es 505 kabel linn vv vM ca 202 kabel puur ziver oudbakky >>>>>>>toen werd deze vervangen voor 2 x sony es 55 spk monster 4,0 infinity rs6001 verschil enorm vervolgens 5 cd speler sony es 505 kabel linn vv vM ca 202 kabel puur ziver oudbakky >>>>>>deze werd vervangen door 2x vM pa111 lsk monster toen werd deze vervangen voor een siltech amsterdam 2,5 of minder? infinity rs6001 verschil enorm gr ezo set 1 cd ***** ka ***** vv ***** ka ***** ev *** vervangen voor ***** lsk ** sp ***** voor vervanging ** na vervanging ** set 2 cd ***** ka ***** vv ***** ka ***** ev *** vervangen voor ***** niet gekocht lsk **vervangen voor ***** niet gekocht sp ***** voor vervanging ** na vervanging ***** set 3 cd ***** ka ***** vv ***** ka ***** ev *** lsk ** vervangen voor **** sp ***** voorvervangen ** na vervanging *** set 4 cd ***** ka ***** vv ***** ka ***** ev *** vervangen voor ***** lsk **** sp ***** voorvervanging *** na vervanging **** set 5 cd ***** ka ***** vv ***** ka ***** ev ***** lsk **** vervangen voor ***** sp ***** voorvervanging **** na vervanging ***** lees en kijk goed !!!!!! de * staan voor geluidkwaliteit het is natuurlijk anders dan in dit schema maar dit is een schematich voorstelling van het gebeuren het aantal sterretjes is zo gekozen dat ik uit kwam en heeft niets te maken met het abslolute het kan ook ***,* een **,** geweest zijn of ******* maar dat maakt voor het verhaal niet uit duidelijk zijn de verschillende stappen te volgen van het zwakste schakel principe dit over mijn eigen set bij andere heb ik meer van dit soort dingen mee gemaakt maar dat onderbouwde het alleen maar gr Ezo

hoi omdat er weer eens over mij reactie heen gelezen wordt start ik dan maar een eigen topic. waarom is testen zo moeilijk? dat komt omdat de uitslag soms misleidend is hoe komt dit ? set a bron heeft een *** geluids kwaliteit kabel heeft een **** geluids kwaliteit versterker heeft ***** geluids kwaliteit kabel heeft een * geluids kwatiteit speakers heeft een **** geluids kwatiteit het eind resultaat van deze set is een geluids kwliteit van * nu kun je duidelijk zien wat de zwakste schakel is dus vervang je die maar zo werkt het niet in de praktijk we gaan cd spelers testen in deze set up we hebben cd spelers meet geluids kwatiteiten van * / ** / *** / **** / ***** het voltallige pannen gaat zittem luisteren en gaat proberen het verschil te beoordelen tussen de cd spelers uit slag test er zit geen verschil tussen 5 verschillende cd spelers alle cd spelers klinken eender zelfs die van 5000 euri Fout de conclusie zou moeten zijn kennenlijk is dit niet de juiste set om cd spelers op te testen de cd spelers zijn hier niet de zwakste schakel geluids kwaliteit voor deze set blijft dus * nu gaan we de speaker kabel vervangen met een ***** resultaat *** als we nu gaan luisteren zit er in eens wel verschil in de cd spelers tot *** daar boven ook weer niet. als alles ***** zou zijn dan pas kun je van ***** genieten eerder niet!!!! het probleem van een totaal gelijke set is nog groter!!!!!!! set B cd ***** ka ***** ver***** ka ***** sp ***** in deze set vervangen we de bron voor een hele duren cd speler ******* resultaat *****> conclusie is dan een cd speler van ******* is niet beter dan een van ***** FouT als je meer ****** wil moet de hele set vervangen worden voor ****** alles dus!! hier op gaan veel mensen de mist in met testen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! open je ogen en laat je niets wijs maken elk onderdeel in je set doet mee aan de geluids kwatiteit in dit verhaal zijn rand verschijselen die ook niet onbelangrijk zijn buiten beschouwing gelaten maar dit maakt het te ingewikkeld op zoek naar je eigen zwakste schakel dus!!!!! ezo

hoi jacco ik zoek geen achterdeur en ben ook niet achterbaks ik heb het ook niet over 1 geval maar alle gevallen de term zwakste schakel is altijd van kracht dat de akoestiek de zwakste was zou natuurlijk kunnnen maar je zet toch geen audio test op in een slechte akoestiek of zie ik dat verkeerd gr ezo

hallo allemaal ik zie dat het hier ook over de abx gaat op audiodfreaks is daar de zelfde discussie ook daar loopt de boel dood om dat de gene die de test opgezet hebben bij hoog en laag volhouden dat de test klopt niets is minder waar de test voorziet namelijk niet in 1 ding. er wordt niet bewezen dat en naar de versterkers geluisterd wordt daar wil ik mee zeggen dat als ergens in de keten iets is wat minder presteerd dan de versterkers de verschillen tussen die versterkers weg valt. als er uit een test komt dat er geen verschillen zijn, betekend dit meestal dat het geteste onderdeel niet de zwakste schakel binnen de set up is je kunt namelijk niet iets testen wat niet de zwakste schakel is op audiofreaks zijn meerdere onderwerpen waar in ik dit uitleg wat overigens niet iets nieuws is gr ezo