ezo

ik ben toch wel lichtelijk verbaas maar ook aangenaam verrast, geweldig dat dit kan , en dan nog wel mannen die het hier over hebben ik heb hier nog nooit iets mee gedaan maar ik zie er wel wat in. een kennis van mij is hier wel erg druk mee, en in lange gesprekken met haar hoor in het nodige . zij brengt het in verband met gezondheid en bewust wording en geeft hier sinds kort lezingen over. het hele huis ligt daar vol met allerlei stenen die op gezette tijden bij vollemaan naar buiten gaan en ook wel in bakjes water liggen. ze liggen overal, in de hoeken van de kamers bij alles electriche app enz ik heb het nooit in verband gebracht met muziek beleving . wel zie ik iedere keer dat de straling waar zij het over heeft witteplekken veroorzaakt , op de zwarte stenen. is dat dan die toermalijn? het lijkt een beetje op steenkool voor de leek. ga toch eens kijken of ik niet wat steentjes hier ga plaatsen. in die andere materie moet ik me ook maar eens gaan verdiepen ik vind het vooral heel grappig dat een aantal van jullie die ook heel technich bezig zijn , hier ook niet bang voor zijn , geweldig gr ezo

Spido, Dat lijkt mij onmogelijk; er is altijd wel een frequentie te vinden waarbij je net in een buik of knoop zit. Waarschijnlijk bedoel je dit voor frequenties onder 300 hz of onder 200 hz? Groet, Leobus hoi de staande golf die ontstaat als gevolg van de eigenruimte resonantie deze is fequentie afhankelijk ten op zichte van de ruimte hoe langer de ruimte hoe lager deze is

hoi ik ben voorstander van alles in het stekker blok waarom omdat het eventuele aarde problemen uit de weg gaat liever geen schakelaars of filter in het blok of het moet een hele speciale zijn dan is het weer niet slim om de ev er op te doen dus tja proberen gr e

juist thingman het is volgens de statistieken ook onjuist om het aan die promiel te vragen die een goed instalatie heeft. maar het werd hier boven ook al eens genoemd het is de commersie die het voorschrijft voor de massa en wij zijn niet de massa klaar ben je ik heb nog ergens een cd staan zonder kompresie van een studio zelf ga ik eens even opzetten trouwens leuk gr e nou ik vond het toen niets cd is 10 jaar of zo of misschien nog wel ouder nu hoor ik het potencieel maar de bas staat in mijn oren nog nooit gehoort zo ik moet hem zacht zetten om niet gek te worden van de bas verklink het geweldig trouwens dat was toen zeker niet het was futloos nu niet integendeel aardige gozer trouwens ,jammer dat ik hem niet meer zie van de DMS studio's gr e

nou eindelijk de tijd om eens goed te luisteren ik ben er blij mee mooi is het het laag in minder de bult rond de 50/70 is weg het minden en het midlaag knap hier door behoorlijk op het hoog is minder daar moet ik nog even aan wennen ik hou wel van een beetje hoog het sub laag hoor ik nu ook het beeld is mooier breed en meer hoogte er is meer rust en diepte ik hoor nog wel een beetje de zij wanden morgen kont een vriend luisteren die vaker komt die kan er misschien ook nog wat zinnigs over zeggen ik ben dus erg blij zie foto niet zo'n mooie maar bij licht maak ik ook nog wel eens 1 en met mijn eigen kamera gr ezo

ik pletter nu echt van mijn stoel beste Ezo, jij was het toch die een eeuwighied aan het zeuren was over de ABX test? jij was het toch die ons duidelijk wilde maken dat je eerst de zwakke schakel moest vinden voordat er verschillen waargenomen konden worden? en nu schrijf jij hear doodleuk dat je naar een uit fase staande speaker hebt geluisterd en je wist het niet eens! je moest het vragen aan de Hear forumleden! ik weet genoeg tja zo zie je maar ik verzet mijn hele set dus die klinkt totaal ander ik luister 3 nummers daanna stel ik hier mijn vraag niets mis mee toch ik weet overigens ook genoeg de zwakste schakel, tja daar kom je nog wel eens achter hoop ik voor je. maar gaan we hier nu ook al met modder gooien lijkt me niet toch overigens wil ik ook nog steeds de andere verschijnselen door gronden dus zin volle post is nog steeds welkom gr ezo

hoi nou mijn opgebroken beeld van vanmiddag is weg hij was inderdaad uit faze maar de bas is er nog het systeem klinkt beter rustiger het laag is strak en wat me op valt is dat het sub laag me op valt mooi heerlijk ik heb nog wel wat refectie van de zij wanden er ik heb het idee dat de plaatsing nauwer komt het hoog is rustiger hier moet ik aan wennen ik hou wel van een beetje hoog speakers staan 1,5 meter uit de muur 1 meter van de zij wanden in een gelijkzijdige drie hoek met me zelf klinkt goed gr ezo

kan ik heb het op nieuw aangesloten vanmiddag dus ga even kijken

Kun je eerst eens beschrijven, wat je zoal aan verschillen hoort...?? Wat zijn de afmetingen van je kamer...?? af meting kamer is 4,6 bij 9,0 mijn laag is niet meer zoemend in het laag daar door hoor ik het midlaag beter en heb ik ontdekt dat er ook defenietie zit in het sub laag maar ik heb stemmen die niet tussen de speakers staan maar er naast en je hebt echt de neiging om op zij te kijken een soort refectie of zo ,van de wand ook is het stereobeeld op gebroken , dat wil zeggen dat als je je hoord iets verplaatst of draait kot het is eens ergens anders vandaan gr e

hoi het klinkt heel anders dat is duidelijk ik heb het vermoede dat het aan de golflengte van de sinus ligt . die met de lengte/ breedte verhouding van je kamer intefereerd maar hoe werkt dit precies ,als het zo werkt kan iemand me dit uitleggen gr ezo

hoi de titel zegt het al dus geen andere dingen graag :police: wat zijn de voors en tegens van je set in de lengte van de kamer? wat zijn de voors en tegens van je set in de breedte van de kamer? graag een omschrijving van wat je gehoord hebt en hoe je het beleefd eventueel met praktijk voorbeelden ,afmetingen, foto's opstellingen beetje inhoudelijk dus gr ezo

mooi voorbeeld heb je er nog meer gr e

hoi goed verhaal kun jij je nog praktijk dingen , voorbeelden van de zwakste schakel herrineren dus niet alleen hoorbare ,maar vooral ook feitelijke upgrads die niet hoorbaar waren gr ezo

ik dacht dat het op hear niet zo was

gisteren en vandaag stond er een MC 1 op marktplaats wie is de mazzelaar die hem heeft kunnen kopen ik had ze graag gehad

hoi er zijn nog erg veel verschillen zo te horen daar is niets mis mee een paar jaar geleden heb ik ook het zwakste schakel toppic gehad toen wist ik nog niet hoe het precies zat nu een paar jaar verder heb ik een aantal keren , het aan de lijve moeten en mogen ondervinden dat de zwakste schakel van kracht is binnen een set veel van de menings verschillen en vreemde test resultaten zijn , het gevolg van het niet rekening houden met de zwakste schakel maar kennelijk is het voor velen nog steeds niet duidelijk ik zou zegen hou op het oude hoeren er over probeer het !!!!! eventueel met anderen ik woon in de buurt van utrecht gr ezo

hoi ik dacht ook al inprincipe kan het toch niet zo zijn dat een bepaalde tak in het filter zo anders is qua inpendantie als de ander. maar daar voor is het allemaal te lang geleden voor mij ok wat ga ik doen ik heb hier 2 tan55 es van sony staan die staan nu mono , maar kunnen ook stereo als dat dan gelukt is wil ik het laag iets terug zetten het totale filter om zie ik niet zo zitten op het iets te veel laag na ben ik wel te vrede gr ezo

jakkes daar kun je nog wel eens gelijk in hebben twijfel

ok dacht ik al alleen is het soms beter toch even te vragen het zou niet get eerste zijn wat ik mol gr e

hoi ik zou graag dit filter splitsen schema dit in verband met bi ampen bij de speaker aansluiting even iets verder zitten de 3 speakers met elkaar verbonden (de verbindings punt) hier zou ik de doel willen los koppelen in hoog, midhoog /laag of maak ik dan een denk fout? gr ezo

hoi ik zou graag dit filter splitsen dit in verband met bi ampen bij de speaker aansluiting even iets verder zitten de 3 speakers met elkaar verbonden (de verbindings punt) hier zou ik de doel willen los koppelen in hoog, midhoog /laag of maak ik dan een denk fout? gr ezo

niet normaal nee belachelijk koop ezo kabels slecht 100 euri de meter getest volgens de zwakste schakel methode altijd verschil

Ik weet verder niets van akoestiek, en heb daar geen ervaringen mee (want thuis geen aanpassingen verricht). Heb echter ondervonden dat, ook in tegenstelling tot de mening van een aardige dealer die ooit langs kwam om de situatie in te schatten, het resultaat tot dan toe niet het gevolg was van m

Als het uit de hand loopt hear gaat het altijd om fundamentele tegenstellingen in opvatting. Wij hebben geen tegengestelde opvattingen, hooguit verschillen in nuancering en prioriteit. Afgezien van jouw verklaring hierboven zijn er nog een stuk of 10 randvoorwaarden die allemaal in staat zijn om de waarde van een ABX-test te reduceren tot minimaal of dubieus. Ze zijn in de jaren dat hierover op deze plek vruchteloos gesproken wordt meermalen opgesomd. Ik bedoel eigenlijk: je hoeft mij er niet van te overtuigen dat het drijfzand is en dat je jezelf en de portemonnee tekort doet door af te gaan op luistermomentjes voor het beoordelen van zaken waar je jaren mee door moet. ABX-testen komt voort uit een bepaalde behoefte -- een behoefte die tegelijkertijd laat zien waar degeen staat die ze heilig verklaart. Het is voor een muziekliefhebber geen verantwoorde manier om tot een afgewogen componentenkeuze te komen. Voor een snel oordeel of een voorkeuze uit een teveel aan kandidaat-componenten kan het nuttig zijn om zo te testen, maar het resultaat van zo een test is recht evenredig aan het referentiekader van de tester. In een akoestisch ondersteunende omgeving kan een goed opgestelde set aan een luisteraar met de juiste mindset en voldoende rust prima het verschil tussen componenten laten horen. Dat is logisch -- ik zei het al eerder hierboven -- in een vijandige akoestiek gaan de subtielere verschillen die eventueel tussen componenten hoorbaar kunnen zijn verloren. Ook in de keten zelf zijn er randvoorwaarden die, als ze met voeten getreden worden, oorzaak kunnen zijn voor de schijnbare afwezigheid van verschillen tussen componenten. Tenslotte... de enige die echt verschillen op waarde kan schatten is de eigenaar van het spul, aangezien hij in de tijd gezien de meeste ervaring heeft met zijn set. Kleine opstellingswijzigingen bijvoorbeeld worden door de eigenaar veel beter gehoord dan door mij, als ik toevallig op bezoek ben. Maar bij mezelf op zolder hoor ik weer wel de meest subtiele verschillen van indraaien en hellingshoek, omdat ik het geluid nogal goed ken en tevens het soort speakers heb dat er nogal overgevoelig voor is. Het heeft vaak iets aanmatigends, vind ik, om 1 minuut te gaan zitten luisteren en een waarde-oordeel te vellen. Toch is dat wat je behoort te doen bij ABX-en. Dat is het drijfzand... Je neemt slechts de opvallendste eigenschap in orenschouw; aan de rest kom je niet toe in die ene halve minuut dat je een waarde-oordeel moet vellen. absoluut ik ben geheel met je eens alleen is het heel moeilijk op een forum duidelijk te maken met al die dingentjes er om heen ik schrijf dan ook dat ik de randvoorwaarden buiten beschouwing laat je moet dus een kader stellen waar binnen je een probleem defineerd anders is het veel tik werk en snap niemand het meer het is zo kennelijk al niet te verteren gr ezo

Doe het jezelf nou niet aan, Ezo... Deze opmerking is echt veel te kort door de bocht en je zet jezelf vast als je er zo heilig in geloven wilt. Ook bescheiden hardware ga je niet meer terugkennen als de akoestiek een beetje in orde is gekomen. En het in de praktijk nogal heel belangrijke aspect van opstelling is nog niet aan de orde gekomen, maar een probleem met de opstelling is wat in diezelfde praktijk bijna altijd de bottleneck is. Dan kun je hardware upgraden wat je wilt, akoestiek pimpen en al, maar het gaat niet lukken om tevreden te worden. Dus... opstelling is ook een schakel -- DE schakel die in de praktijk van de muziekliefhebber anno 2007 het vaakst de bottleneck is. Hoe kan het ook anders... Serieus wonen en dito serieus muziek luisteren gaan gewoon niet zo makkelijk samen. Het valt niet mee om daar een tot tevredenheid leidende weg in te bewandelen. Natuurlijk! Het hele topic! Geweldig is het... Tuurlijk snap ik dat jij in feite en in de eerste plaats een ervaringsluisteraar bent! Heb jij op jouw beurt van mij, als mede-ervaringsluisteraar meegekregen dat je de nuance niet moet schuwen als je verder wilt geraken? 't Is goedbedoeld van mij hoor... Zwartwit kom je niet tegen in deze hobby. hoi mijn capslock stond aan dus komt het wat schreeuwerig over als akoestiek een schakel is zo als je zelf ook beweerd moet de akoestiek mee met de kwaliteit van de set dus tja vergeet niet dat ook een audio set moet voldoen aan wetmatigheden ik vond dat jij anders verdomd goed kon luisteren ik heb er ook heel wat jaren over gedaan om tot deze conclusie te komen het leuke is nu dat er abx testen bestaan die steen vast aantoten dat er geen verschillen zijn de verklaring hier voor is dat ze niet de zwakste schakel testen want echt probeer het maar !!!!! gr ezo