Maarten

Nou kom op met die post Sodejuu, we wachten in spanning op je ervaring ..... M. PS. Ik ben te snel, hij zou NU posten ...

Beste Eddy, Nog zo'n goedbedoelde opmerking van mij maarruh, heb je overwogen om de hifi leverancier hier op aan te spreken? Ik neem aan dat je hem voor de koop hebt verteld wat de Marantz ging aansturen? Indien ja, dan vind ik dat hij een inschattingsfout heeft gemaakt en daar kun je hem op aanspreken en vragen of hij meedenkt voor een betere oplossing. Volgens mij moet een Marantz premium dealer beter kunnen :-) gr, Maarten

Tja, Je hebt twee opties, andere speakers of een andere versterker, maar het huidige huwelijk tussen die twee loopt niet lekker. Volgens mij wil je de Kappa's houden, dit betekent wel bijna automatisch dat je aan de versterker zijde meer dan gemiddeld geld moet investeren. Laat je ons nog weten als je (hopelijk binnenkort) een stapje verder bent gekomen? dank, Maarten

Na het review van Paul en de steunbetuigingen van Ome Henk en Ruud zit ik nu wel met smart te wachten op de eerste echte babyfoto's van de nieuwe Leonardo met extra onderplaat. Wie gaat er een spannende foto maken van deze machine? gr, Maarten Nog steeds ben ik weg van m'n Champion met RB300 arm. Jammer dat Alco meer valt op hout.

Na het review van Paul en de steunbetuigingen van Ome Henk en Ruud zit ik nu wel met smart te wachten op de eerste echte babyfoto's van de nieuwe Leonardo met extra onderplaat. Wie gaat er een spannende foto maken van deze machine? gr, Maarten Nog steeds ben ik weg van m'n Champion met RB300 arm. Jammer dat Alco meer valt op hout.

Lastige speakers heb ik begrepen. Volgens mij gaat de impedantie van die Kappa's naar de 2 Ohm, dus moet je in ieder geval een versterker nemen die onvoorwaardelijk stabiel is bij 2 Ohm en evt. lager (stroom levert). Op het hifi.nl forum huist ene Andre ook met Kappa 9 en die heeft er om die reden een Krell aangekoppeld. Helaas, nog duurder dan de PM-14. M. PS. Lees maar eens op http://forum.hifi.nl/cgi-bin/YaBB.pl?board...display&num=260

Tja, daar was ik niet geheel duidelijk, dat komt ervan als je in dat kleine schermpje zo'n antwoord zit in te kloppen.... De Tannoy's klonken prima maar de 804, de Elac en de ArciTec waren allemaal niet geschikt voor de PM-17. De eerste twee omdat je inderdaad teveel gaat missen, de ArciTec omdat dat ding ongevoelig is en dus vermogen vreet (en verder niet lastig is, prachtig om te zien maar niet mooi genoeg qua klank). De PM-14 gaf veeheel meer rust, en de Elac's zijn het geworden. Trouwens een beetje omdat de 804 naar mijn smaak iets meer laag had mogen hebben. De 803 deed dat beter maar op een gegeven moment leg je de grens .. (ik wel) De Elac heeft trouwens door die 360 graden bandjes tweeter minder last van een kleine hot-spot, en dat konden we in onze kamer best gebruiken. M.

Tjonge, Leuk, zo blijft je aan het schrijven :-) ... Met het duo PM-17 en SM-17 kun je aan bi-amping doen en sluit je bijv. hoog en laag aan op een aparte versterker. Omdat hoge tonen relatief weinig vermogen vragen van een versterker belast dat weinig en vraag ik me altijd af of je max. bang-for-the-buck kijgt. Ik heb het ooit overwogen en niet gedaan. Ik heb daarom besloten voor de PM-14ki te gaan destijds. De PM-14 heeft zelfs bij lage volumes veel meer controle over mijn Elac Dolce Vita's die met hun 2a3 Ohm best lastig zijn voor een versterker. De winst in lage tonen was daarbij groot, en ik heb ze echt een week naast elkaar kunnen proberen dus ik weet het zeker. De PM-17 is een zeer goede versterker, en prima voor niet al te lastige speakers. (B&W 804, Tannoy 300, Dynaudio 3.0 en zelfs ArciTec Athena ook beluisterd) Wat voor speakers ga jij aansluiten? gr, Maarten

Hoi Bruce, De hoeveelheid vermogen zegt in principe niets over de hoeveelheid lage tonen. Dit heeft meer met het ontwerp en met de klankkleur van het apparaat te maken dan met het vermogen. Die 360Watt worden normaal gesproken niet losgelaten in je woonkamer, dat vinden de buren niet leuk. Sterker nog, 10Watt vinden ze al helemaal niet leuk. Voor iedere verdubbeling van volume moet je tien maal zoveel vermogen toevoeren aan de speakers. De dempingsfactor van de versterker (z'n interne weerstand) is wel van belang, en bepaalt of de versterker in staat is om ook moeilijke speakers in bedwang te houden. Vast wel, maar waarom? Wat heb je voor speakers dat dit interessant is? Je gebruikt deze set toch voor Hifi en niet voor een drive-in show neem ik aan. (Vrijdag nog met twee maal 3000W met de band gespeeld :-) De SM-17 is wel te bridgen volgens de Maranz website http://www.marantz.com/hifi/europe/ , dus je zou twee SM-17 aan kunnen sluiten en 1 voor de linker speaker gebruiken en 1 voor de rechterspeaker . Maar als je het nou belangrijk vind dat je extra versterkervermogen aanschakelt, waarom gebruik je de interne PM-17 eindtrap dan niet voor het hoog (links en rechts) en sluit je een SM-17 aan voor het laag (Links en Rechts). groeten, Maarten

Nooit mee gespeeld, maar er zit achterop je versterker een coupled/separate schakelaar. De PM-17 is opgebouwd als een aparte voorversterker die z'n signaal afgeeft via de pre-out connectors en een aparte eindversterker die via de main-in connectors wordt aangesloten. Met de schakelaar regel je of de voor en eindversterker intern worden doorverbonden. Als hij op coupled staat worden de main-in connectors intern doorverbonden met de pre-out en gedraagt het apparaat zich als een geintergreerde versterker. Daarbij wordt naar m'n weten er ondertussen gewoon signaal toegevoerd aan de pre-out dus hier zou je een extra eindversterker op kunnen aansluiten. Als je de machine op separate set wordt de verbinding intern verbroken en doet de ingebouwde eindversterker niets meer en is het apparaat eigenlijk een aparte voor- en eindversterker waar je alleen de voorversterker van gebruikt (zonde hoor). groeten, M.

en Sodejuu was me voor met het antwoord ... Maarruh, wat me minstens zoveel interesseerd is waarom je dit zou overwegen. Is de PM-17 niet goed in staat de speakers aan te sturen? Doe je het vanwege het vermogen (zegt niets), of wil je meer volume? Of wil je de versterker dichter bij je speakers komt te staan (dan moet je de PM-17 ook niet meer voor het hoog gebruiken) Als je hoog en laag door twee totaal verschillende type versterker wilt laten invullen moet je e.e.a. (zoals volume) wel goed tussen de versterkers afstemmen. Kortom, welk probleem ga je precies oplossen? De PM17 is een Premium Line versterker, en is op een andere doelgroep gericht als de 6100 (Marantz positioneert deze voor de thuisbioscoop). Als je toch van plan bent om extra te investeren zou ik overwegen om de PM17 in te ruilen op een PM14. gr, Maarten PS. Een tevreden PM14ki bezitter.

Hallo, Ik ben bezig m'n verzameling LP's in kaart te brengen op de PC en daarna op m'n homepage te pletteren. Nou komt het wel eens voor dat ik opnamen tegenkom waar ik het productiejaar van kan vinden op de LP of hoes. Daarnaast heb je van veel opnamen verschillende persingen en daar zou ik wel graag meer info van willen om uiteindelijk de beste te houden of in bezit te krijgen. Wie weet of dit soort info ergens op het web te vinden is? dank, Maarten

En in les 653 beginnen we met de arm ... M

Nou, Voor Alco's reactie dattie de Clearaudio mooier vindt dan de Leonardo krijgt hij van mij 5 sterren. Maarten

Beste Sodejuu, Zo geweldig als jij dit aangeeft is dit verschil absoluut niet. Met name het verschil in weerstand is tussen een kabel van 3.5 en 7 meter niet relevant als je maar een kabel neemt met voldoende doorsnede voor de langste afstand. Neem een populaire vdhul kabel de CD-122 deze heeft een weerstand van 0.58 Ohm/100 m. Dit komt dus neer op 0.0058 Ohm per meter. Dus stel de versterker levert op een bepaald moment 30 volt bij moeilijke boxen van 4 Ohm. Dan is de stroom volgens de wet van Ohm niet twee maal zoveel(!) maar over het eerste kanaal 30 / (4 + 3.5 * 0.0058)= 7.46 Ampere en bij 7 meter van dit snoer 30/ (4 + 7 * 0.0058)= 7.42 Ampere je praat tenslotte over 0.017 Ohm verschil van dat stukkie kabel en dat zit volgens mij al in de tolerantie van de interne bekabeling en filter van de speaker. Looptijd verschillen zijn ook verwaarloosbaar want met bijna de snelheid van het licht word het signaal door koper/zilver geleid (300.000 km/sec). Dat betekent dat je voor die 3.5 extra meter 0.000000017 sec. vertraging moet rekenen voordat ook de tweede speaker geluid geeft. Omdat geluid zich in lucht voortplant met een snelheid van 340 meter/s heeft dit voor onze oren hetzelfde effect als je deze box een paar milimeter naar achteren schuift. Dit horen we niet! niet echt relevant dus :-) Nee, de invloeden van capaciteit en inductie zouden belangrijk kunnen zijn, maar bij de meeste goed ontworpen kabel -en ik mag aannemen dat ik m'n geld niet aan rommel uitgeef (hoop ik)- zou 3.5 meter niet tot grote verschillen mogen leiden. M. PS. Want ik gebruik die CS-122 biwired in 4 en 6 meter configuratie :-)

Hoi Fester, Als je vast zit in het bos moet je of gaan kappen (keuzes reduceren) of met een goede gids/boswachter door het bos lopen. Volgens mij kun je al jouw vragen met "Ja" maar ook met "misschien" of "nee" beantwoorden want dat hangt van jou af. En afhankelijk van de voorkeur van andere lezers zal een ieder z'n favoriete lijstje gaan geven. Daar wordt het niet gemakkelijker van :-) Volgens mij hoeft het niet moeilijk te zijn om een dealer te vinden die de meeste van deze merken demonstratie gereed heeft opgesteld. Als je op een rustig moment een afspraak maakt neem je direkt je weergevers mee. Tenslotte heb je er niet veel aan dat je weet wat ik mooi vind, het gaat erom wat jij mooi vindt (klinken). Er zijn vast mensen op dit forum die weten waar in de buurt van Rotterdam je zo'n zaak vindt. suk6, Maarten PS. Maar ik heb een Marantz :-)

Beste Jango, Voor de prijsklasse tot Hfl 1500,- is de Sony een beest van een receiver. De Sony en de Onkyo 575 gaan in de Duitse hifi bladen ongeveer gelijk op. Maar NAD vind ik zelf ook errug mooi... Een vriend van mij heeft de 940 in de huiskamer met twee Tannoy R2 boxen (hij zoekt nog naar surround speakers) en dit klinkt eerlijk gezegd absoluut niet fout met stereo opnamen. Tja, Sony is een groot bedrijf dus innovatief maar wisselt snel van collectie. Voor de serieuze hifi-zaak is dit een probleem want die moet voordurend nieuwe modellen demoklaar hebben staan en dat kost geld. Hij staat nauwelijks in de winkel of hij is niet meer verkrijgbaar en je moet naar een nieuw model. Bovendien staat een Sony bijna in iedere winkel (Scheren en Foppen etc.) dus het image wordt wat minder ... Tja, en dan levertijden etc... Als ik jou was zou ik alle folders met technische specs het raam uit gooien, eerst een keer in een serieuze winkel luisteren en dan een apparaat mee op proef. Ik denk zelf nl. dat de combinatie van jouw receiver, boxen en luisterkamer net zo'n grote invloed op de klank heeft als de onderlinge klankverschillen tussen de genoemde receivers. En als het apparaat bevalt doen.. Een serieuze zaak laat je spulletjes thuis proberen. Die service vertaalt zich waarschijnlijk in een iets hogere prijs maar dat is beter dan voor de laagste prijs het verkeerde apparaat in huis halen :-) M.

Als zeer tevreden clearaudio bezitter die regelmatig oude LP's draait vraag ik me af of zo'n puck ook past op de Clearaudio Champion, of zijn er alternatieven? gr, Maarten

Jango, Wat wil je eigenlijk weten over deze receiver? Wil je hem kopen of achter de auto hangen? Waar wil je hem primair voor gebruiken? Ik heb hem thuis op de logeerkamer voor de films. Deze receiver klinkt vrij 'helder', maar met een paar niet al te uitbundige speakers issie goed geschikt voor DVD en redelijk geschikt voor stereo/Hifi vind ik. En voor de overige functies: Al die digitale effecten vind ik zelf niet zo belangrijk en de afstandbediening zit ergonomisch sh*t in elkaar. Voor ca. Hfl 1500,- zeker geen slechte optie, maar voor sommige mensen heeft hij de naam Sony tegen. Voor luistergenot alleen heb ik net als Haudio voorkeur voor een platenspeler of een goede CD speler en mag dit best stereo zijn. M. PS. Op dit moment Arthur Rubinstein LP op de Clearaudio ... nog steeds moohooi.

Zeg Sodejuu, Kun je ietsie uitweiden over die schroefstansen? Ik wil een euroingang met netfiltertje plaatsen aan m'n Pioneer DVD-A (die gek genoeg een vaste netkabel heeft), maar ik wil zo weinig nogelijk rommel maken, braampjes etc. en liefst de achterkant aan m'n speler laten zitten (maar dat zal wel niet verstandig zijn i.v.m. ijzervijlsel op je printjes). dank, M.

Ome Henk, Aangezien je vast van plan lijkt om de CD-104 te modificeren, laat ons a.u.b. weten of de interlink vervangen het beoogde resultaat heeft gehad. Toen ik daarnet even onder de motorkap keek van de CD104 zag ik dat het niet al te ingewikkeld moet zijn om andere bekabeling aan te brengen. Alleen, ik kan me niet best voorstellen dat een upgrade van de interlink alleen zoveel scheelt als ik alle andere dunne grijze kabeltjes zie die over en onder de prints worden geleid. Suc6, M.

Henk, IK heb de CD-104 al jaren in gebruik en hoewel het beestje onverslijtbaar is is de klank naar huidige maatstaven wat hard (14 bit). Je kunt een aparte interlink aanbrengen en het netsnoer verbeteren. Daarna is de volgende stap om ofwel een digital out aan te brengen en een externe DAC of intern de boel overhoop te gooien (en daar ben ik nie handig in). Het schijnt dat externe DAC van Denon voor een prikkie her en der nog wordt aangeboden. Ik wil dat wel een keer proberen, want ik heb ook nog een Philips CDD882 loopwerk zonder eigen DAC. Wat had je zelf voor ogen toen je hem aanschafte, waarom wil je hem modificeren? groeten, M. PS. Loopt jouw lade altijd goed of klemt'ie ook regelmatig?

Beste Frans, Helaas heb je je set niet beschreven... Ik gebruik zelf tussen de CD speler en de versterker een First Ultimate (asymmetrisch), en voor de DVD-A de Integration Hybrid. Omdat de First Ultimate geen metaal afscherming heeft is deze minder geschikt als er relatief grote massa stromen lopen (hoewel de Ultimate t.o.v. de originele First al veeeel meer koolstof in de massa heeft. Maar toch, tussen voor en eind is de integration wellicht beter. Ik heb zelf ook de CS-122 bi-wired en dit klinkt prima. Ik heb wel andere kabels in huis gehad, maar m'n mening is dat als de doorsnede van de kabel groot genoeg is bij een gegeven speaker impedantie en lengte van de kabel dan hoor je het verschil niet. Mijn Elac heeft een minimale impedantie van 2 a 3 Ohm en bij 6 meter doet de CS-122 het nog prima. Er is overigens een speciale bi-wire variant van de CS-122 deze heet Teatrack (zie http://www.vandenhul.com/cable/ttrck-h.htm). M.

Is dit een quiz? Wat kan ik winnen? M.

Gave link Jitze, bedankt M.