andromedaaudiodesign

Check out deze ontwerpen: http://www.6moons.com/audioreviews/magico/mini.html dat vind ik nou mooi. gr hj

Mijn ARC sp6 , still going strong !!!! Ik vervang de buizen eens in de 3 a 4 jaar en dan laat ik hem ook nakijken,hij staat ongeveer de helft van de week aan, nu iets minder nu ik die wadia ook heb(directe aansturing) Voor mijn gevoel geen verlies in muziekaliteit over die periode integendeel hij kan dingen toevoegen die die wadia niet kan. gr hj

En daar komt volgens mij nog eens bij, dat stel dat een membraam een 30 hz trilling voortbrengt de luchtverplaatsing door de membraan dermate klein is dat de impact als minimaal wordt gevoeld. Voor goede voelbare bas is gewoon veel luchtverplaatsing nodig. gr hj

Als je de laatste paar pagina's van de andere topic Bizar en Kleurrijk heb gelezen, zie je ook andere foto's met een beter esthetisch verantwoorde luisterruimte. Een dode kamer zal juist niet moeten "klinken", dus is het enigste wat je waarneemt (voelt) en hoort , alleen de afstraling v/d geluidsbron zelf.Need I say more ? Je zou zelfs met een 10watt versterkertje en op 1,5-2meter luisterafstand weggeblazen kunnen worden. Maar dit wist je al natuurlijk........ Een dode kamer (bijvoorbeeld een om speakers in te meten ) zit vol met absorptiepanelen ,gemaakt van schuim en degelijke.DWZ zeggen dat er geen , reflecties het meetsignaal beinvloeden , je krijgt een zuivere meting vd speaker. Bij het afluisteren van de muziek is zon dode kamer niet ideaal volgens mij (te geluidsabsorberend), je ziet bij akoustisch aangepaste ruimtes wel wat absorptie materiaal soms , maar niet veel , die werken geloof ik met verstrooiing oa. De geluidsenergie gaat niet verloren ,absorptie, maar wordt verdeelt over de ruimte , of zoiets ,maar het fijne weet ik er niet van. gr hj

Jezus het lijkt wel of daar de was te drogen hangt ,wat een zooitje ,wel lachen. Maar even serieus een dode kamer klinkt ook nergens naar lijkt me,doods? gr hj

Jongens ,Jongens........ gaat het nog steeds over dipole konussen , wat staat er nu aan het begin van het topic Ik geef het op gr hj Er zijn hier een aantal mensen ( 2 sowieso) die straf hebben ,zie begin topic.

Hoewel het me welhaast een contradictie in terminis lijkt (want akoestiek is totaal glamourloos en heeft meer te maken met niet-tastbare adviezen dan met tastbare producten) denk ik dat ik wel een idee heb wat je bedoelt. Wil je het nader verklaren? Ze bestaan in velerlij vormen, - de "onzin producten", klankschalen, houten drietanden etc. die aangeprezen worden als het wondermiddel in een slechte akoestiek. - heel veel voorkomend, te weinig waar voor het geld, bv. veel te weinig breedbandige absorbers aan de man brengen alsof het de universele oplossing is. - een op zich goed product voor een veel te hoge prijs verkopen. Een 'zak' met hoge dichtheids glaswol voor meer dan E300.- - het halve verhaal vertellen, - gebrek aan (theoretische) kennis dat er van af straalt, een beetje zoals bij veel 'wannabe luidspreker bouwers'. - zelf haal je de electronische hulpmiddelen al aan. "Small room acoustics" is en blijft een heel moeilijk gebied en velen laten er hun standaard formules en theorien voor grote ruimten op los. [/quoteDenk jij dat je door een hoop formules en simulatieprogrammas ergens op los te laten een goede luidspreker bouwt? gr hj

Klopt, maar tot 400 Watt is ie THD = 0.02 %. Onhoorbaar dus. Daarboven gaat het snel mis. Vandaar dat je hem tot 400 W moet gebruiken. Groet, Jacco Maar het is bij versterkers toch ook heel belangrijk dat ze stroom kunnen leveren, hoe zit het daarmee met zon ding? gr hj

jammer dat ze zo duur zijn

hoi welke krell is dit , de MRA ? had ik nog nooit een foto van gezien. Er staat nog een leuke FPB 700cx te koop op hear alleen een beetje duuuur. gr hj

hoe zou je de mangerklank omschrijven dan? Ik heb hem zelf nog nooit gehoord , wel jammer eigenlijk gr hj

misschien zitten ze prijstechnisch juist wel in de goede hoek , zoveel mogelijk kwaliteit voor zo weinig mogelijk geld ,maar het gaat bij mij ook om de no compromise ontwerpgedachte die achter bepaalde produkten zit,gewoon heel mooi om te hebben . gr hj

Mooi toch , hebben ook een aardig hoog rendement geloof ik, wie zegt dat het geen high end is? gr hj

Ik heb heb wel eens een budget set aangesloten op goede speakers(avalon avatar,vind ik tenminste) en een topset. Wat voor mij een high end set een high end set maakt is het hard kunnen draaien zonder vervorming, en daarin gaat dat topspul veel verder, ook meer details schonere en gecontroleerdere weergave, en bij een zware eindtrap heb je veel meer fundament, dus wel degelijk verschil vind ik . maar ik kan jammergenoeg niet vaak hard draaien gr hj

Hoe dover je bent des slechter kan de kwaliteit zijn van de weergave ,zonder dat je het merkt ,scheelt een hoop knaken!! Dus .......... Gr hj negeervakje ..........thingman....

in zuidholland weet ik het niet , maar rhapsody(HILVERSUM) heeft het , mijn hifi(NIJMEGEN) heeft sowieso avalon , ik weet niet hoe groot je ruimte is , de avatar bijv is 2e hands nog redelijk goedkoop aan te komen, en aan 2e hands spectral ook wel , www.audiomarkt.de . De ruimtelijke afbeelding is een heel sterke kant van avalon , dat doen al hun modellen, dit is speaker gerelateerd , heeft niet zozeer te maken met de versterking ,al moet die wel op enig niveau zijn natuurlijk. succes met zoeken , ik zou trouwens eerst goede speakers kopen , en kijken hoe het klinkt op je eigen versterker. GR HJ OH JA negeervakje .........thingman.....

Ik verdedig alleen mijn ontwerp, thats all! gr hj Dus je bevestigd het zelf ook van die hatelijke commentaren, komt allemaal een beetje zielig over vind ik, maar goed moet je zelf weten.

Nee dat heb ik niet, hoe kom je daarbij?

Ik tel vier hoeken en jij , en als je deze naast die van mij zou zetten , zouden mensen dan verschil kunnen zien, denk je Dit lijkt er toch in de verste verte niet op ,beter voorbeeld graag gr hj

De pyramidevorm voor luidsprekers is helemaal niet meer origineel! Wel onnodig gecompliceerd om te bouwen en in de ogen van de meeste mensen niet zo elegant. Vorm die niet in dienst van functie staat wordt "kitsch" genoemd. "Het beste dat er te koop is" bestaat niet. Dat is blindepaardenstrategie. Sommige luidsprekers gaan ronduit slecht klinken als je er het beste dat er te koop is aan filtercomponenten in stopt. Wat versta jij precies onder het beste dat er te koop is op het gebied van filtercomponenten? Toine. Ik heb er helemaal geen boodschap aan wat je van mijn ontwerpen vind( en je probeert ook nog voor anderen te praten), toen ik die pyramide bedacht had ik nog nooit een speaker gezien met zon vorm , en er bestaat er ook geeneen lijkt me met die exacte afmetingen , thiel units , type filtering , dus wel degelijk origineel , er zijn ook mensen die het wel mooi vinden , komt nog bij dat je geen parallele wanden hebt daar was het allemaal om te doen.Aan kooptip voor een auto fiat multipla ,form follows function de commentaren van jouw kant komen een beetje hatelijk over. gr hj plus het feit dat ik geen 20000 websites ga nakijken , omte kijken wat er allemaal al gemaakt is Het creatief bezig zijn daar gaat het om !

Ik plaats hierbij ook even mijn ervaringen. Mijn luisterruimte is 3,5 bij 4 meter , de speaker staat in het smalste gedeelte ongeveer 1 ,25 meter van de achterwand en 75 cm vande zijkant .(speakers 2meter uit elkaar ) Bij film heb ik een hele goede plaatsing buiten de speakers het geluidsgebeuren speelt zich dan op 90 graden rechts en links en voor mij af ,als een grote geluidsbubble,de kogels slaan bij saving private ryan echt naast je neer , dit geldt bij alle speakers die ik heb (had ,avatar is verkocht) ,en eigen modellen. Het systeem is dan goedkope sony dvd speler , ARC sp6 , ML 431, Bij cd( sacd ook die wadia speelt allebei) is het een heel ander verhaal , het geluidswolkje is danig ingekrompen , het geluid komt , hoogstens 15cm buiten de speaker , wel goede diepte en hoogte, dit is ook met de avatar(bekend om de ruimtelijke weergave). En ik heb echt top opnames op cd en sacd , north star consult oa. Systeem is dan wadia direct op de ML ( of soms met de voortrap) Akoustische aanpassingen zijn minimaal ,grote zware gordijnen achter de speakers en wat kleedjes aan de zijkanten aan de muur . waarschijnlijk ga ik binnenkort verhuizen , en dan hoop ik op een wat grotere luisterruimte, en dan ga ik ook zeker nadenken om de ruimte op een goede manier acoustisch aan gepast te krijgen

Ja maar wat je wel kunt doen is de vervorming in het weergaafsysteem zo beperkt mogelijk houden , en dat is dan ook meteen je ontwerpdoel ,meer gaat niet! gr hj

kun je dan niet beter surround nemen, dan kun je niet alleen die wolf voor je horen aankomen , maar ook die tijger achter je gr hj

Lijkt me ook een logische gedachte eigenlijk. 1 je hebt hebt live in de studio zelf.. 2 je hoort de opname in de (dichte regiekamer ) via afluisterapparatuur.(vervorming?) 3 de sound wordt opgenomen en op cd gezet(vervorming?) 4 het hele weergavesysteem incl speakers en ruimteinvloeden waar de cd wordt afgespeeld (vervorming) Dat is een boel vervorming . gr hj

dus wat je eigenlijk wil zeggen is dat met een goed systeem en een daaraan aangepaste ruimte ,je het gelijk hoort dat het systeem de opname weergeeft en niet iets anders? Nou moet ik ook zeggen dat ik eigenlijk nog nooit een systeem heb beluisterd in een volledig akoustisch aangepaste ruimte, dus die ervaring heb ik niet. Ik persoonlijk prefereer intiutief het trillende papiertje in de kast (drukopbouw),boven een dipole konus, de dipole konus staat maar wat in de lucht te wapperen en ook afstralend naar achter. Elektrostaat vind ik beter. Moet ik er wel bij zeggen dat de paar dipole systemen die ik heb beluisterd ,abs niet het ontwikkelingsniveau hadden van het ontwerp van jeroen d , wat ik an sich een heel mooi ontwerp vind. gr hj