andromedaaudiodesign

Voor mij is het dan ook nep . Maar ik ben nooit bij de opname van mijn cd s geweest die ik thuis heb , dus is het voor mij moeilijk te zeggen wanneer het klinkt zoals de opname, gr hj

Dus je vindt dat de speakers die ik noemde ,juist een sausje gieten over de opname , en de verschillen zoals die er per opname zijn juist afvlakken ? In mijn beleving komen de speakers toch aardig dicht dicht in de buurt van absolute neutraliteit (ongekleurdheid) eigenlijk? Wat voor sausje dan , kun je dat per merk aangeven? gr hj Ps als ik wat meer" muziekaliteit " (realisme) wil bij mij thuis gaat er een ARC voortrap tussen , als ik alleen met die wadia draai is het heel strak en gecontroleerd ook wel mooi hoor ,despeaker mag niks toevoegen , dat is het streven ,de componenten in de keten voor de speakers moeten voor de muziekaliteit zorgen lijkt me niet de speaker!

Ja die dunlavy zou ik ookwel eens willen horen ,daar zou een blokgolf onveranderd door weergegeven worden heb ik ergens gelezen. Maar afgezien van alle discussies denk ik dat men bij het optimaal geluid kunnen weergeven met konusluidsprekers al erg dicht tegen de grens van het maximale haalbare zit . De( top)modellen van bijv. avalon ,dynaudio, wilson,kharma en nog wel een aantal zijn dermate neutraal dat er op dat weergave gebied moeilijk nog veel valt te verbeteren denk ik . dus tijd voor een ander soort techniek , maar wat? gr hj

Ja maar ik ga liever voor zeker ,je kunt aan de freq kar. toch al aardig zien of het harmonieert met elkaar , ik zou dan wel gaan voor een duurdere basmid met een goedkopere tw, vaak is bij de bas en basmid units, ook duurder is beter denk ik , beter(stijvere konus) en rechtere spl. en kijken naar de rendements verschillen uiteraard van de units Wat die trafokerns betreft is allemaal al uitgeprobeerd(,dynamiekverlies ) niet doen is mijn mening. de foliespoelen gaan binnekort weer eens onder de testbank, mijn installatie is nu ook beter met die wadia eenns kijken of ik verschil kan horen. gr hj

Ja maar ik vind het veel leuker om met goede componenten te werken , waar overnagedacht is en zorg aan is besteedt. Ook is de markt in die wat goedkopere sector zo dat je moet concureren tegen lage lonen landen , dus als je zon model maakt weet je zeker dat je het niet verkoopt lijkt me. Maar wees niet ongerust ik heb dozen vol met condensatoren, spoelen ,weerstandjes ,units in huis. En elke filteropzet die ik maak doe ik eerst met goedkope onderdelen, door metingen krijg ik de benodigde waardes ,en waardeer die dan op waar ik dat nodig vind, en sommige onderdelen zoals spoelen houdt ik bewust goedkoop , je zult mij bijvoorbeeld" nooit " een kernspoel zien gebruiken (verzadigingsverschijnselen). gr hj

misschien moet je er nog meerkroonsteentjes tussen doen? gr hj

Ik merk het al ,ik ben wat het bouwen van speakers betreft een uitzondering , ik werk meer volgens het trail en error traject, de meeste van die formules kunnen me gestolen worden, ik heb zelf het loudspeakercookbook van vance dickinson , en als ik door dat boek blader is mij de zin om speakers te bouwen al vergaan, ik ben het overigens ook niet met alle dingen eens nu ik wat meer ervaring heb . Ik bouw door te experimenteren met componenten en kast inhouden , materialen, kijken wat ze doen met de weergave, de enigste metingen waar ik op dit moment waarde aan hecht is de SPL meting en stepresponse. gr hj

Ja missschien moet deze discussie ook maar verhuizen, zoals ik het bekijk ik heb niet echt een elektronica achtergrond, vanuit mijn gedachte is dan hoe hoger de spoelserieweerstand des te hoger de totale imp. des te makkelijker krijgt de versterker het, dus dan zou je een spoel moeten nemen met een hoge weerstand juist? gr hj

Thats a secret? mijn speakers worden alleen maar beter van kwalitatieve betere componenten is mijn ervaring, hoe dat voor een ander ontwerp is weet ik niet. gr hj

Hoezo zucht? gr hj

EN.........volgens mij zijn speakers de grootste boosdoeners, die kampen met verreweg de grootste toleranties!!! gr hj

Het soort model geef ik nog niet prijs ,maar inderdaad alle soorten modellen zijn al wel een keer gemaakt in de luidsprekerhistorie, die van mij is natuurlijk geen kopie van iets(hoop ik) , al is het moeilijk om nog iets origineels te maken, vandaar ook die pyramidevorm.!! Het worden fullrange of bijna fullrange modellen , geen 2 wegjes(real power) 1 model met thiel mid en hoog en een 26 cm woofer, en 1 model , een 2,5 weg met 2 maal20 cm woofers (geen thiel) parallel , en een wat lager gefilterde tweeter. Allebei met maximale kwaliteit filter onderdelen , en dan bedoel ik echt het beste wat er te koop is, dus ze verdienen ook topaansturing (hoeft niet). Het worden gewoon speakers die het beste zijn dat ik kan maken , 1 dus met een 2 weg filter(2 woofers parallel, wat simpeler om te maken )en de ander een 3 weg. Een ander ontwerpdoel van mij is staat niet op de site (moet nog een keer aangepast worden), het onvervormd hard kunnen draaien met de speaker . Desondanks zullen ze nog niet "extreem "duur hoeven te worden , ik vind het trouwens veel leuker om compromisloos te werken , dan dat ik ergens consessies moet doen in het ontwerp. gr hj

Eerst moeten mijn eigen ontwerpen af , dan zien we wel weer, ik heb zelf eerst nog wat interessante ideetjes die ik nu wil uitwerken. gr hj

Toch is het volgens mij beter om versterkers met een zo hoog mogelijke dempingsfactor te kiezen , in al die revieuws over die ML 33 H , grote krells , worden ze geroemd om hun controle over de speakers, of heeft dat dan meer met het vermogen te maken? , die ML 431 levert ongeveer hetzelfde vermogen als de 33H bij het clippingpunt, toch levert de 33H veel meer controle over de speaker vinden ze (en hun niet alleen), de dempingsfactor ervan kon ik nergens vinden, die vande 431 is groter dan 400. De spoelen(weerstandswaardes) van die speakerfilters weet ik niet natuurlijk niet precies gr hj

Ik vind ze bijzonder klinken ,het kastmateriaal en de afwerking is van heel hoog niveau, het ziet er gelikt uit,en er is veel know how en ontwikkeling in verwerkt, kortom leuk om in huis te hebben De kamerakoustiek zal wel wat aangepast moeten worden ,wat meer demping waarschijnlijk. gr hj

Konusmatereriaal, daar is sinds de jaren 70 echt wel iets in verbeterd , de laatste jaren gaat die ontwikkeling minder hard misschien, nu zie je weer die neodyiummagneten bij die nieuwe thiels ,die een stuk hoger rendement hebben ,maakt ze weer meer geschikt voor buizenversterkers, betere condensatoren worden er ook gemaakt,dan laten we zeggen 10 jaar geleden,en er zal vast wel weer iets nieuws komen. gr hj

hoi mijn ruimte is een beetje aan de kleine kant voor die wilsons, 18 m2. Ja kopen is zeker goedkoper dan zelfbouw, want voordat je een hoog kwaliteitsniveau hebt ben je jaren verder, maar als het je hobby is maakt het niet uit. Ik kan die wilsons nu ook wel kopen als ik dat zou willen, het zullen dan voor mij vergelijkings luidsprekers worden ,net als die avalon avatars, voor wat ik zelf maak. Het is gewoon interessante materie ,optimaliseren van geluidsweergave,en in mijn volgende modellen zal alles weer verder worden geoptimalizeerd. groetjes hj Ik speel met de Mark levinson 431 , wadia 581 , (soms met Audioresearch voortrap) , en transparent bekabeling op het moment.

Nee dat was 2005, maar hij is wel een stuk beter geworden dan toen hoor, het filter is compleet veranderd , ik had eigenlijk dit jaar op de show moeten staan , met die ML 431 en WADIA had het een mooie exlusieve presentatie geworden, de kwaliteit is nu op een veel hoger niveau. Misschien volgend jaar? Hoe vond je het toen? gr hj

Hey Andro, Zonder enig benul van de geschiedenis gaat je dat nooit lukken en zul je zelf het wiel opnieuw moeten uitvinden. Je zit Hear nu wel bij anderen te vissen maar wat versta jij nu eigenlijk zelf onder de ideale speaker? Die ben ik aan het uitdenken, oa component keuze, filteropzet en dan laat ik hem bouwen ,maar of dat de perfecte speaker wordt ,dat moeten we afwachten .Speakerbouw is een proces , je moet proberen het ene model beter te maken dan het andere,en leren van je fouten. Maar dan zal het mijn "perfecte speaker worden",of een ander dat vindt is nog maar afwachten. En ontwikkeling van units , condensatoren gaat ook altijd maar door, en daarmee ook de kwaliteit vd luidspreker. gr hj

Zou best kunnen , ik heb hem nooit gehoord ,maar waarom zou je die middentoner niet filteren , wat heb je tegen filteren ? Fasedraaiing voorkomen zeker? gr hj

En al eens geproefd ? gr hj

Hey pjotr ik wil de perfecte speaker bouwen niet de oudste!! gr hj Ps als je het maar niet over breedbanders en dipole konussen hebt!

je praat over een 10 mh spoel 1,24 ohm deze is 1,4 mm , of ik zou deze kunnen gebruiken' 10 mh (mundorf maakt ze niet groter bij 2 mm) 2mm dus 0,68 ohm. Is die 1,4 dan voldoende ? Nu ik je verhaaltje zo lees snap ik ook dat je meer ziet in aktieve systemen! Maar daar hebben we toch stabiele eindtrappen voor om de speaker onder controle te houden, dus kun je ook passief filteren, die ML van mij stuurt alles aan , overigens heeft het filter ook grote invloed over de mate van controle van de konus is mijn idee. En dan heb ik nog een vraag zou technisch gezien een foliespoel beter zijn voor in een speakerfilter, is daar technisch bewijs voor, dan heb ik het niet over"audiofiel" gehoormatig bewijs gr hj

ik heb nu 1,4 voor het midden , speelt goed ,maar ik ben nu bezig met een 3 weg en die 2mm spoelen zijn een stuk duurder, dus als ik het met 1,4 afkan dan graag, ik ga het wel een keer testen, ik vroeg me alleen af of theoretisch gezien 1,4 mm voldoende is voor de stroom die er doorgaat. gr hj trouwens daar komt bij dat de spreekspoel die ook in de signaal weg zit misschien tiendes van een mm dik is ,dus waarom zou je zoveel geld uitgeven voor die 2 mm spoel , de geleiding wordt toch bepaald door het dunste gedeelte?

Zijn volgens jou 1,4 mm doorsnee luchtspoelen dan ruim voldoende voor in het filter vd speaker, voor zowel in het basbereik als het middengebied , of zou je voor de bas naar 2 mm doorsnee moeten? gr hj