andromedaaudiodesign

hoe was new york?

Ze(steiner music) verkopen ook magic stones ? 4 voor 112 euro , ik dat ik net onder de prijs ga zitten , 6 voor 110 , en dan krijg je nog grotere stenen ook ! GR hj Audiobill, je moet die wilsons toch zo ook wel aan het zingen kunnen krijgen dacht ik toch, daar heb je geen kunstgrepen voor nodig lijkt me!

Een zichzelf een beetje respecterende high end , high fi fabrikant , zal dat luister en vergelijk gedeelte toch wel voor zijn rekening nemen denk ik toch, BREEM is ook iemand met een eigen mening , mag in nederland (nog wel)! gr hj Ja ik heb ook nog een vraag als dat mag , kunnen de echte experts misschien ook nog het hele luistergedeelte van mijn stereohobby van me overnemen , ik acht mijzelf niet meer capabel!

Ik heb die hoorns van accapella nooit echt goed beluisterd , dus daar kan ik weinig zeggen , maar dat de ideale luidspreker zou moeten bestaan uit 1 membraam ,daar ben ik het totaal niet met de philosophy van accapella eens , misschien zou het wel moeten bestaan uit zo veel mogelijk membramen, mits goed op elkaar aangesloten voor de verschillende freq., een bastoon (lage freq) moet nooit door het tweetermembraam , om het maar eens extreem uit te drukken . gr hj Trouwens nu we het toch over de ideale speaker hebben, heeft iemand wel eens die radialstrahler gehoord van MBL ,en wat vond je er van?

Ik dacht dat er op mijn werk veel werd gezeken , maar hier is het nog erger ! GR hj

DVP NS 305 van sony Ik weet niet of hij nu nog op de markt is , maar prima ding, prima geluid en beeld, speelt zelfs met 154 volt wisselspanning nog onverdroten zijn deuntje , integenstelling tot zijn 70 maal duurdere top cd tegenspelers

Ik geloof zeer zeker in het belang van goede metingen , absolute noodzaak natuurlijk, maar woodwind (loesje), had het een paar posten terug over de ozo belangrijke tijdsverschillen die optreden in weergave app., zijn die te meten ? Verschillen daarin goede high end app. en de normale stereoapp, niet van enigzins van elkaar elkaar? gr hj

Die verklaar ik in de allereerste plaats door het al of niet aanwezig zijn van het vermogen om gewoon op je gemak de tijd te nemen om te luisteren naar muziek in plaats oeverloos te ouwehoeren over geluid en door het vermogen om datgene wat je zelf hoort niet met geweld door de strot van anderen te frotten. Ik hoor doorgaans verschillen, groot of klein, tussen sets, apparaten en kabels, maar dat lukt bijna uitsluitend als ik op mijn gemak ben en de tijd kan nemen ervoor, liefst in een bekende luisteromgeving. Door elke 15sec. te switchen kom je niet onder de oppervlakte van het luisteren naar geluid toe aan het werkelijk beleven van muziek en dan zal het met die verschillen vanzelfsprekend nogal tegen kunnen vallen, tenzij de kwaliteit tussen A en B zo groot is dat je er zelfs met een banaan in je oor niet meer omheen kunt. Er is een allesoverheersend verschijnsel dat kwaliteit definieert in audio en dat vooralsnog in zijn totaliteit en samenhang niet meetbaar is, tenminste niet door particuliere horken die thuis met ge

Wat de afmeting vd woofer betreft heb je gelijk , de weergave van die pyramide , is helder als glas , alleen heeft geen druk genoeg , gaat wel tot 40 hz , maar geen kracht(dynamiek)" genoeg. " Er volgt......... dus nu ook een kleine aanpassing , ik ga een systeem maken met THIEL hoog en midden , en een 26 cm woofer, en een 2,5 weg sys , met twee 20cm woofers par . ACH ja door schade en schande wordt je wijs , nu ga ik volop voor de laagweergave bij de volgende systemen , al vind ik de pyramidevorm bijzonder praktisch en stijlvol ( alleen stereobeeld een beetje aande lage kant) Dit pyr . sys. komt misschien nog wel in een andere vorm terug, ander kast mat. , dunnere wanden , meer literinh. grotere woofer .

Mijn pyramide sys is gemeten in mijn huiskamer , met de speaker zo ver mogelijk vd wanden , dus de meting boven 250 hz vertrouw ik wel , onder de 250 loopt de kar op , ik reken daarvoor een + 3db verhoging als gevolg van refl. kom ik uit op een kar +- 2 db over het bereik van 40 hz tot 21 khz , met een 1/3 smoothing bij mijn ATB systeem , kies ik mijn smoothing hoger haal ik de +- 2 db niet , kies ik hem lager dan haal ik +- 1 db , zie op de stereophile website , martin collumns en john atkinson vemelden altijd de smoothfactor ( meetschaalverd) ,dit is onmisbaar bij het inschatten vd meetwaarde , of werkt die MLSA app. anders? gr hj

Interessant stukje , maar het bevestigd toch mijn vooroordeel , pieken van 5 en 7 hz , echt knallen doet het niet , aangezien ik oa house en hardrockfan ben , zal het niet echt mijn type weergave zijn waarschijnlijk, en om echt diepe bas te krijgen moet je dan heel veel membraam opp. gebruiken , commercieel moeilijk systeem (erg groot). ER wordt hier wel erg hard op spido afgegeven , zijn bijdrage over intuitief handelen vond ik erg interessant , en zijn mening over dipole konusweergave , vindt ik niet onlogisch. gr hj

Maar , afgezet tegen gesloten of basreflex is het verwaarloosbaar, trouwens is het wat geworden met dat kleine bedrijfje , ik heb er verder nooit van gehoord, dus zon succes zal het voor de meeste mensen niet zijn geweest. Hoe bedoel je de woofers tegen over elkaar , met de konussen naar elkaar toe , ik heb ook wel eens van een systeem gehoord dat de conussen naar elkaar toe had gemonteerd , met een kleine vooropening (spleet voor drukopbouw) trouwens als dat systeem het mooiste laag had , maak je het toch , ben je daar in ieder geval klaar mee. gr hj

Hoi jeroen ik ben best wel een klein beetje geinteresseerd in dipole (konus) weergave , maar als je een vraag over rendementsaanpassing , beantwoord met een verhaal over fasedraaing wordt het er allemaal niet begrijpelijker op , dus kun je het misschien in " praktische "taal beantwoorden . Ook wil ik nog even kwijt , dat er vrijwel geen enkele commercieele fabrikant(ik kan me alleen jamo , een paar jaar terug herinneren) dipole konus weergevers verkoopt , dus kunnen we aannemen dat er geen markt voor is , dwz het wordt lijkt me alleen maar door een hele kleine groep zelfbouwers gewaardeerd. Met andere woorden het is maar voor een hele kleine groep "de ideale speaker". gr hj Bijna iedere bouwer kan een karakteristiek wel vlak krijgen , je stelt gewoon de smoothfactor hoger in.

Ja dat is wel een interessante , stefan welke cap waarde evt met weerstandje moet je par. over je luidsprekerklemmen zetten om een laagdoorlaat van het signaal te creeren , met een min 3 db bij 20 khz deze vraag heb ik in het topic kabels ook gesteld? Sorry dat ik even van het topic afwijk , maar we hebben het over filters in het algemeen , en zon transparent netwerkje heeft ook invloed op het speakerfilter(misschien klein). gr hj

wordt ook wel gedaan , maar ik denk dat je met een passief sys ook zeer goede res. kunt bereiken Van de aktive systemen LINN,MERIDIAN , was ik niet extreem onder de indruk. Bovendien is het duur te maken ,zeker als je met versterking van hoge kwaliteit wilt werken , een luidspreker filter is lang niet zo duur , tenzij je met zilveren spoelen en caps gaat werken . gr hj

Jawel maar die dipool woofer heeft toch een rendement van 99 db , en je moet naar 93 db , laten we zeggen bij 40 a 50 hz is hij dan 99 db en je laat hem afvallen naar 93 db , bij je overname punt, dan kom je toch so wie zo nooit aan een 2 db tol. gr hj Ik ga geen dipool bouwen dat heb ik nooit gezegd pjotr , ik stel alleen vragen bij de ontwerpbeschr. van sander.

hoe wil je hem zachter laten spelen dan? Passief wil ik weten.

Wat voor meetapp heb je ? Ik geloof er helemaal niks van ! wat voor units cq merk ,freq kar? Een woofer met 99 db rendement is een woofer met 99 db rendement, hoe wil je in godsnaam daar ooit mooi een 93 db mid op laten aansluiten ,laat staan met 0,5 db of +- 2 db tol , je kan die woofer 6 db /oct, laten afvallen , maar hoeveel db is hij dan op het overname punt ? en hoe laat je hem afvallen , naar de hogere freq of naar beneden? gr hj

Op zijn minst de freq kar , op verschillende afstanden en hoogtes , om zo daaruit een gemiddelde te halen, ik meet in room , dus de meting onder +- 250 hz gaat niet helemaal op , daarover reken ik een gemid. 3 db verhoging, ten aanzien van de versterking vd bas door vloer en wand reflexties. Deze meting zegt nog lang niet alles over de speaker , maar wel wat. EN alle filterontwerpen die ik gebruik , ga ik hier niet aan de grote klok hangen, dat snap je ook wel natuurlijk. ge hj

Meten is weten !!! gr hj

Ik ga uit van een 200 watt aan 8 ohm eindversterker (als spanningsbron) , die zich verdubbelt bij 4 ohm , de speaker imp. min .is ongeveer 5 ohm?? Ik ga het eens meten ik ga een aantal spoelen met verschillende waardes in serie zetten met de speaker , dus aan de plus , voor het filter , net zo lang de waarde verhogen tot ik de freq kar zie dalen bij 20 khz . OOk ga ik eens wat condensatoren par zetten over de luidsprekerklemmen, evt gecombineerd met weerstandjes , eens kijken of dat wat doet met de freq kar. gr hj http://www.marklevinson.com/products/specs.asp?prod=no431 de bovenstaande link met specs vd eindtrap

Tsja, als ie gestuurd wordt vanuit een spanningsbron, moet je rekenen op 40 uH voor de seriespoel. De parallel-C doet niet ter zake bij sturing vanuit een spanningsbron. Groet, Jacco Okay, bedankt, die 40 uH ga ik eens proberen, maar die condensator en weerstand in die transparent kabel zitten er toch niet voor niets, volgens jouw heeft zon laagdoorlaat geen enkel effect , om hoge freq uit de speaker te houden? gr hj

in ieder geval vooruitstrevend in vorm geving, en aangezien vorm invloed heeft op klank (denk ik) verschillende vormen klankkasten , verschillende sound (in mindere mate ) gr hj wat dat betreft is die schelpuitvoering van b en w nautilus ook interessant, ik bedoel dus die slak, de "oer nautilus '.

dus met andere woorden de doorlaat van hoge tonen is afhankelijk vd imp vd speaker op dat moment. Maar ik wil gewoon waardes weten bij laten we zeggen 5 ohm speaker imp. gr hj