m44

mijn vrouw sorry ik ben nog meliger. zelf heb ik veel gevarieerd hierin en voor mij is nog steeds de beste oplossing. een dikke plaat RVS. kun je laten knippen bij diverse bedrijven. ik heb zelf een plaat van 0,8 cm en dan wat hard rubberen dopjes daaronder. Ik heb nog geen materiaal gehad wat zo dempt en doodslaat als RVS. wees wel bewust van het gewicht dat loopt snel in de kilo's. laat je even weten wat het word.

voor wat dan he , he , HE..NOU NOU!!

interessant en wat mij betreft een meer betekenende test dan dat vage vergeklijken van spelers die geen mens goed kent. Lijkt okk wel alsof je het eerlijk hebt gedaan. Feit blijft voor mij dat mijn marantz cd 10 weldegelijk verschilt van mijn rotel 971. klinken beiden goed compleet ander karakter. In plaatsing was de matrantz beter. de rotel daarintegen veel strakker met name in het laag. heb ze helaas nooit kunnen vergelijken terwijl ik ze allebei had staan.

dat zal best. maar ik heb niet de technische know how om zo'n tweeter aan te passen aan het bestaande filter. verder zal de tweeter geplaatst worden in een metalen frame en kan dus qua afmeting niets afwijken. Denk dat ik dan toch maar ga sparen om de orginele tweeter te kopen. wel belachelijk duur maar dan is het in ieder geval goed. Zelf kan ik dat nog niet. Het enige flilr dat ik met een vriend heb gebouwd was een basis filter vervangen door betere componenten en dan veel werken met het gehoor.

ik denk dat ik het zo laat voor wat het is en iemand ga zoeken die een domepje durft te plaatsen in mijn kapotte tweeter. Als ik de magneet omwissel zal het toch blijven knagen denk ik.

gaat ie dan collectie van "converge"nu compleet. bruter dan bruut maar enorm vakkundig in elkaar gezet (mathcore) kort geluisterd , vond het niet spectaculair en weinig nieuws maar wel de moeite waard. nieuws is ook niet altijd beter 2 albums van shellac "doof"gekocht. dankzij het hear forum waar ik veel vertrouwen in heb als het aankomt op smaak. errug leuk.en een retegoeie band als ik het even snel hoorde. volgende week komt de nieuwe cd uit. Bovenstaande kon ik vinden in A'hem.

tegenwoordig word oorsmeer er veelal uitgezogen ipv gespoten. Je trommel vlies beschadigt voor zo ver ik weet niet snel maar de haartjes (receptoren) breken af en die zitten daarachter. Dit is wat ik denk wellicht even googelen voor de zekerheid.

ik ga zometeen shoppen. op zoek naar the arctic monkeys, de nieuwe Akercocke en cd's van converge. de buren gaan blij worden.

mischien moet de TS ook even aangeven of zijn vraag beantwoord is en of hij de richting(en) waarin de thread loopt interessant blijven. Ik vind het wel leuk om te lezen in ieder geval. Altijd leuk dat sommigen het op techniek gooien en anderen op gevoel en gehoor. Ook de combi daarvan blijft boeien. Daarbij nog het feit dat we allang weten dat grote conus doorsnede beter klinkt

dat hij de bovenstaande vraag stelt wil toch niet zeggen dat hij het principe niet begrijpt? of mis ik iets. alleen daarbij wat het effect van 2 kleine woofers is ten opzichte van 1 grote. volgens mij kan dit naast elkaar bestaan en bediscussieert worden.

oh wat *** is dat zeg. ik heb er echt bijna 10 jaar nog nooit iets mee gehad en was er best wel aan gehecht. ik hoop dat ie het binnenkort weer doet. het is en blijft een klassieker met een eigen geluid. wat mensen ook zeggen over cd spelers die hetzelfde klinken.

enig idee hoe ik daar achter kom. waar zie je dat aan.

klopt allemaal maar tegelijkertijd vind ik woofers met een grote conus prettiger klinken. Nu draai ik wel veel muziek die middels PA word voortgebracht maar bass en drums klinken met een grote woofer in mijn optiek natuurlijker. Enkele Hear zijn het hier mee eens echter meer zijn het oneens. Ik zou zeggen ga eens luisteren. Neem bijv de eerste cd van "rage against the machine" mee. die heb ik op veel installaties gehoord en vraagt echt om een bigg ass woofer. Anders word het te clean en "rockt"het niet meer. Ja die ene persoon die vervorming geaccepteerd heeft ben ik. sorry

Nagaoka? yes!!

Dat kun je toch wel? Voordat je begint, goed kijken hoe e.e.a. in elkaar zit. Desnoods aantekeningen maken. Kijk ook eerst of de nieuwe unit gelijk is aan de oude. Ik mag toch hopen dat 'ie goed verpakt is. ik zou verwachten dat het een phlips loopwerk was de rest is bijna ook philips bij Rotel. De Maranty cd10 is ook overleden die heb ik gekocht bij Maarten die staat nu bij zijn TD Loopwerk doet niets meer maar er is er 1 op ebay besteld is dat mijn cd10? die deed het anders nog perfect. alleen de lade hapert soms wat.

verpakt zal zeker maar doen ze ook een soort van vliesje over zo'n laser heen die ja dan moet verwijderen voor gebruik. (bijv)

ik heb hier nog een Limit Dj 2000 staan. ik heb hem gekocht bij HOBO hifi in arnhem. was toen op zoek naar een technics sl1200 maar die was toen nergens meer te vinden. (later nog wel een gescoord) Is mij toen verkocht omdat die zo zou lijken op de technics. Ik hoorde in ieder geval geen verschil. wellicht qua techniek wel anders. staat nu op de zolder met beschadigde kap (kap kon er niet op blijven wanneer je een plaat draait want dan kwam de arm ertegenaan. dus en hoekje uitgezaagd. als het iets voor je is wil ik hem wel van de hand doen. Hij staat mij niet in de weg dus interesse dan PM latorr kan trouwens geen info vinden op internet. niuwe model is de 3500 . wel ook quartz aangestuurd en instelbaar toerental. kunt er mee scratchen maar ik heb er een japans elemant opgezet die dat onmogelijk maakte. kanagoa?? of zo bij elkaar wel dik over de 1000 gulden

laser unit is besteld en nu afwachten maar. is zoiets met enige technische kennis te doen of moet ik er iemand voorinschakelen denken jullie. lijkt mij een kwestie van vastschroeven evt een plugje erin steken en dat dan zonder teveel geweld. Is zon laser afgedekt als je hem krijgt of direct al bloot en kwetsbaar.

precies zo is de cd ook aan de man gebracht

kan het omwisselen van een magneet schade opleveren? de magneet die er nu achter zit heeft een massieve kern in de luchtspleet en de orginele (gold) magneet heeft en holle kern met een schuimblokje erin. voor de rest lijkt alles identiek. ik moet het op zicht doen omdat ik geen meetapparatuur heb. ik zit eraan te denken de magneten om te wisselen (heel voorzichtig) en dan eens te gaan luisteren. ik kan zelf niets bedenken wat daarop tegen is maar jullie mischien wel. alvast bedankt. Het zou heel veel voor mij betekenen om de speaker zo dicht mogelijk in de orginele vorm terug te krijgen. Zo goed vind ik em.

Rein: die klipsch is toch niet echt geschikt voor klassiek? Ik vond het een alleraardigst pop / rock speakertje. Maar ik kan me vergissen natuurlijk.

oke bedankt .ik ga me in alle opties verdiepen. Weet iemand wat het rendement bepaald van een tweeter. is dat de kracht van de magneet of gewicht dome. of de combi daarvan. Ik heb de orginele magneet wel en een vrijwel identieke tweeter. heeft het zin om de orginele magneet te bevestigen aan de frontplaat van de vervanger. Levert zoiets nog wat op.

vanmorgen het huis gepoetst met op de achtergrond simpel doch briljant en wellicht de slechste opname ooit gemaakt door een dronken quorthon (rip)

ik neem alles aan wat er word gezegd en ga daarna pas op onderzoek uit. of hetgeen hij zegt klopt kom ik wel achter voorals nog heb ik geen reden tot wantrouwen. wat zou jij dan doen spido? (behalve de jbl verkopen en een PP kopen)

Want? dat heeft men mij verteld. die gebruik je alleen voor grotere afstanden omdat geluidstechnisch de xlr uitgangen minder goed "zouden"zijn. de man was geluidstechnicus en klonk wel alsof ie wist waar ie het over had. ik ben niet zo iemand die dan het naadje van de kous moet weten voor ik het geloof. de persoon zelf en hoe die het brengt zijn voor mij dan genoeg. Ik ben uiteraard wel gaan zoeken over dit onderwerp maar ben nog niemand tegengekomen die ze in de huiskamer gebruikt